Р
У С Е Н С К И Р А Й О
Н Е Н С Ъ Д
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№……………
гр.Русе, 16.09.2020г.
Светлана
Нейчева – съдия - докладчик по НОХД № 1418/ 2020г. по описа на Русенски районен
съд, след като се запознах с изпратеното по подсъдност НОХД № 455/2020г. по
описа на Районен съд – гр.Г. Оряховица, установих следното:
Досъдебното
производството било образувано в РУ – Стражица към ОДМВР – гр.В. Търново. В
неговия ход, с постановление от 14.05.2020год. Мариян Пенчев Митков бил
привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.355 ал.2, вр.ал.1,
вр.чл.26 ал.1 от НК. това, че
В периода
от 08.04.2020 г. до 11.04.2020 г. в гр. Стражица, в условията на продължавано
престъпление, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, нарушил мерки, издадени против разпространението
на заразна болест по хората, като деянието е извършено по време на епидемия и
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, а отделните деяния са
осъществени както следва:
на
08.04.2020 г. в гр. Стражица, след като бил поставен под карантина за срок от
14 дни с Предписание за поставяне под карантина изх. № 3985 от31.03.2020 г. на
РЗИ - Русе, нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест
по хората - коронавирус СОУГО-19, въведени със Заповед №РД-01-130 от 17.03.2020
г. на Министъра на здравеопазването на Република България - не изпълнил
задължението си да не напуска адреса, на който посочил в предписанието, че ще
пребивава - с. Николово, обл. Русе, както и постоянния си адрес - гр. Стражица,
ул. „Вихрен" № 8 - за посочения в предписанието срок от 14 дни, като
напуснал постоянния си адрес в гр. Стражица, като деянието е извършено по
време на епидемия
и извънредно положение,
свързано със смъртни случаи -
обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата територия
на Република България, обнародвано в ДВ, бр. 22 (извънреден) от 13.03.2020 г.;
на
11.04.2020 г. в гр. Стражица, след като бил поставен под карантина за срок от
14 дни с Предписание за поставяне под карантина изх. № 3985 от 31.03.2020 г. на
РЗИ - Русе, нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест
по хората — коронавирус СОУГО-19, въведени със Заповед № РД-01-130 от
17.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България — не
изпълнил задължението си да не напуска адреса, на който посочил в
предписанието, че ще пребивава - с. Николово, обл. Русе, както и постоянния си
адрес - гр. Стражица, ул. „Вихрен" № 8 - за посочения в предписанието срок
от 14 дни, като напуснал постоянния си адрес в гр. Стражица, като деянието е извършено по
време на епидемия
и извънредно положение,
свързано със смъртни случаи -
обявено с решение на Народното събрание
от 13.03.2020 г. върху цялата територия на Република България, обнародвано в
ДВ, бр. 22 извънреден) от 13.03.2020 г.
За
същото престъпление и срещу същото лице в Районен съд – гр.Г. Оряховица бил
внесен обвинителен акт, въз основа на който било образувано НОХД № 455/2020г.
по описа на Районен съд – гр.Г. Оряховица. Делото било насрочено за
разпоредително заседание и в това проведено на 13.08.2020год. определеният
съдия прекратил съдебното производство и изпратил същото по подсъдност на РС –
Русе, с мотива че „съставът на чл. 355 ал. 2, вр. с ал. 1 от НК е на простото
извършване и деянието е довършено в момента, когато е установено, че лицето
постановено под карантина на съобщен от него адрес, не е установено на мястото,
където следва да се намира. В случая това се явява село Николово, област Русе”,
попадащо в обхвата на Районен съд – Русе.
Като
съобразих изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт, намирам
определението на съдията за неправилно по следните съображения:
Както
в обстоятелствената част, така и в диспозитива на обвинителния акт прокурорът
посочил, че Митков не изпълнил „….задължението
си да не напуска адреса, на който посочил в предписанието, че ще пребивава - с.
Николово, обл. Русе, както и постоянния си адрес - гр. Стражица, ул.
„Вихрен" № 8 - за посочения в предписанието срок от 14 дни, като напуснал
постоянния си адрес в гр. Стражица…..,” т.е. индивидуализирал две селища, като
място на извършване на престъплението. Доколко правилно и законосъобразно
посочил с.Стражица за такова е въпрос, който попада извън обхвата на на
преценка на съдебния състав в хода на процедура по чл.248 ал.1 ,т.1 от НПК, тъй
като това се явява въпрос по същество, както и защото в правомощията на
прокурора е да повдига обвинение за престъпление, с неговите обективни признаци
– дата, място и др. , като съдът не може предварително да се произнася по
неговата законосъобразност.
Освен
гореизложеното, на преценката на съдията стои и въпросът доколко така
конструираното обвинение /с две места на извършване/ е в състояние да гарантира
правото на защита на обвиненото лице, а не води до нейното ограничаване в
светлината на разпоредбата на чл.248 ал.1, т.3 от НПК.
Отделно
и в допълнение настоящият състав отбелязва, че всички свидетели, както и
обвиненото лице са с местоживеене – гр.Стражица, което обективира разпоредбата
на чл. 43, ал.
1, т. 1 от НПК, даваща
основание на ВКС да промени местната подсъдност, в случай че прецени, че
престъплението е извършено в Русенски съдебен район, като така биха се постигнали целите за
бързина и ефективност на процеса, в който смисъл е посочената разпоредба.
Поради
това оспорвам определената от Районен съд
– гр.Г. Оряховица подсъдност и считам, че делото не е подсъдно на Русенски районен
съд и следва да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на
местната подсъдност.
Предвид
изложеното и на основание чл.44 ал.1 и 247а, ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М
:
ПРЕКРАТЯВАМ производството
по НОХД № 1418/ 2020г. по описа на Русенски районен съд.
ПОВДИГА спор за
подсъдност между Районен съд - гр.Русе и Районен съд - гр.Г. Оряховица.
ИЗПРАЩА НОХД № 1418/ 2020г.
по описа на Русенски районен съд на ВКС за произнасяне по повдигнатия
спор за подсъдност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: