№ 5427
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20201110144112 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. З. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Й. П. - редовно призован чрез назначения от съда особен
представител адв. Ч., не се явява, не се представлява.
Юрк. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. З.: Поддържам исковата молба. Нямам нови доказателствени искания. Моля да
се произнесете с неприсъствено решение, доколкото са налице предпоставките за същото.
Оттеглям доказателствените искания, направени в исковата молба.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, както следва:
ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е предявило срещу В. Й. П. осъдителен иск с правно основание
чл. 274, ал. 1, т. 1, предл. 1 от КЗ (отм.) за сумата от 7363,56 лв., представляваща регресно
вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение на
пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило на 07.12.2013 г. в гр. София,
1
ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска до окончателното
изплащане.
Предвид разпоредбата на чл. 154 от ГПК за възникване на регресното вземане по иска
ищецът следва да установи, че вредите на пострадалото лице са причинени от деликвента -
ответник, с негово виновно противоправно поведение, че към датата на ПТП между
страните е съществувало действително облигационно правоотношение по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“, като в изпълнение на задължението си по него
застрахователят е заплатил на увреденото лице обезщетение при настъпване на
застрахователно събитие за репариране на действителните вреди, както и че деликвентът
при причиняване на процесното ПТП е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
На основание чл. 155, вр. с чл. 223, ал. 2 от ГПК, не подлежат на доказване фактите,
които съдът е установил в мотивите на влязлото в сила съдебно решение по гр. д. №
9201/2015 г. по описа на СГС, I - 17 състав, по което В. Й. П. е участвал като трето лице
помагач на ответника - ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, а именно че процесното ПТП е било причинено
виновно и противоправно от В. Й. П., че в причинна връзка с него са причинени
неимуществени вреди на М. С., за обезщетяване на които застрахователят е осъден да
заплати сумата от 5000 лв., ведно със законната лихва от 07.12.2013 г. до окончателното
изплащане, както и че към датата на ПТП делинквентът е бил застрахован по валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ищцовото дружество.
Юрк. З.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. З.: Моля да уважите исковите претенции. Същите считам за доказани по
основание и размер. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09:53 часа.
Протоколът е изготвен на 15.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2