П Р О Т О К О Л

 

 

13.01.2021 година                                  Б.

Б.ски районен съд                          ІІ-ри състав

На тринадесети януари                              Година 2021

В публично заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Ц.

 

Секретар Т. Б.

сложи за разглеждане докладваното от съдията Ц.

гражданско дело № 29 по описа за 2020г.

 

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ А.И.З. – ред.пр., се явява лично и с адв.В.Я. и адв.Х.Я. от САК, с пълномощни приложени по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И.Г.К. - ред.пр., се явява лично и с адв.Р.С. от САК, с пълномощно приложено към писмения отговор, л.19.

     ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – Б. – уведомена по телефона, не изпраща представител.  

     ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.М.М. – уведомена по телефона, се явява лично.

 

     ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, за което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

     СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме заключението на вещото лице.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение с вх.№266380 от 16.11.2020г. на вещото лице Е.М.М. по изготвената съдебно-психологическа експертиза.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е.М.М. - на 49г., със завършено висше образование, степен магистър, специалност „Клинична психология”, неосъждана, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.М.М.: Поддържам заключение с вх.№266380 от 16.11.2020г. Заключението съм изготвила на основание поставените задачи заедно със страните съм изследвала детето и от материалите по делото. Аз мисля, че в по-голяма степен, ако не е стресогенно то ощетяващо бъдещото развитие и потенциал би се отразил с по-голяма сила ако детето  е ощетено от контакти от семейството на майката, по майчина линия с бабата на детето, както и с братчето по майчина линия. За мен по-добре е да живее при бащата и да поддържа контакти с бабата по майчина линия това би въздействало по-добре за развитието и психиката на детето в бъдещ период. В хода на изследването ищцата както на по-късен етап и ответникът са заявили, че в името на детето биха поправили взаимоотношенията ако това е възможно във времето. В интерес на детето е, ако не успеят страните да поправят отношенията  и именно затова сме се събрали в съда да се уточни режим на виждане а за бъдещ период никой не може да каже дали страните ще настройват детето срещу някоя от същите. Не мога да кажа за в бъдещ период решаваме и правим това, което е най- добре за детето, но не можем да предотвратим и да предполагаме бъдещи събития както и в миналото. Запозната съм с това обвинение, което не е предмет на задачите поставени към мен и с оглед изследването, наблюдението направено върху детето и отношението на детето към самата ищца съм стигнала до извода, че по-добре би било детето да контактува с ищцата, да се даде такава възможност, вече за бъдещи действия не мога да кажа. Пред мен ищцата е заявила, че в името на контактите си с детето би поправила, би се извинила за всички отношения минали и настоящи с бащата на детето. Аз не мисля, че ищцата е опасна за състоянието, развитието и възпитанието на детето. Мисля, че присъствието на бащата или на упълномощено лице би натоварило повече и детската психика. Ние говорим за един режим на виждане, когато детето ще се вижда с бабата и след това е предадено и върнато на бащата. То си живее при него, той е с родителските права, той го отглежда.

АДВ.Я.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.С.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице Е.М.М. с вх.№266380 от 16.11.2020г. и определя възнаграждение в размер на 500.00 лева, платими от внесения от страните депозит, както следва: 250 лева от ищцата на 25.02.2020г., л.36 и 250 лева от ответника на 27.02.2020г., л.38.

 

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

 

Съдът отново приканва страните към спогодба.

АДВ.Я.: Ние по време на цялото дело сме съгласни на спогодба.

АДВ.С.: Без преспиване два пъти в месеца  една събота или неделя.

АДВ.Я.: Ние искаме определени други дати, а не само събота и неделя.

АДВ.С.: За други дати категорично не при тези отношения между страните.

ИЩЦАТА А.И.З.: Не мога да разбера защо е опасно детето да остане при мен да преспи.

АДВ.С.: Заявявам, че до момента бащата не е настройвал детето и ако го беше настройвал детето нямаше да даде такива представи на психолога.

ОТВЕТНИКЪТ И.Г.К.: Аз държа да бъде в мое присъствие.

ИЩЦАТА А.И.З.: И на Вайбър, и съм се обаждала, и съм искала да си простим. Той знае моето отношение към него. Той знае, че не съм настроена отрицателно към него. Всичко, което съм направила е било от моето притеснение за детето изведнъж откъснато изведнъж целия му живот е променен направила съм го от някаква безизходица не съм искала да го нараня не съм искала да го обидя. Направила съм го че съм била притеснена за детето. Не съм настройвала детето никога срещу бащата.

АДВ.С.: Съгласни сме два пъти в месеца по един ден от 10:00 часа до 18:00 часа. Както бащата дава детето на дядото, даже и по няколко дни.

ИЩЦАТА А.И.З.: На мен ми се иска да остава и с преспиване. Проблемът е не да се вижда само с мен, а да се вижда и с братчето си от 10 до 18 часа един ден не може да се вижда с всичките.

АДВ.С.: Не са проблем личните отношения с братчето. Бащите се познават. Детето есента е първи клас.

ОТВЕТНИКЪТ И.Г.К.: Ако бащата се обади и ни покани официално на рождения ден на братчето ние ще отидем.

АДВ.С.: Съгласни сме и на 24.07. за рождения ден на братчето от 10:00 до 18:00 часа.

ОТВЕТНИКЪТ И.Г.К.: Предлагам първа и трета събота от месеца.

АДВ.Я.: Съгласни сме всяка първа и трета събота от месеца за времето от 10:00 до 18:00 часа, както и на 24.07., когато е рождения ден на братчето.

 

Съдът след като изслуша страните предлага спогодба в следния смисъл:

Страните А.И. ***, с ЕГН: ********** и И.Г.К. *** с ЕГН ********** се съгласяват: А.И.З., която е баба на детето В. И. К. по майчина линия да има право да вижда и взема детето В. И. К. , с ЕГН:**********, като вземането и връщането на детето ще става от дома на бащата всяка първа и трета събота от месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа, както и всяка година на 24.07., когато е рождения ден на братчето й Р. В. С. за времето от 10:00 часа до 18:00 часа на същия ден.

 Разноските по делото остават така както са направени от страните.

ИЩЦАТА А.И.З.: Съгласна съм с така предложената спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ И.Г.К.: Съгласен съм с така предложената спогодба.

 

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

ИЩЦАТА А.И.З.:

 

 

 

 

ОТВЕТНИКЪТ И.Г.К.:

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и морала, с нея са защитени интересите на малолетното дете, за което

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба, както следва:

Страните А.И. ***, с ЕГН: ********** и И.Г.К. *** с ЕГН ********** се съгласяват: А.И.З., която е баба на детето В. И. К. по майчина линия да има право да вижда и взема детето В. И. К. , с ЕГН:**********, като вземането и връщането на детето ще става от дома на бащата всяка първа и трета събота от месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа, както и всяка година на 24.07., когато е рождения ден на братчето й Р. В. С. за времето от 10:00 часа до 18:00 часа на същия ден.

 Разноските по делото остават така както са направени от страните.

 

С оглед на постигната спогодба

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №29/2020г. по описа на РС-Б..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

 

                          

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

                

              СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Районен съд                                                                              98а

Б.                                                                                      

По вносна бележка от 25.02.2020 година на  „Тексим банк“ - 250 лева и

По вносна бележка от 27.02.2020 година на РОС-устройство - 250 лева

 

 

           Р А З Х О Д Е Н   К А С О В  О Р Д Е Р №…………

 

Съгласно определение от открито съдебно заседание на 13.01.2021 година по гр.дело № 29/2020г. следва да се брои на Е.М.М. – вещо лице от депозитните суми за изготвената от нея съдебно – психологична  експертиза сумата в размер на 500 лева.

 

а/ възнаграждение – 500 лева.

 

б/ пътни и дневни разноски по §6 в размер……

 

________________________________________

 

ВСИЧКО: 500 лева.

 

Словом: петстотин лева.

 

Средната надница да се внесе по сметка ………………………… на …………..

 

СЕКРЕТАР:                                                                       СЪДИЯ:

                        /Таня Бончева/                                                       /Илияна Цветкова/

 ________________________________________