№ 12
гр. ..., 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ... в публично заседание на четиринадесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Ив. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200062 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
ЗА РП ... - редовно призована, се явява прокурор И.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. ИВ. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. З.Й. от АК-
..., назначена за служебен защитник в ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. КР. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К. от АК-
..., назначен за служебен защитник в ДП.
АДВ. Й.: Съгласна съм да поема защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Й..
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемия Д. ИВ. Д. адв. З.Й. от АК-....
АДВ. К.: Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. К..
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемия Т. КР. Т. адв. Ц.К. от АК-....
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Г.П. – прокурор
при РП ... и поддържано от И.И. – прокурор при РП ..., служебния защитник адв. З.Й. от АК
... и обвиняемият Д. ИВ. Д., който е подписал същото, като е приложена и декларация, че е
съгласен със споразумението, служебния защитник адв. Ц.К. от АК ... и обвиняемият Т. КР.
Т., който е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със
споразумението и споразумение за решаване на делото.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпили по делото актуални справки за съдимост на обв. Д.
ИВ. Д. с рег. № 205/10.03.2022 г. и на обв. Т. КР. Т., с рег. № 206/10.03.2022 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Д. ИВ. Д. - роден на .... г. в гр. ..., с постоянен адрес с. ...., ул. „...“ № 48, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН
**********.
Т. КР. Т. - роден на ... г. в гр. ..., с постоянен адрес с. ...., ул. „...“ № 2, българин,
български гражданин, със средно специално образование, безработен, неосъждан, неженен, с
ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: не правя отводи на съда.
АДВ. Й.: Не правим отводи на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Не правя отвод на съда.
АДВ. К.: Не правим отводи на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Не правя отвод на съда.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемите правата им в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая
делото да приключи със споразумение.
2
АДВ. Й.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Ясни са ми правата.
АДВ. К.: Ясни са ни правата. Нови доказателства няма да сочим.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемите - разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли е с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ Т. : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното за съдебно разглеждане споразумение, като
предлагам на съда на осн. чл. 382, ал. 5 да иницира промени в неговото съдържание, които
ще спомогнат за това, споразумението да придобие законосъобразен вид и да отговора на
изискванията на гл. 29 от НПК. Промените, които предлагам на съда да предложи на
страните по отношение текста на споразумението, са следните: По отношение на първото
обвинение по пункт № 1 за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 вр чл. 20 ал.2 НК по
отношение и на двамата подсъдими Д. и Т. считам, че споразумението ще придобие по ясна
конструкция, ако бъде вписана следната промяна, а именно: ясно да се посочи, че на ...г. в с.
...., така както е текста по-надолу е „държал” като отпадне текста „на неустановена дата и
месец на 2021г. до”. По пункт № 2 предлагам следната промяна, а именно: „И за това че от
неустановена дата и месец на 2021 год. до ... год. , в с. ...., общ.. ... обл. ... , в нeобитаем
частен дом, находящ се на ул. “ .... “ № 81 ” в съучастие като извършител с посоченият
съизвършител, е засял и от тогава до ...г. в същият имот и в съучастие със същият
3
съизвършител, е отглеждал 159 броя растения от рода на конопа в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.”
На посоченото основание, предлагам на съда да предложи на вниманието на страните
посочените промени и ако същите бъдат одобрени, да бъдат вписани в окончателният текст
на споразумението, което благодарение на тях, ще придобие по-законосъобразен вид.
Съдът намира, че предложението на държавното обвинение за необходимостта да се
предложат промени в съдържанието на споразумението с оглед прецизиране на
обвиненията, е основателно и следва да бъде предложено за обсъждане със защитниците на
обвиняемите. Освен тези промени, съдът намира, че следва да иницира и промяна в
споразумението, по отношение на наказанията на двамата обвиняеми, като намира, че
същите с оглед морала, са прекалено занижени, имайки предвид стойността на наркотичните
вещества на деянието по пункт 1, а именно 47 993.52лв.
Поради горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът предлага на страните
промени в горният смисъл, като им дава възможност най-напред те да изразят становище
във връзка с наказанието и да предложат по-адекватно от уговореното.
ПРОКУРОРЪТ: съгласно чл. 382, ал. 7, споразумението следва да не противоречи
освен на закона, така и на изискванията на морала. Считам, че съображенията които
изтъкнахте, с оглед значителното количество и стойност на инкримираните наркотични
вещества , са основателни, поради което предлагам наказанието вместо 6 месеца, да се
завиши на 9 месеца „Лишаване от свобода”, което изтърпяване да бъде отложено за срок от
3 години. Следва да се коригира в същият смисъл и определеното на обвиняемите едно
общо най-тежко наказание – 9 месеца „Лишаване от свобода”, с прилагане на разпоредбата
на чл. 66 ал 1 от НК.
АДВ. Й.: Смятам, че е основателно искането на държавното обвинение и сме
съгласни с предложените промени. Във връзка с наказанието, смятам, че постигнахме
споразумение за увеличаване размера на наказанието в размер на 9 месеца ЛОС при
условията на чл. 66 ал 1 от НК и сме съгласни с това наказание.
АДВ.К.: Изцяло сме съгласни от направените предложения от представителя на
държавното обвинение за промяната в обвинението така и по отношение завишаване
размера на наказанието, като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала, както беше предложено в предишния вариант.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм с предложените корекции и с увеличаване
размера на наказанието „Лишаване от свобода”.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. : Съгласен съм с предложените корекции и с увеличаване
размера на наказанието „Лишаване от свобода”.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Ход по същество.
АДВ. Й.: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход по същество.
4
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си. Моля да одобрите
постигнатото с прокуратурата споразумение.
АДВ. К.: Доказателствени искания нямаме.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. : Поддържам казаното от адвоката си. Да се одобри
споразумението.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите по делото актуални справки за съдимост на
обвиняемите.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, Поддържам споразумението в едно с
вписаните в него промени, както в съдържанието, така и в размера на наказанието. Считам,
че в този си смисъл споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Й.: Уважаема госпожо съдия, ще Ви моля да одобрите споразумението, което
сме постигнали с прокуратурата, така както сме го внесли и със съответните корекции,
които бяха днес внесени относно съдържанието на обвинението, така и относно
наказанието. Същото не противоречи на закона и морала и ще бъдат постигнати целите за
лична и генерална превенция.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Д. : Поддържам казаното от
моя защитник, няма какво друго да добавя.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите споразумението във вида,
в който беше предложен и коригиран в днешното съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и морала и така наложеното наказание ще изиграе своята
възпитателна роля по реда на чл. 36 от НК.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Т. : Поддържам казаното от
моя защитник, няма какво друго да добавя.
5
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение следва да бъдат вписани
одобрените от страните корекции в същото – по отношение на прецизиране съдържанието
на обвиненията по двете деяния в пункт 1 и пункт 2, изложени подробно от прокурора,
както и корекцията по отношение увеличаване размера на наказанието „Лишаване от
свобода” от 6 месеца на 9 месеца, като съдът намира, че същото в този си вид е адекватно на
извършените деяния. С тези корекции, съдът намира че са спазени всички изисквания на
закона и морала, поради което същото следва да се впише със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебното производство
по пр.пр. № .... год.описа на РП-... , ТО- ...
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 7 Март 2022 год. в гр. ..., обл. ... между :
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО :
Г.П. - прокурор при Районна прокуратура - ... и
адв. З.Й. при АК ... , в качеството й на служебен защитник на обвиняемия Д. ИВ.
Д. с ЕГН :**********, с постоянен адрес с. ...., общ. ..., обл. ... , ул. “ ... “ № 48
адв. Ц.К. при АК ... в качеството му на служебен защитник на обвиняемия Т. КР. Т.
с ЕГН ********** с постоянен адрес с. ...., общ. ..., обл. ..., ул. “ ... “ № 2, се постигна
следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство по
ДП № ... год. по описа на ОД на МВР- ..., РУ- ... и пр.пр. № .... год. по описа на РП - ... , ТО-
..., на основание чл. 381 от НПК, с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство пр. пр. № .... год.по
описа на Районна прокуратура -..., Териториално отделение-... или досъдебно производство
№ ... г.по описа на РУ на МВР -..., образувано и водено срещу обвиняемите: Д. ИВ. Д. ЕГН
: **********, с постоянен адрес с. .... , общ. ..., обл. ... , ул. “ ... “ № 48,българин, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан и Т. КР. Т., ЕГН
**********, роден на ...год. в гр...., живущ в с. ...., общ. ..., обл. ..., ул. „...“ 2, българин,
български гражданин, средно специално образование, неженен, неработи, неосъждан.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното :
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна , че :
Обвиняемият Д. ИВ. Д. ЕГН : **********,с постоянен адрес с. ...., общ. ..., обл. ... , ул. “ ...
“ № 48, е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпления по
6
чл.354а, ал.3 ,т.1 вр. чл. 20 ал.2 НК и чл. 354в, ал.1 от НК, който се признава :
- ЗА ВИНОВЕН за това че
1. На ...год. в с. .... , общ.. ... обл. ... , в нeобитаем частен дом , находящ се на ул. “
.... ” № 81, в съучастие като извършител с Т. КР. Т. с ЕГН ********** от с. .... , обл. ..., без
надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – “Забранява се притежаването на растения, наркотични вещества
и техните препарати от Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от
1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични , приета от Министерския съвет на Република България и във връзка с чл. 3 ,
ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “ Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от
злоупотреба с тях , забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина “ , е
държал високорискови наркотични вещества както следва : - коноп/канабис/ със съдържание
на тетрахидроканабинол 14.95 % с нето тегло 2507.87 гр.на стойност 10031.48 лв. по цени за
пласмент на улицата към датата на извършване на деянието , - коноп /канабис / със
съдържание на тетрахидроканабинол 12.62% с нето тегло 3407.69 гр. на стойност 13630.76
лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието, - коноп /канабис/
със съдържание на тетрахидроканабинол 9.22% с нетно тегло 3462.69 гр. на стойност
13850.76 лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието ,- коноп
/ канабис / със съдържание на тетрахидроканабинол 8.17 % с нетно тегло 2427.69 гр.на
стойност 9710.76 лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието ,
- коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 12.05%с нетно тегло 1922.69 лв.
на стойност 769.76 лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на
деянието или наркотични вещества на обща стойност 47, 993 .52 лв. по цени за пласмент на
улицата - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди
до десет хиляди лева.
2. И за това че от неустановена дата и месец на 2021 год. до ... год. , в с. ...., общ.. ...
обл. ... , в нeобитаем частен дом , находящ се на ул. “ .... “ № 81 в съучастие като
извършител с Т. КР. Т. с ЕГН ********** от с. .... , обл. ..., е засял и оттогава до ...г. в с. ....,
общ.. ... обл. ... , в нeобитаем частен дом, находящ се на ул. “ .... “ № 81 ” в съучастие като
извършител с Т. КР. Т. с ЕГН ********** от с. .... , обл. ... е отглеждал 159 броя растения от
рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл. 354в, ал.1 , във вр. с чл. 20, ал.2 от
НК за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до пет години и глоба от
пет хиляди до десет хиляди лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен , съжалява за извършеното и приема да
му бъда наложено наказание както следва :
1. На основание по чл. 354а, ал.3, пр.2-ро,т.1 във вр. с чл. 20,ал.2
във вр.с чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК на обвиняемия Д. ИВ. Д. от с..... , обл. ... да бъде
7
наложено наказани лишаване от свобода за срок от 9/ девет /месеца , като на основание чл.
66 , ал.1 от НК , страните примат изпълнението на наложеното наказание да се отложи за
срок от 3/три / години ,считано от датата на одобряване на споразумението, като на
обвиняемия не се налага по-лекото наказание –глоба от две хиляди до пет хиляди лева ,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 354в, ал.1 , във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с чл. 55, ал.1 ,т.1, и ал. 3
от НК на обвиняемия Д. ИВ. Д. от с. .... , да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 9/ девет/ месеца, като на основание чл. 66 , ал.1 от НК страните примат
изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 3/три / години , считано от
датата на одобряване на споразумението като на обвиняемия не се налага по-лекото
наказание – глоба от две хиляди до пет хиляди лева , което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.8 от НПК и чл. 23 от НК на обвиняемия Д. ИВ. Д. с ЕГН
********** от с. .... , обл. ... за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение
да се определи едно общо наказание , а именно лишаване от свобода за срок от 9 /девет/
месеца , като на основание чл. 66 от НК се отложи изтърпяване наказанието за срок от 3 /
три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекота наказание –
глоба, предвидено в санкционната норма на чл. 354а, ал.3, пр.2-ро,т.1 от НК и чл. 354в, ал.1
от НК.
От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, а за престъпленията за които обвиняемото лице е
привлечено към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение,
съгласно разпоредбата на чл.381,ал.2 от НПК
Обвиняемият Т. КР. Т. , ЕГН: ********** живущ в с. ...., общ. ..., обл. ..., ул. „...“ 2
от обективна и субективна страна е осъществил престъпление от общ характер по смисъла
на НК и се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На ...г., в с. ...., общ. ..., обл. ..., в необитаем частен дом находящ се на ул. „....“ № 81, в
съучастие като извършител с Д. ИВ. Д., ЕГН ********** от с. ...., без надлежно
разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите – „Забранява се производството, притежаването на растения, наркотични
вещества и техните препарати от Списък № 1на Единната конвенция по упойващите
вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България и във връзка с чл.3,
ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е
държал високорискови наркотични вещества, както следва: - коноп /канабис/ със
8
съдържание на тетрахидроканабинол 14.95% с нето тегло 2507.87 гр., на стойност
10031.48лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието; -
коноп/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 12.62% с нето тегло 3407.69гр., на
стойност 13630.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на
деянието; - коноп/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 9.22% с нето тегло
3462.69гр., на стойност 13850.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието; - коноп/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 8.17% с
нето тегло 2427.69гр., на стойност 9710.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието; - коноп/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 12.05%
с нето тегло 1922.69гр., на стойност 769.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието или наркотични вещества на обща стойност 47 993.52лв. по цени за
пласмент на улицата – престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр.чл. 20, ал.2 от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години и с глоба от две хиляди
до десет хиляди лева.
На основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл. 20, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, страните приемат на обвиняемия Т. КР. Т. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, изпълнението на наказанието се отлага за срок от три години, считано от датата на
одобряване на споразумението.
На основание чл. 55, ал.3 НК, да НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в закона
по-леко наказание – „Глоба”.
И затова, че от неустановена дата и месец до ...г., в с. ...., общ. ..., обл. ..., в необитаем
частен дом находящ се на ул. „....“ № 81, в съучастие като извършител с Д. ИВ. Д., ЕГН
********** от с. .... е засял и оттогава до ...г. в с. ...., общ. ..., обл. ..., в необитаем частен дом
находящ се на ул. „....“ № 81, в съучастие като извършител с Д. ИВ. Д., ЕГН ********** от с.
.... е отглеждал 159 броя растения от рода на конопа в нарушение на устатновените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – престъпление е по чл.
354в, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две
до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева
На основание чл. 354в, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните
приемат на обвиняемия Т. КР. Т. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
наказанието се отлага за срок от три години, считано от датата на одобряване на
споразумението.
На основание чл. 55, ал.3 НК, да НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в закона
по-леко наказание – „Глоба”.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК, да се определи ЕДНО
ОБЩО наказание, а именно ЛИШАВАНЕ от свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като
9
на основание чл.66 ал.1 НК, СЕ ОТЛОЖИ изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Гореописаните деяния са извършени от Т. КР. Т., ЕГН: ********** при форма на
вината – пряк умисъл.
От извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, а за престъпленията за които обвиняемото лице е
привлечено към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение,
съгласно разпоредбата на чл.381,ал.2 от НК.
3. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.На основание чл. 354, ал.6, вр. ал.3 НК иззетите по делото предмет на
престъплението наркотични вещества коноп /канабис / - Обект № 1 коноп с нето тегло
13,827 г; обект № 2 коноп с нето тегло 22,976 гр.; обект № 3.коноп с нето тегло 19,411 гр.;
обект № 4 коноп с нето тегло 13760 гр.; обект № 5 коноп с нето тегло 18,182 гр.да се
отнемат в полза на държавата и на основание чл. 112,ал.2 от НПК , тъй като притежаването
им е забранено да се унищожават от Централно Митническо Управление –София, отдел
МРР-НОП .
2.Иззетите по делото 1 бр. чук с дървена дръжка, 1 бр. фенерче, 1 бр. шише 100 мл., 1
бр. газова бутилка, 1 бр. пластмасова туба 5 л., оставени на съхранение в РУ –... да се
отнемат в полза на държавата.
3.На основание чл. 189, ал.1 от НПК обвиняемите приемат да възстановят по сметка на
ОД на МВР гр. ... направените в досъдебната фаза на делото разноски в размер на 582.15
лева, както и да възстановят по сметката на държавата направените разноски в съдебната
фаза на процеса.
4. Да се отменят мерките за неотклонение “ Подписка “.
5.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите
на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави.
Настоящето споразумение са изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка
от страните и един за Районен съд - гр. ....
ПРОКУРОР: ……………… /И.И./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ……………… /адв.З.Й./
10
ОБВИНЯЕМ: ……………. /Д.И. Д./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ……………… /адв.Ц.К./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /Т. КР. Т./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Д.: Моля да одобрите споразумението
така, както е изготвено с направените промени в него. Съжалявам за стореното.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Т. : Моля да одобрите споразумението
така, както е изготвено с направените промени в него. Съжалявам, няма да се повтори.
Съдът намира, че така представеното и коригирано споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Д. ИВ. Д. -
роден на .... г. в гр. ..., с постоянен адрес с. ...., ул. „...“ № 48, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. На ... год. в с. .... , общ.. ... обл. ... , в нeобитаем частен дом , находящ се на ул.
“....“ № 81, в съучастие като извършител с Т. КР. Т. с ЕГН ********** от с. ...., без надлежно
разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – “Забранява се притежаването на растения, наркотични вещества и техните
препарати от Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични , приета от
Министерския съвет на Република България и във връзка с чл. 3 , ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “ Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина“, е държал високорискови
наркотични вещества както следва : - коноп/канабис/ със съдържание на
тетрахидроканабинол 14.95 % с нето тегло 2507.87 гр. на стойност 10 031.48 лв. по цени за
пласмент на улицата към датата на извършване на деянието, - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 12.62% с нето тегло 3407.69 гр. на стойност 13 630.76
лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието, - коноп /канабис /
11
със съдържание на тетрахидроканабинол 9.22% с нетно тегло 3462.69 гр. на стойност 13
850.76 лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието ,- коноп
/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 8.17 % с нетно тегло 2427.69 гр. на
стойност 9710.76 лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието ,
- коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 12.05%с нетно тегло 1922.69 лв.
на стойност 769.76 лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на
деянието или наркотични вещества на обща стойност 47 993 .52 лв. по цени за пласмент на
улицата - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро,т. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.с чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66 , ал. 1 от НК , ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
2. И за това че от неустановена дата и месец на 2021 год. до ... год. , в с. ...., общ.. ...
обл. ... , в нeобитаем частен дом , находящ се на ул. “ .... “ № 81 в съучастие като
извършител с Т. КР. Т. с ЕГН ********** от с. .... , обл. ..., е засял и оттогава до ...г. в с. ....,
общ.. ... обл. ... , в нeобитаем частен дом, находящ се на ул. “ .... “ № 81 ” в съучастие като
извършител с Т. КР. Т. с ЕГН ********** от с. .... , обл. ... е отглеждал 159 броя растения от
рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите правила – престъпление по чл. 354в, ал. 1 , във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК.
На основание чл. 354в, ал. 1 , във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1 ,т. 1, и ал. 3
от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет / месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. ИВ. Д.,
със снета по делото самоличност, за деянията по пункт 1 и пункт 2, ОПРЕДЕЛЯ едно
общо, най-тежко наказание измежду наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 9 /девет / месеца.
На основание чл. 66 , ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Д. ИВ. Д., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. ... неговата
12
част от направените по делото разноски , които са в общ размер на 582.15 лева, а именно да
заплати разноски в размер на 291.08 лв. /двеста деветдесет и един лев и осем стотинки/,
както и 5.00 лв. по сметка на РС ..., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Т. КР. Т. -
роден на ... г. в гр. ..., с постоянен адрес с. ...., ул. „...“ № 2, българин, български гражданин,
със средно специално образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. На ... г., в с. ...., общ. ..., обл. ..., в необитаем частен дом находящ се на ул. „....“ №
81, в съучастие като извършител с Д. ИВ. Д., ЕГН ********** от с. ...., без надлежно
разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите – „Забранява се производството, притежаването на растения, наркотични
вещества и техните препарати от Списък № 1на Единната конвенция по упойващите
вещества от 1961г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България и във връзка с чл.3,
ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, е
държал високорискови наркотични вещества, както следва: - коноп /канабис/ със
съдържание на тетрахидроканабинол 14.95% с нето тегло 2507.87 гр., на стойност 10
031.48лв. по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на деянието; -
коноп/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 12.62% с нето тегло 3407.69гр., на
стойност 13 630.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на извършване на
деянието; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 9.22% с нето тегло
3462.69гр., на стойност 13 850.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието; - коноп/канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 8.17% с
нето тегло 2427.69 гр., на стойност 9710.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието; - коноп /канабис/ със съдържание на тетрахидроканабинол 12.05%
с нето тегло 1922.69гр., на стойност 769.76лв., по цени за пласмент на улицата към датата на
извършване на деянието или наркотични вещества на обща стойност 47 993.52лв. по цени за
пласмент на улицата – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание по чл. 354а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66 , ал. 1 от НК , ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
13
2. И затова, че от неустановена дата и месец до ...г., в с. ...., общ. ..., обл. ..., в
необитаем частен дом находящ се на ул. „....“ № 81, в съучастие като извършител с Д. ИВ.
Д., ЕГН ********** от с. .... е засял и оттогава до ...г. в с. ...., общ. ..., обл. ..., в необитаем
частен дом находящ се на ул. „....“ № 81, в съучастие като извършител с Д. ИВ. Д., ЕГН
********** от с. .... е отглеждал 159 броя растения от рода на конопа в нарушение на
устатновените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила –
престъпление е по чл. 354в, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл. 354в, ал.1 , във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с чл. 55, ал.1 ,т.1, от НК,
ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Т. КР. Т., със
снета по делото самоличност, за деянията по пункт 1 и пункт 2, ОПРЕДЕЛЯ едно общо,
най-тежко наказание измежду наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца.
На основание чл. 66 , ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Т. КР. Т., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. ..., неговата
част от направените по делото разноски, които са в общ размер на 582.15 лева, а именно да
заплати разноски в размер на 291.08 лв. /двеста деветдесет и един лев и осем стотинки/,
както и 5.00 лв. по сметка на РС ..., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 112, ал. 2 от НПК, иззетите по делото предмет на престъплението
наркотични вещества коноп /канабис / - Обект № 1 коноп с нето тегло 13,827 г; обект № 2
коноп с нето тегло 22,976 гр.; обект № 3.коноп с нето тегло 19,411 гр.; обект № 4 коноп с
нето тегло 13760 гр.; обект № 5 коноп с нето тегло 18,182 гр.да се отнемат в полза на
държавата и на основание чл. 112,ал.2 от НПК , тъй като притежаването им е забранено ДА
СЕ УНИЩОЖАТ от Централно Митническо Управление –София, отдел МРР-НОП .
На основание чл.354а, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, иззетите по делото 1
бр. чук с дървена дръжка, 1 бр. фенерче, 1 бр. шише 100 мл., 1 бр. газова бутилка, 1 бр.
пластмасова туба 5 л., оставени на съхранение в РУ –..., СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата.
Одобрените споразумения представляват неразделна част от настоящото
определение.
14
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетите по
отношение на обвиняемите мерки за неотклонение в хода на досъдебното производство. На
обвиняемите лица е наложено условно наказание, а същите са с наложена мярка за
неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че мерките следва да бъдат отменени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Д. ИВ. Д. –
„ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Т. КР. Т. –
„ПОДПИСКА“.
Определенията по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежат на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. ....
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 62/2022 г. по описа на РС
... на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:34 часа.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
Секретар: _______________________
15