Присъда по дело №109/2023 на Софийски районен съд

Мотиви по НОХД № 109/2023 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия И. Г. Т. с
ЕГН: **********, за това че в с. Кривина, общ. Столична, ул. „Римска ракля“ № 3, след като
е бил осъден в влязло в сила на 08.11.2012 г. съдебно решение № III-88-245 от 08.11.2012 г.
по гр. д. № 19117 от 2012 г. по описа на Софийски районен съд да издържа свой низходящ –
сина си И. И.ов Т., ЕГН **********, род. на ***г., като заплаща месечна издръжка в размер
на 75.00 лева /седемдесет и пет лева/, считано от датата на влизането на съдебното решение
в сила, а именно – 08.11.2012 г., чрез неговата майка и законен представител С. В. Т.а,
изменена с влязло в законна сила 25.03.2021 г. Решение № 20048732/21.02.2021 г. по гр. д.
№ 40594/2020 г. по описа на Софийски районен съд в размер на 162.50 лв. /сто шестдесет и
два лева и петдесет стотинки/, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно: за периода от м. юни до м. ноември 2021
включително, общо 6 /шест/ месечни вноски, от които 1 /една/ непълна месечна вноска в
размер на 160.42 /сто и шестдесет лева и четиридесет и две стотинки/ лева за месец юни
2021г. и 5 /пет/ пълни месечни вноски всяка на стойност от 162.50 /сто шестдесет и два лева
и петдесет стотинки/ лева за периода м. юли до м. ноември 2021 г. (включително) на
стойност 812.50 /осемстотин и дванадесет лева и петдесет стотинки/, всички дължими
вноски възлизащи на обща стойност 972.92 лв. /деветстотин седемдесет и два лева и
деветдесет и две стотинки/ - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Първоинстанционното съдебно следствие е проведено по общия ред.

В хода на съдебните прения, пред настоящата инстанция, представителят на
държавното обвинение поддържа повдигнатото обвинение, като излага съображения, че
обвинението е доказано от събраните по делото доказателства. Предлага подсъдимият да не
бъде наказван, като се приложи разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, поради това, че преди
приключване на делото е възстановил сумата по обвинителния акт и не са налице други
вредни последици.
Подсъдимият в своя лична защита, се солидаризира със становището на прокурора, а
при упражняване правото си на последна дума, моли да не бъде наказван, тъй като е платил
издръжката.

Съдът, като обсъди и съобрази събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, становищата на страните, и при съобразяване с разпоредбата на чл. 301 и
следващите НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:
Подсъдимият И. Г. Т., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин,
живущ в гр. София, ***, неработещ, разведен, с ЕГН: **********, осъждан.
Подс. И. Г. Т. и св. С. В. М. сключили граждански брак през 2008 г., като по време на
който се родил синът им И. И.ов Т.. През 2012 г. подс. Т. и св. М. прекратили брака си по
взаимно съгласие, като с Решение № III-88-245 от 08.11.2012 г. по описа на СРС, III
гражданско отделение, 88 – състав били присъдени родителските права на св. М., както и
била определена издръжка в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева, която подс. Т. да плаща
на сина си И.. През 2020г. св. М. подала иск до Софийски районен съд за увеличаване на
размера на издръжката на сина им И. И.ов Т.. С Решение № 20048732 от 21.02.2021 г. по
описа на СРС, Трето гражданско отделение, 84 – състав размерът на издръжката бил
1

променен от 75.00 /седемдесет и пет/ лева на 162.50 лева /сто шестдесет и два лева и
петдесет стотинки/. Подс. Т. плащал дължимата на сина си издръжка, но в момента, в който
размерът й бил увеличен на 162.50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, той
преустановил плащанията на дължимата издръжка, по отношение на сина си И. И.ов Т.,
което задължение не е изпълнил повече от две месечни вноски, а именно: за периода от
месец юни до месец ноември 2021 г. включително, общо 6 /шест/ месечни вноски, от които 1
/една/ непълна месечна вноска в размер на 160.42 лева / сто и шестдесет лева и четиридесет
и две стотинки/ за м. юни 2021 г. и 5 /пет/ пълни месечни вноски всяка на стойност от
162.50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ за периода от месец юли до
месец ноември 2021 г. (включително) на стойност 812.50 лева /осемстотин и дванадесет лева
и петдесет стотинки/, всички дължими вноски възлизащи на обща стойност 972.92 лева
/деветстотин седемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/.
От заключението на счетоводната експертиза (л. 55-57 от ДП), се установява размера
на неизплатените задължения за издръжка от подсъдимия, през инкриминирания период.

По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена като обсъди поотделно
и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
приобщени по надлежния ред показанията на свидетелите С. М. (л. 31-32 от ДП, приобщени
по надлежния ред); заключението на назначената по делото експертиза, както и писмените
доказателства и доказателствени средства по делото. Въз основа на анализа на
доказателствената съвкупност настоящият състав прие за установена посочената по-горе
фактическа обстановка.
От свидетелските показания, както и от писмените доказателства, се установява, че
подсъдимият е баща на едно дете и е бил осъден с влязло в сила решение на гражданския
съд да заплаща издръжката му, което той не е сторил, през инкриминирания период от
време.
От писмените доказателства, се установява и имущественото състояние на
подсъдимия през инкриминирания период.
От писменото доказателство на л. 21 от делото, се установява, че сумата посочена в
обвинителния акт е била заплатена на законния представител на детето от подсъдимия.
Съдът кредитира заключението на назначената по делото експертиза, като пълна,
компетентна и обоснована, поради което я съобрази при формиране на вътрешното си
убеждение.
Обсъдената доказателствена съвкупност е еднопосочна, непротиворечива, като
доказателствените източници кореспондират помежду си, поради което съдът ги кредитира
и съобрази при формиране на вътрешното си убеждение.
Изводите за миналата съдимост на подсъдимия, съдът направи въз основа на
приложената по делото справка за съдимост.

От правна страна:
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прие, че подсъдимият И. Г.
Т. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, при условията на
еднородна реална съвкупност е осъществил две престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият Т., в с. Кривина, общ. Столична, ул. „Римска
ракля“ № 3, след като е бил осъден в влязло в сила на 08.11.2012 г. съдебно решение № III-
88-245 от 08.11.2012 г. по гр. д. № 19117 от 2012 г. по описа на Софийски районен съд да
издържа свой низходящ – сина си И. И.ов Т., ЕГН **********, род. на ***г., като заплаща
2

месечна издръжка в размер на 75.00 лева /седемдесет и пет лева/, считано от датата на
влизането на съдебното решение в сила, а именно – 08.11.2012 г., чрез неговата майка и
законен представител С. В. Т.а, изменена с влязло в законна сила 25.03.2021 г. Решение №
20048732/21.02.2021 г. по гр. д. № 40594/2020 г. по описа на Софийски районен съд в размер
на 162.50 лв. /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за периода от м. юни
до м. ноември 2021 включително, общо 6 /шест/ месечни вноски, от които 1 /една/ непълна
месечна вноска в размер на 160.42 /сто и шестдесет лева и четиридесет и две стотинки/ лева
за месец юни 2021г. и 5 /пет/ пълни месечни вноски всяка на стойност от 162.50 /сто
шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ лева за периода м. юли до м. ноември 2021 г.
(включително) на стойност 812.50 /осемстотин и дванадесет лева и петдесет стотинки/,
всички дължими вноски възлизащи на обща стойност 972.92 лв. /деветстотин седемдесет и
два лева и деветдесет и две стотинки/.
От субективна страна престъплението в извършено при форма на вината пряк
умисъл, като деецът е съзнавал, че е осъден с влязъл в сила съдебен акт да плаща издръжка
за детето си чрез неговата майка, разбирал е, че с бездействието си да изпълни това свое
задължение накърнява правата на детето си и целенасочено е искал да настъпят тези
общественоопасни последици.
С оглед на това, че в хода на съдебното следствие подсъдимият е изплатил изцяло
инкриминираната сума и от деянието не са настъпили други вредни последици, а и по
делото не са налични данни по отношение на подсъдимия да е била прилагана разпоредбата
на чл. 183, ал. 3 от НК, то съдът не му наложи наказание.

По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът възложи в тежест
на подсъдимия като го осъди да заплати в полза на Държавата, сума в размер на 97.50 лева,
представляващи сторените по делото разноски, както и 5 лв. държавна такса за служебно
издаване на 1 бр. изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	546
Дата:	8 декември 2023 г. (в сила от 23 декември 2023 г.)
Съдия:	Георги Андонов Крушарски

Дело:	20231110200109
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 януари 2023 г.

Присъда по дело №109/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите