Р
Е Ш Е Н И Е
№ 538 / 19.12.2019 г.,
град Добрич
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в
открито съдебно заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесета
година, І касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
СИЛВИЯ САНДЕВА
При участието на прокурора ПЛАМЕН НИКОЛОВ и секретаря СТОЙКА
КОЛЕВА разгледа докладваното от председателя КАНД № 697/ 2019 год. по описа на
АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по касационна жалба на С.С.Й.,***, подадена чрез адв. А.А.,
ДАК, срещу Решение № 367 от 10.10.2019 г. по НАХД № 704/ 2019 год. по описа на
Районен съд – Добрич.
Касаторът настоява,
че въззивното Решение е неправилно. Твърди, че наказателното постановление (НП)
е потвърдено, въпреки че по делото не са събрани доказателства за авторството и
вината на касатора. Прави възражение, от което се извежда довод за явна
несправедливост на потвърденото наказание за извършено нарушение по чл. 123 от ЗДвП и се иска намаляването му на законовия минимум.
В съдебно
заседание касаторът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът –
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Добрич, редовно призован, не се представлява,
не изразява становище по жалбата.
Представителят
на ОП - Добрич счита, че касационната жалба е неоснователна, а Решението на ДРС
е законосъобразно.
Съдът, като
прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, в рамките на
наведените от жалбоподателя касационни основания и предвид разпоредбата на чл.
218, ал. 2 АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в
срока по чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен интерес от
обжалване на решението, като неизгодно за нея и е процесуално допустима, а
разгледана по същество, е неоснователна.
С
обжалваното решение Районният съд е потвърдил Наказателно постановление № 19 – 0851 - 000603/ 25.04.2019 г. на Началник
Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Добрич, с което на С.С.Й. е наложено
наказание за нарушение на чл. 6, т. 1 и чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. за това,
че на 03.04.2019 г. в 13.43 часа в гр. Добрич, по ул. „Цар Петър“ управлява лек
автомобил Опел Зафира с рег. № ****, като на кръстовището с бул. „Добруджа“, навлиза
в кръстовището на забранителен червен сигнал на работеща в нормален режим
светофарна уредба, извършва маневра ляв завой и бива ударен от движещия се по
бул. „Добруджа“ в посока Център лек автомобил Пежо 206 с рег. № ****,
преминаващ на зелен сигнал, с което допуска ПТП с материални щети по
автомобилите. Не спира да установи последиците от произшествието. Административнонаказващият
орган (АНО) е приел, че действията на водача изпълняват признаците на състава
на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, за което на основание чл. 179, ал. 2 във връзка с чл.
179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложил наказание глоба от 200.00 лв. и признаците
на състава на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за което на основание чл. 175, ал.
1, т. 5 от ЗДвП е наложил наказание глоба в размер на 100 лв. (сто лева) и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца. НП е връчено на
водача на 13.05.2019 г.
Съдът е
приел, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до нарушаване правото на защита на наказаното лице. Отговорил
е на всяко едно от възраженията на водача, като на основание събраните
доказателства е приел възраженията за неоснователни, излагайки мотиви за това,
а нарушенията - за доказани по безспорен и категоричен начин. При обсъждане
размера на наложените наказания е изложил подробни мотиви защо приема същите за
съответни на закона и за справедливи.
Настоящият
състав споделя изцяло изводите на ДРС, ведно с изложените мотиви, като не
счита, че е необходимо да ги преповтаря, още повече, че мотивите са обширни и
задълбочени, като съгласно чл. 221, ал. 2, изр. второ АПК, когато Върховният
административен съд остави в сила решението, той го мотивира, като може да
препрати и към мотивите на първоинстанционния съд.
Пред
касационната инстанция предмет на проверка е съдебното Решение. Оплакванията на
касатора са неоснователни и голословни. Както в АУАН, така и в НП, са описани
конкретно и ясно дата, място, време на извършване на нарушението и признаците
на нарушението, както правилно е установил РС. При проверката не се установиха
неправилно приложение на закона и допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила.
Касаторът оспорва
наличието на нарушение, но неговите твърдения се опровергават от събраните във
въззивното производство доказателства, които са еднопосочни. В тази насока са
приложените по делото Протокол за ПТП с подпис на С.С., в който е отразено, че
вината е негова, както и снимков материал.
Правилно ДРС
е приел нарушението за доказано и установено при липса на съществени
процесуални нарушения. Същевременно правилно съставът на ДРС е счел, че
наложените наказания изпълняват изискванията на чл. 12 от ЗАНН и е потвърдил
техния размер, като е съобразил приложената от АНО Справка на водача, съдържаща
множество на брой издадени НП, АУАН, наложени ЗППАМ и фишове.
При така
сторения анализ се налага изводът, че ДРС е постановил правилен и
законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден, а касационната жалба да
бъде оставена без уважение.
Воден от
горното, Административен съд - Добрич, І касационен състав, на основание чл. 221, ал.
2, пр. 1 АПК,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 367 от
10.10.2019 г. по НАХД № 704/ 2019 год. по описа на Районен съд – Добрич.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: