№ 911
гр. Велико Търново, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20234110103674 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Д. К. М. срещу М. А. М., с
която се иска прекратяване на сключения между страните граждански брак. С
молбата се претендира упражняването на родителските права спрямо малолетните
К. Д.ов К. и А. Д.ова К.а да бъде предоставено на ищеца, при който да бъде и
местоживеенето на децата, като за ответницата бъде определен режим на лични
отношения и последната да заплаща месечна издръжка за сина си.
Ищецът твърди, че с ответницата са съпрузи, както и че от брака им са
родени малолетните К. Д.ов К. и А. Д.ова К.а. Заявява, че страните са във
фактическа раздяла от м. септември, когато ответницата е напуснала семейното
жилище. Сочи, че след като е разбрал, че ответницата е заминала за чужбина,
оставяйки децата на грижите на родителите си, е взел последните при себе си,
които отглежда и понастоящем. Твърди, че ответницата вече е установила връзка
с друг мъж в чужбина, като всички тези обстоятелства водят до дълбокото и
непоправимо разстройство на брачната връзка. Счита, че ответницата няма
необходимия родителски капацитет, за да се грижи за децата, като определя себе
си като по-пригодния от двамата родители.
В законоустановения срок особеният представител на ответницата изразява
становище, че на настоящия етап от производството искът не е подкрепен с
достатъчно доказателства. Оспорва искането за възстановяване на предбрачното
фамилно име на ответницата.
В открито заседание процесуалният представител на ищеца поддържа
молбата и моли за допускане на искания развод.
Особеният представител на ответницата изразява становище за
1
основателност на иска за развод, но счита, че за неоснователно искането за
промяна на фамилното име на ответницата и моли за по-разширен режим на
лични контакти на последната с децата.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
От представеното удостоверение е видно, че страните са съпрузи, като бракът
им е сключен на 18.4.2016 г. в с. Кесарево, Община Стражица.
От брака на страните са родени малолетните К. Д.ов К. и А. Д.ова К.а.
Според показанията на св. К.а съпрузите са във фактическа раздяла от лятото
на 2023 г., когато ответницата е напуснала семейното жилище и се е прибрала при
своите родители, а ищецът – при своите. Свидетелката сочи, че впоследствие
ответницата е заминала за чужбина с друг мъж. Заявява, че след малко след
раздялата им ищецът е поел грижите за родените от брака деца, в което му
начинание тя му оказва помощ.
В показанията си св. К. потвърждава, че съпрузите са във фактическа раздяла,
както и че ответницата е заминала за чужбина с друг мъж. Потвърждава, че
понастоящем за децата а страните се грижи ищецът.
От изложеното в социалния доклад става ясно, че след раздялата на страните
грижите за децата са поети от бащата, който е подпомаган в това си начинание от
своите родители. В доклада е посочено, че бащата полага адекватни грижи за
децата, като е създал за същите сигурна и спокойна семейна среда.
При така установените факти, съдът намира предявения иск за развод поради
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за доказан по основание. От
установената по делото фактическа обстановка, може да се направи несъмнен
извод, че след фактическата им раздяла в отношенията между страните липсва
взаимна привързаност и разбирателство, както и че е налице непоправимо
разстройство на брачната връзка, която не може да бъде заздравена и да се
възстанови нормалното й съдържание. Потвърждение за това състояние е и
безспорно установената фактическа раздяла между съпрузите, с което е нарушен
принципът за съвместно съжителство. Установеното отчуждение обезсмисля
брачната връзка и я прави ненужна, лишена от социалната й функция, поради
което и настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с
целите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е
дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 СК.
Съдът намира за основателно искането на ищеца упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака деца да бъде предоставено
на него, където да бъде и местоживеенето на децата. Тъй като при възлагане
упражняването на родителските права следва да се вземе предвид възрастта и
пола на децата, както и установеното вече фактическо положение, съдът намира,
че интересите на малолетните биха били защитени пълноценно от бащата, при
който същите живеят след раздялата на родителите си и понастоящем и който е
създал за тях сигурна и безопасна семейна среда, в която потребностите им са
адекватно задоволени. Тук не може да не бъде отчетена и липсата на информация
за местоживеенето и намеренията на майката, поради което възлагането
2
родителските права на нея е очевидно невъзможно.
И все пак не може да не се отчете необходимостта от осигуряване на
възможност за контакт с майката – в случай, че последната все пак прояви
желение за такъв. В исковата молба не е посочен конкретен режим на лични
контакти, като съдът намира за подходящ следния такъв: всяка първа и трета
седмица от месеца за времето от 18:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя, един
месец през лятото, разделен на два периода от по две седмици, както бащата не е в
платен годишен отпуск, всяка нечетна година за Коледните празници за времето
от 10:00 часа на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември, всяка четна
година за Новогодишните празници за времето от 10:00 часа на 31-ви декември до
18:00 часа на 1-ви януари и всяка нечетна година за Великденските празници за
времето от 10:00 часа в петък до 18:00 часа в понеделник.
Относно дължимата издръжка за децата, съдът съобразява установения в чл.
142 СК минимален размер, както и факта, че претендираната издръжка е именно
около този минимален размер, поради което претенцията следва да бъде уважена
за сумата от 250.00 лева.
Искането на ищеца за предоставяне ползването на семейното жилище е
основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за възстановяване на предбрачното фамилно име на
ответницата е неоснователно, доколкото единствено променилият името си при
сключването на брака съпруг има право да иска такава промяна.
Страните не си дължат издръжка един друг след прекратяване на брака.
Съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, по брачните дела, когато съдът не се произнася
по въпроса за вината разноските остават в тежест на страните така, както са ги
направили. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане на
развода в размер на 40.00 лева, която следва да бъде заплатена от страните
поравно. Ответницата следва да заплати и дължимата държавна такса върху
присъдените издръжки за децата, възлизаща на 720.00 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 322 ГПК, вр. чл. 49 СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на
18.4.2016 г. в с. Кесарево, Община Стражица между Д. К. М., ЕГН
********** и М. А. Ж., /след брака М./, ЕГН **********, като дълбоко и
непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетните К. Д.ов К., ЕГН ********** и А. Д.ова К.а, ЕГН ********** на
бащата Д. К. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетните К. Д.ов К., ЕГН
********** и А. Д.ова К.а, ЕГН ********** при бащата Д. К. М., ЕГН
**********.
3
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между К. Д.ов К., ЕГН
********** и А. Д.ова К.а, ЕГН ********** и майката М. А. М., ЕГН
**********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца за времето
от 18:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя, един месец през лятото, разделен
на два периода от по две седмици, както бащата не е в платен годишен
отпуск, всяка нечетна година за Коледните празници за времето от 10:00 часа
на 24-ти декември до 18:00 часа на 26-ти декември, всяка четна година за
Новогодишните празници за времето от 10:00 часа на 31-ви декември до 18:00
часа на 1-ви януари и всяка нечетна година за Великденските празници за
времето от 10:00 часа в петък до 18:00 часа в понеделник.
ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН ********** да заплаща за К. Д.ов К., ЕГН
********** и А. Д.ова К.а, ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител Д. К. М., ЕГН **********, месечни издръжки в размери от по
250.00 лева, считано от постановяване на решението - 10.6.2024 г. до
настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на
издръжките, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, които
издръжки са платими до 5-то число на текущия месец по банкова сметка на
бащата.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругът Д. К. М. да
ползва семейното жилище, находящо се в с. Кесарево, ул. „Пазарищна“ № 9.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата М. А. М. да
запази брачното си фамилно име – М..
ПОСТАНОВЯВА, че след прекратяването на брака страните не си
дължат издръжка един на друг.
ОСЪЖДА Д. К. М., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в
размер от 20.00 /двадесет/ лева за допускане на развода, както и държавна
такса в размер на 5.00 /пет/ лева – в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Велико Търново държавна такса в
общ размер от 740.00 /седемстотин и четиридесет/ лева за допускане на
развода и за присъдените издръжки, както и държавна такса в размер на 5.00
/пет/ лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4