О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 49/8.1.2014г.Г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На..…осми…януари…………...две хиляди и четиринадесета…година
В състав: Председател: Г.Вълчанова
Членове: ………………
………………
При секретаря И.Георгиева………………………………...........…..…...
Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…...............гр.д.
№ 2599
по описа за 2013 година...……………………………………………….
Пред съда е депозирана искова молба от П.Д.Х. лично и като майка и законен
представител на малолетното дете П., род. на *** г. против Д.К.С. – баща на
детето, с която се претендира предоставяне родителските права по отношение на
детето на ищцата, определяне режим на контакти между бащата и детето, заплащане
на месечна издръжка от ответника за детето в размер 150 лв., както и присъждане
на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от
ответника е постъпил и с него се оспорват изцяло предявените искове. С отговора
ответникът е предявил насрещни искове за предоставяне на него родителските
права по отношение на детето П., определяне режим на лични контакти между
майката и детето и последната да заплаща месечна издръжка за детето в размер 120
лв. и отделно издръжка за минало време в размер 1200 лв. /по 100 лв. месечно за
1 година назад/. Също се иска присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК
ответницата по насрещния иск е депозирала отговор, с който оспорва претенциите
като неоснователни и желае отхвърлянето им.
Направени са възражения относно
процесуалната легитимация на ищеца по насрещните искове като се счита, че
същият следва да заведе иска за родителски права лично, а този за издръжка като
законен представител. Тези възражения съдът намира за неоснователни, тъй като
исковете са заведени по начина, посочен от ответницата, по който и самата тя е
завела първоначално същите искове – лично и като законен представител на
детето. По отношение възражението за неясния период на претенцията за издръжка
за минало време, съдът счита, че тази част от иска може да бъде коригирана в
хода на производството и се дължи на технически пропуск, кой може да бъде
поправен от страната до първото по делото заседание.
На основание изложеното и чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва с.з. на 17.02.2014 г. от
10.30 часа, да се призоват страните.
По доказателствата на ищцата
приема и прилага: 2 бр. удостоверение за раждане-дубликат от 18.02.2010 г. и от
27.07.2006 г.; трудов договор № 33/12.07.2004 г.; допълнително споразумение към
трудов договор № 9/2.01.2013 г.; писмо от ВП Сливен от 23.04.2013 г. заедно с
постановление от 20.04.2013 г.; 2 бр. удостоверение за промени на настоящ адрес
от 27.11.2013 г.; удостоверение за сключен граждански брак № 301/6.12.2013 г.;
служебна бележка от д-р Личева; служебна бележка от ЦДГ № 16 гр.Ямбол; медицинска
бележка от д-р Илиева; ЕМГ от 22.08.2012 г.; 8 бр. амбулаторни листи;
медицинско направление от 19.12.2013 г.; удостоверение № 214/28.11.2013 г. за
доход; 2 бр. удостоверения от НОИ, РУ „СО” Ямбол от 3.12.2013 г. и от
18.12.2013 г.; удостоверение за брутен доход № 286/4.12.2013 г.; разпореждане
за отпускане на пенсия от 18.12.2013 г.; удостоверение за наследници №
3210/30.09.2011 г.; удостоверение № 511/27.11.2013 г. от ОУ „Л.Каравелов”; копие на ученическа книжка; удостоверение за
завършен начален етап на основно образование; служебна бележка № 559/3.12.2013
г. от ОУ „Л.Каравелов”.
Допуска до разпит при довеждане
от ищцата свидетелите Янка Генчева Щерева и Иван
Петков Дерменджиев.
Назначава изготвянето на социален
доклад от Д „СП” Ямбол относно родителския капацитет, качества и възможности на
двамата родители във връзка с предоставяне родителските права по отношение на
детето П., род. на *** г.
Препис от отговора на П.Х. и
доказателствата към него да се връчат на Д.С..
По доказателствата на ответника и
ищец по насрещните искове приема и прилага: декларация от 30.10.2013 г.; данни
за детето П. от ЦДГ № 16; заявление и анкета от 20.09.2013 г.; 3 бр. медицински
бележки от д-р Данакова, д-р Изидорова
и д-р Белчева; фактура № 5706/1.11.2013 г. с фиск.бон
и диагностика на ходило; служебна бележка от ЦДГ № 16; удостоверение №
3579/25.10.2013 г.; служебна характеристика от 25.10.2013 г.; нот.акт № 31/64 г.; нот.акт №
107/92 г.; 2 бр. удостоверения за наследници.
Допуска до разпит при довеждане
свидетелите Пенка Д.С. и Марияна Дичева Вълева.
Не уважава искането за изискване
на справка относно успеха в училище на детето Кристияна,
тъй като такива доказателства са представени от майка й.
Препис от определението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: