РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. ЛЕВСКИ, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно
наказателно дело № 20224410200041 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.179 от АПК.
Постъпила е молба от адв.М.С., пълномощник на жалбоподателя за
поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановено по делото
Решение №32 от 24.03.2022г. в частта му относно разноските.
С Решение №32 от 24.03.2022г. по а.н.д.№41/2022г. съдът е отменил
Наказателно постановление №22-0293-000003/25.01.2022г. на ВПД Началник
РУ - Левски при ОД на МВР-Плевен, като незаконосъобразно. Със същото
решение съдът е осъдил на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН Областна
дирекция на МВР – Плевен да заплати на адв.М.С. разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Съгласно чл.175, ал.1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът
може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в
пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според Решение
№10655 от 13.08.2014 г. на ВАС по адм. д. №14153/2013г., очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, допусната в съдебното
решение е налице при несъответствие между целеното и документирано
изявление на съда.
1
Процесният случай е именно такъв, като е налице несъответствие между
волята на съда и изписаното в съдебното решение, поради допусната
техническа грешка. В мотивите на съдебното решение съдът е посочил, че с
оглед изхода на спора е основателно искането на жалбоподателя за
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.63д,
ал.2 от ЗАННН. Поради допусната техническа грешка обаче съдът е посочил,
че ОД МВР Плевен следва да заплати разноските на адв.М.С., вместо на
жалбоподателя Е. Й. В., който е направил тези разноски, каквато е била
волята на съда, като така допуснатата грешка е пренесена и в диспозитива на
съдебното решение.
Предвид гореизложеното допуснатата техническа грешка в мотивите и
диспозитива на съдебното решение следва да бъде поправена по реда на
чл.175 от АПК, като на стр. 54 от делото в мотивите на съдебното решение
текста „ОДМВР - Плевен следва да бъде осъдена да заплати на адв.М.С. -
ПлАК адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, изчислено съобразно
чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.“ да се чете „ОДМВР - Плевен
следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя Е. Й. В. адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева, изчислено съобразно чл.18, ал.2, вр.
чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.“, както и в диспозитива на съдебното решение
вместо текста „ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН Областна
дирекция на МВР – Плевен да заплати на адв.М.С. – Адвокатска колегия –
Плевен, кантора - гр.****, ****, разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лв.“ да се чете „ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН
Областна дирекция на МВР – Плевен да заплати на Е. Й. В.,
ЕГН:**********, с адрес: ****, разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лв.“.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №32
от 24.03.2022г. по а.н.д.№41/2022г. в следния смисъл:
- на стр. 54 от делото в мотивите на съдебното решение, вместо текста
„ОДМВР - Плевен следва да бъде осъдена да заплати на адв.М.С. - ПлАК
2
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, изчислено съобразно чл.18,
ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОДМВР - Плевен следва да
бъде осъдена да заплати на жалбоподателя Е. Й. В. адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева, изчислено съобразно чл.18, ал.2, вр.
чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.“
- в диспозитива на съдебното решение вместо текста „ОСЪЖДА на
основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН Областна дирекция на МВР – Плевен да
заплати на адв.М.С. – Адвокатска колегия – Плевен, кантора - гр.***, **** ,
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.“ ДА СЕ ЧЕТЕ
„ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН Областна дирекция на МВР –
Плевен да заплати на Е. Й. В., ЕГН:**********, с адрес: *****, разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр.Плевен в 14 – дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3