№ 2411
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20211110153053 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призовани, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. ЕВГ. М. – редовно призован, представлява се от адв.С..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ........- редовно призовани, не се представляват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. КР. Ж. ......, редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЕК. ХР. М., редовно призована, не се явява.
ДОКЛАДВА постъпила по делото съдебно техническа експертиза, депозирана на
02.11.2021г. и молба от вещото лице Е.М., с която моли за допълнителен срок.
Адв. С.: Моля да ми се връчи постъпилото заключение.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на ответника препис от представеното заключение, както и докладва
молба от ...... към която са приложени писмени доказателства.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проекто- доклад обективиран в
определение от 07.10.2021г.
Адв. С.: Поддържам отговора, оспорвам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
Съдът намира, че така изготвения проекто- доклад по делото следва да бъде приет за
окончателен, поради липсата на възражения от страните.
С оглед горното, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто- доклада на делото от 14.09.2021г.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещо лице по допуснатата СТЕ:
Снема самоличността на вещото лице:
СТ. КР. Ж. ......, с висше образование, топлотехник, неосъждан, без дела и родство със
страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам, нямам
какво да добавя.
На въпроси на съда: Заключението съм изготвил с оглед на изравнителната сметка,
предоставена ми от ..... В имота няма измерителен уред- водомер, поради което
изчислението е на брой ползватели, в случая 3- ма човека. Това ми е казано по
телефона от ..... В Приложение №1 са посочени сумите за всеки месец. Всичко, което съм
представил по експертизата ми е предоставено от ищеца.
Предвид изявленията на страните в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са
налице предпоставки така изготвеното заключение да бъде прието, като част от
доказателствената съвкупност по делото. С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представеното заключение, като указва да се изплати на вещото лице
възнаграждение в размер на 200 лева, съобразно внесения депозит. Да се издаде един брой
РКО за горната сума.
Адв. С.: Моля да се отложи делото за следваща дата, предвид молбата от вещото лице
М..
Предвид това, че съдебното следствие не може да бъде приключено в днешното
съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.02.2022г., от 13:45ч., за която дата и час,
страните – уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по ССчЕ по телефона за датата на следващото открито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3