Р Е Ш Е Н
И Е
№
11.06.2018 г. град Стара Загора
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 27 април Година
2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: БЛАГА БОЗОВА
Секретар: ПЛАМЕНА
ЯНКОВА
Прокурор: ……………………
като разгледа докладваното
от съдия БОЗОВА
а.н.дело № 793 по описа за 2018 година, съобрази:
Производство е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 17-1228 -004553 от 21.02.2018
г. на началник група към ОД МВР Стара Загора сектор „Пътна
полиция” Стара Загора.
Жалбоподателят П.Й.З. *** счита, че НП е
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна е редовно призована, не
се явява представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства
и служебно провери законосъобразността на НП, приема
следното:
Жалбата е подадена в срок и от надлежна
страна, поради което е допустима.
На 03.12.2017 година, около 22.50 часа, в
град Стара Загора, по бул.„П.Евтимий” младши автоконтрольорите
свидетелите Г.П. и Т.Т. били с патрулния си автомобил и изпълнявали служебните
си задължения като служители в сектор „Пътна полиция”. Видели по посочения път
движещи се насреща им да се състезават два автомобила в посока север – юг, а именно лек автомобил марка ”Ауди
Свидетелят П. съставил и връчил на
жалбоподателя АУАН № 17-448 (серия ”Д”, бланков №
0288166) от 03.12.2017 год. за това, че на 03.12.2017 година, около 22.50 часа,
в град Стара Загора, по бул.„Патриарх Евтимий” в посока север – юг, управлявал
моторно превозно средство ”Ауди
Жалбоподателят вписал възражения, че „не е
вярно и че карал спокойно до другия
автомобил със скорост не повече от
Въз основа на този АУАН,
в законния срок и от компетентен орган е издадено процесното НП.
Видно от справката за нарушител от региона,
жалбоподателят е многократно санкциониран за нарушения по ЗДвП.
Описаната в НП фактическа обстановка се потвърди от приетите с
определение на 27.04.2018 година писмени доказателства и показанията на свидетелите П. и Т., които съдът кредитира с доверие като убедителни и правдиви. Свидетелите помнят добре случая. Реално
са нямали основания да спират за проверка жалбоподателя,
ако поведението му като водач
на процесния автомобил не е привлякло
вниманието им.
Свидетелят П. установи, че на 03.12.2017 г. бил назначен наряд с колегата си Т.Т. за времето от
20.00 ч. до 08.00 ч. Около 22.50 ч., при изпълняване на служебните си задължения и при движение по бул.„Свети Патриарх Евтимий”, констатирали насрещно на тях движещи се два автомобила
Ауди” и „Опел”, които извършвали нерегламентирано състезание по път отворен
за обществено ползване. Последвали автомобилите с включен светлинен сигнал. Видяли номерата на автомобилите още при разминаването
им
с тях. Установили ги на бензиностанция „ЕКО”. Автомобилите били марка „Ауди” и „Опел Астра”. За
допуснатото нарушение и на двамата водачи
съставили акт
за установяване на административно нарушение.
Свидетелят установи също, че жалбоподателят с автомобила си се движил в посока от север
на юг. Водачите извършвали форсиране на двигателите
на автомобилите, минаване от лява
на дясна пътна лента. Това
се случило точно след Ветеринарния техникум в посока юг. Свидетелите направили обратен завой с автомобила си точно на АПК, където
имало
разделение на пътното платно и
последвали двата автомобила. След като
направили обратен, ги последвали и ги
установили спрели на бензиностанция „ЕКО”.
Свидетелят Т. сочи,
че на 03.12.2017 г. бил на работа
с колегата си Г.П., като около 22.50 ч. се движили по бул.„Свети
Патриарх Евтимий” в посока север. В насрещното пътно платно срещу тях в посока север-юг се движили два автомобила, като единият беше
марка „Ауди”, а другият – „Опел Астра”. Водачите „извършвали изпреварване, като единият изпреварва, другият минава пред него”, просто се виждало, че „имат съревнование помежду си... Двата автомобила неколкократно се изпреварвали, форсирали се двигатели”. Същите видимо се състезавали помежду си на
пътното платно. Свидетелите
констатирали това и съответно съставили акт за установяване
на административно нарушение.
Показанията на тези свидетели не са уклончиви, а са последователни,
логични, убедителни и непротиворечиви.
Съдът не намира основания да не даде вяра на тези именно
показания.
Свидетелят Мартин Христов е
водачът на лекия автомобил „Опел Астра” с
рег. № СТ 6511 КК. Твърди, че на 03.12.2017 г. с жалбоподателя били на мол „Галерия”
и се разбрали да тръгнат към бензиностанция
„ЕКО”. Движили се със съобразена скорост за градски условия,
след което преминали в пътното платно със съобразена скорост и с готовност за спиране. Продължили с разрешената скорост,
която е в града, движейки се един
до друг без
да се състезават. След това спрели на бензиностанция
„ЕКО”. След около пет минути
дошли полицаите.. Поискали им документи за самоличност. Казали им, че ще им съставят акт за установяване на административно нарушение за гонка. Свидетелят сочи също, че „…превишена скорост не е имало,
нито преминаване от една в друга
лента. Не сме карали с повече
от
Показанията на
свидетеля Христов, в частта им, в която
отрича извършването на
нарушение, съдът не кредитира
с доверие. Следва да се има
предвид, че този свидетел е заинтересован от изхода на делото, тъй като е другият
участник в процесното нарушение и също е санкциониран за нарушението, има съдебно производство, по което обжалва наказателното
постановление. Така че показанията са неубедителни и обяснимо СА провокирани от желание за оневиняване.
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) № 17-448 (серия ”Д”,
бланков № 0288166) от 03.12.2017 год., жалбоподателят е санкциониран за
нарушение по ЗДвП - Закон за движението по пътищата, извършено на 03.12.2017
година, около 22.50 часа, в град Стара Загора, по бул.”Свети П.Евтимий”, в
посока север – юг, при управление на МПС – лек автомобил марка ”Ауди
Жалбоподателят е санкциониран на основание
чл.175а, ал.1, предл.2 от ЗДвП (”Наказва се с лишаване
от право да управлява моторно
превозно средство за срок 12 месеца
и глоба 3000 лв. водач, който oрганизира или участва
в нерегламентирани състезания
по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други
цели, освен в съответствие
с тяхното предназначение за превоз
на хора и товари”) за
нарушение на чл.104б, т.1 от същия закон, изразяващо се в това, че
като водач на горепосоченото МПС, на посоченото в НП
време и място, участвал в нерегламентирани състезания по път отворен за
обществено ползване с лек автомобил „Опел Астра” с
рег. № СТ 6511 КК.
Описаното
поведение на жалбоподателя като
водач на МПС правилно е квалифицирано от актосъставителя,
както и от издателя на НП като ”участие в негламентирано състезание”.
Наложените
наказания глоба
в размер на 3000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца
са съобразени със санкционната норма и са законосъобразни.
Въз основа
на изложеното, съдът намира, че основателно
е била ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя
по отношение на вмененото му
нарушение по чл.104Б т.1 от , поради
което НП следва да бъде потвъдено като законосъобразно.
При изпълнение на служебната си проверка за
законосъобразност съдът не констатира нарушения на процесуалните правила,
допуснати при съставянето на АУАН и/или издаване на НП, опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност
и обуславящи отмяната му.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 17-1228-004553 от 21.02.2018 година на
началник група към ОД МВР Стара Загора сектор „Пътна
полиция” Стара Загора, с което на П.Й.З. ***, на основание чл.175а ал.1 пр.2 от ЗДвП са наложени административни наказания - ”глоба” в размер на 3000.00 (три
хиляди) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 (дванадесет)
месеца, за нарушение на чл.104б т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Стара Загора чрез Районен съд Стара Загора в 14-дневен срок
от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
СЪДИЯ: