ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2679
Русе, 19.09.2024 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 682/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдията-докладчик, след като се запозна с постъпилата жалба от „МТ ТРАНС БГ“ ЕООД, със седалище: с.Щръклево общ.Иваново, писмените доказателства по делото и на основание чл.154 АПК, чл.157 ал.1 и чл.163 АПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г.- 09.15 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.Оспорващ: „МТ ТРАНС БГ“ ЕООД, със седалище: с.Щръклево общ.Иваново, представлявана по пълномощие от адв. Е. М., който да се призовава на посочения в жалбата съдебен адрес в гр.Русе и чрез процесуалния представител – адв. Е. М..
2.Ответник: Началник група към ОД на МВР-Русе, сектор „Пътна полиция“-Русе.
Д. С. П. страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.
Препис от жалбата и приложенията да се връчат на ответника, който в 14 дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
УКАЗВА на осн. чл.171, ал.5 от АПК и чл.170, ал.3 от АПК на ответника, че във връзка с компетентността на органа - издател на оспорената заповед следва да представи доказателства: издателят на процесната заповед С. Н. С. към датата на 05.07.2024 г. началник на коя точно група към ОД на МВР - Русе, сектор „Пътна полиция“ – Русе е бил, предвид данните от представената заповед за делегиране на правомощия за издаване на ПАМ от вида на процесната на началници на конкретни групи в сектор ПП-Русе – т.2 от Заповед № 336з-5066 от 22.12.2023 г. на Директор на ОД на МВР-Русе.
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо в производството лице - ОД на МВР-Русе, в 7 дневен срок от съобщаването да представи в заверен препис следните писмени доказателства, цитирани в приложената по административната преписка Справка рег. № 1085р-6864 от 2024 г. относно извършена проверка по преписка рег.№108500-15024/04.07.2024 г., а именно:
2.1 Писмо рег.№1085р-6031/05.07.2024 г. относно поискано съдействие от ГДНП за проверка в системата “EUCARIS-RESPER“ дали лицето Д. Р. Д. [ЕГН], притежава валидно чуждо СУМПС.
2.2. Отговорът по горното искане от ГДНП с писмо рег.№3286р-39008 от 19.07.2024 г.
2.3. Изготвената Експертна справка с № 267/09.07.2024 г. от експерт-криминалист в сектор БНТЛ при ОД на МВР-Русе.
За сведение на третото лице да се връчи препис от приложената в административната преписка Справка рег. № 1085р-6864 от 2024 г. относно извършена проверка по преписка рег.№108500-15024/04.07.2024 г. /л.8 и л.9 от преписката/.
УКАЗВА на осн. чл.170, ал.3 от АПК на оспорващия, че е негова тежестта да установи следните обстоятелства:
1. На датата 04.07.2024 г. лицето Д. Р. Д. [ЕГН], на какво основание е управлявало л.а. „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № [рег. номер], собственост на „МТ ТРАНС БГ“ ЕООД, със седалище:с.Щръклево, респ. било ли е лицето в трудово/служебно правоотношение с „МТ ТРАНС БГ“ ЕООД, със седалище: с.Щръклево; с какви документи лицето се е легитимирало пред работодателя, респ. пред дружеството като правоспособен водач на МПС.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението на основание чл.138 от АПК да се изпрати на страните.
| Съдия: | |