Определение по дело №263/2025 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/. Образувано е по жалба на Ш. А. М., [ЕГН] от с.Беломорци, общ.Търговище, обл.Търговище, [улица], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Р. Р. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес:гр.Търговище, [улица], ет.1, срещу Заповед за прилагане на принудителни административни мерки № РД-14-2311/05.05.2025г. на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр.Русе - В. Ш. В ЧАСТТА Ѝ по т.1, с която на основание чл.106а, ал.1,т.1, б „а“ и ал.2, т.1, във връзка с чл.106а, ал.7 от ЗАвП му е наложена принудителна административна мярка - временно спиране от движение на МПС - Ф. К. 2.5Д, брой места 8+1 от категория М1, с рег.№ [рег. номер], регистриран в Р.България на 06.10.2022г., негова собственост, до отстраняване на нарушението, но не за повече от 1 година, чрез сваляне и отнемане на 1 бр. табела с рег.№[рег. номер] и отнемане на свидетелство за регистрация на превозно средство част II № *********.

От доводите в жалбата, като основания се извличат допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Излага се становище, че от констатациите на органа в оспорената Заповед и в АУАН №334587 не се установява, че превозът е за „чужда сметка“ и че водачът е договорил, с който и да е било от пътниците, заплащане на услугата „превоз“ или икономическа облага за себе си или друго лице. Излагат се доводи за недоказаност на извода на органа, че водачът В. М. Д. е осъществил на 02.05.2025г. „международен превоз на пътници“ от Р.България до Кр.Нидерландия. Моли се оспорената заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Не се спори по делото, че процесния лек автомобил- Ф. К. 2.5Д, брой места 8+1 от категория М1, с рег.№ [рег. номер], регистриран в Р.България на 06.10.2022г. е собственост на Ш. А. М., [ЕГН] от с.Беломорци.

Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и при спазване на процесуалните правила, в т.ч. че оспореният акт е подписан с актуален КЕП.

Съдът указва на административния орган, че носи тежестта на доказване относно наличието на всички фактически основания, на които е издадена Заповедта, в т.ч. и че межди всеки от осемте пътника и водача В. М. Д. е било налице договорено конкретно заплащане за превоза като услуга.

Съдът указва на оспорващия, че съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване относно изложените от него твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Съдът след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид на това, че жалбата не е подадена чрез органа, издал оспорения акт следва въз основа на препис от нея да се изиска преписката по издаването на заповедта.

Воден от изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, чл.171,ал.5 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 263/2025г., по описа на АС- гр.Търговище :

Оспорващи.

1. Ш. А. М. от с.Беломорци, общ.Търговище, обл.Търговище, [улица], чрез адвокат Р. Р. от АК-Търговище.

Ответник по оспорването

2.Началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“-Русе в ГД „АА“ към ИА“АА“-В. Ш..

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.07.2025г. от 11.00ч.

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

ИЗИСКВА от Началник ОО „АА“-Русе да представи по делото в 7-дневен срок, но не по-късно от деня, преди деня на съдебното заседание, всички документи и книжа, съставляващи в цялост преписката по издадената от него ЗППАМ № РД-14-2311/05.05.2025г., в т.ч. и документите, удостоверяващи датата на връчване на заповедта на Ш. А. М..

УКАЗВА на органа издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК, носи тежестта на доказване, че оспорената Заповед е подписана от нейния издател с актуален КЕП.

ИЗИСКВА от Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация “-Русе, да представи по делото в 7-дневен срок, но не по-късно от деня, преди деня на съдебното заседание, подписаният електронен документ - Заповед № РД-14-2311/05.05.2025г на ел.носител.

Предупреждава органа за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

УКАЗВА на органа, издал оспорената Заповед, че представения по делото АУАН е издаден по реда на ЗАвП, а не по реда на ЗДвП и няма обвързваща за съда материална доказателствена сила, като органът носи тежестта на доказване за установяването по безспорен начин на всички фактически основания, на които е издадена Заповедта, в т.ч и че при проверката е установена договореност между водача на автомобила и всяко едно от превозваните лица за заплащане на превоза като услуга.

За деня и часа на откритото съдебно заседание да се изпратят призовки на страните, с препис от настоящото определение.

Оспорващия да се призове чрез адвокат Р. Р. от АК-Търговище на съдебния адрес посочен в жалбата.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника, заедно с преписа от настоящото определение.