№ 6
гр. Стара Загора, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Г.ева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530203862 по описа за 2023 година
Постъпила е преписка по повод съставен акт за установяване на
нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ – дребно хулиганство.
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Нарушителя не се признава за виновен. Защитникът му адвокат Р.
пледира за постановяване на съдебно решение с което да бъде оправдан.
Актът за установяване на нарушението е съставен в съответствие с чл.2,
ал.1 УБДХ.
В акта за установяване на нарушение актосъставителят е приел за
установена следната фактическа обстановка:
На 16.08.2023 година около 04.00 часа в град Стара Загора бул. *** ***,
се е държал агресивно и неуважително към полицейските служители Д. С. и
Г. Г. от състава на Второ Районно управление град Стара Загора при
изпълнение на служебните им задължения като до патрулния автомобил е
ударил в лявата ръка ст. пол. Д. С. крещейки „спирай да пишеш…“ с което
нарушава обществения ред и спокойствие.
Съдът приема за установена предложената фактическа обстановка въз
основа на АУАН; постановление за отказ да се образува досъдебно
производство по прокурорска преписка №8811/2023 година от 11.09.2023
1
година; сведения; показанията на свидетелите Д. С., Г. Г., които от части
кореспондират с обясненията на нарушителя, показанията на свидетелката
П.В, Л.К и Й.М.
С показанията си свидетелите К и М не установяват факти и
обстоятелства свързани с действията на нарушителя и на полицейските
служители пред патрулния автомобил, тъй като и двамата твърдят, че са били
в апартамента и не са слизали долу.
Съдът не кредитира с доверие обясненията на нарушителя и показанията
на свидетелката П.В. Тези показания по категоричен и безспорен начин се
опровергават от показанията на свидетелите С. и Г.. Последните изцяло
кореспондират помежду си и взаимно се допълват. Като полицейски органи
същите нямат интерес да възпроизвеждат неверни факти и обстоятелства.
От друга страна нарушителят е бил във видимо нетрезво състояние и
афектиран от обстоятелството, че ще му бъде съставен АУАН за нарушаване
на общата тишина. Свидетелката В е негова приятелка, която очевидно има
интерес да подкрепи защитната му теза.
По изложените съображения, съдът приема, че показанията на
свидетелите Г. и С. са убедителни, които от една страна опровергават
показанията на свидетелката В и обясненията на нарушителя, а от друга
потвърждават фактическата обстановка посочена в съставения АУАН по
УБДХ.
Имайки предвид посочените доказателства, съдът прави единствено
възможният извод относно главният факт в процеса /има ли извършено
административно нарушение и кой е неговият автор/ - нарушителят У. е
извършител на посоченото в акта административно нарушение.
Безспорно установената и доказана фактическа обстановка, дава
основание на съда да приеме, че нарушителя е извършил непристойна
проявява изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органите
на властта /полицейските органи/ като на 16.08.2023 година около 04.00 часа
в град Стара Загора бул. *** ***, се е държал агресивно и неуважително към
полицейските служители Д. С. и Г. Г. от състава на Второ Районно
управление град Стара Загора при изпълнение на служебните им задължения
като до патрулния автомобил е ударил в лявата ръка ст. пол. Д. С. крещейки
„спирай да пишеш…“ с което нарушава обществения ред, което следва да се
2
окачестви като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ.
Мястото където е извършено нарушението /пред жилищен блок/ е общо
достъпно, поради което същото се явява публично.
Неоснователно е възражението, че се касае за причинена телесна повреда
на полицейския служител. В конкретния случай ударът по лявата ръка на
свидетелят С. не е довело до причиняване на телесно увреждане, а е израз на
пренебрежително и оскърбително отношение към личността му и изпълнение
на служебните му задължения.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
нарушителят следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк
умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искала настъпването им. Съзнавал е
всички обективни признаци от състава на нарушението /че се държи
оскърбително към полицейските органи, че нарушава обществения ред/
преследвал е една пряка цел /да наруши обществения ред/, и със свои
целенасочени и координирани отделни действия е успял да реализира целта.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.6, ал.1 б.
„А„ във вр. с чл.1, ал.1 УБДХ нарушителят следва да бъде признат за виновен
и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, а като отегчаващи
– проявената упоритост при извършване на деянието.
Следователно на нарушителят следва да се наложи наказание при превес
на смекчаващи вината обстоятелства, по по-леката алтернатива с оглед
тежестта на нарушението и обстоятелството, че е безработен и с оглед
постигане целите на чл.12 ЗАНН – Глоба в размер на 200 лева в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт.
По изложените съображения нарушителят следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА нарушителя Р. Д. У. – живущ в град Стара Загора,
български гражданин, със средно образование, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2023 година около 04.00 часа в град Стара
Загора бул. *** ***, се е държал агресивно и неуважително към полицейските
служители Д. С. и Г. Г. от състава на Второ Районно управление град Стара
Загора при изпълнение на служебните им задължения като до патрулния
автомобил е ударил в лявата ръка ст. пол. Д. С. крещейки „спирай да
пишеш…“ с което нарушава обществения ред - дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1 УБДХ му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 лева в полза
на Държавата по бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от
постановяването му пред ОС град Стара Загора.
Решението е обявено в 9.56 часа.
При обжалване насрочвам о.с.з. пред ОС град Стара Загора 12.01.2024
година от 10.00 часа.
Препис от решението да се изпрати на Първо РУ „Полиция„ Стара Загора
за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4