Номер 367306.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100503127 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез
адв. Банков, срещу Решение № 260277/10.09.2020г., постановено по гр.д. № 18402/2019 г. по
описа на ВРС, 25-ти състав, с което на основание чл. 422 ГПК е прието за установено по
отношение на „Морски дюнер“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление с.Здравец, общ.Аврен, обл.Варна, представлявано от Живко Стефанов Желязков,
че „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Вл.Варненчик”, Варна Тауърс Г № 258, дължи на въззиваемото дружество
заплащането на следните суми, присъдени със Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК №7218/24.09.2019г., издадена по ч.гр.д.
№14848/2019г. по описа на ВРС, 21 с. суми : сумата от 247,30 лева, представляваща платена
без основание сума за коригирана потребена ел. енергия за периода от 05.01.2019г. –
04.04.2019г., на обект с абонатен № ********** и клиентски № **********, което вземане е
прехвърлено с договор за цесия от 12.09.2019г., сключен между „Морски Дюнер“ ЕООД и
Стефан Захариев Данев, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
депозиране на заявлението в съда – 18.09.2019г., до окончателно изплащане на вземането.
Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в
нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за
начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен
ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните
регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице
основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на
стойността на доставената и потребена еленергия. В евентуалност се излага, че цесията е
нищожна поради липса на предмет към момента на сключване на договора. Моли се за
отмяна на решението и отхвърляне на предявения положителен установителен иск.
Претендират се и разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна „Морски
дюнер, ЕООД, с който жалбата се оспорва. Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
1
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Банков, срещу Решение №
260277/10.09.2020г., постановено по гр.д. № 18402/2019 г. по описа на ВРС, 25-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 3127/2020 г. на ОС-Варна за 25.11.2020
г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2