№ 158
гр. С., 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.на К. Д.а
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20242230200559 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 559/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..
Подсъдимият С. Б. С., нередовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. С. П. от АК – град С., назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимата К. И. И., нередовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. Т. Т. от АК – град С., назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалият Б. С. Б., нередовно призован, се явява лично.
Представлява се от особен представител адв. Д. О. от АК – град С., назначен
за особен представител от досъдебното производство.
Пострадалата М. С. Г., нередовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. Т.Р. от АК – С., преупълномощена от особен представител адв. С.
М. от АК – град С., назначена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.
ПОСТРАДАЛИЯ Б. лично и със съгласието на адв. О., последният като
особен представител: Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем
1
да бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
пострадалия. Не желаем да предявяваме граждански иск и не желаем да
бъдем конституирани като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ. РУСЕВА като особен представител на М. Г.: Не желаем да
предявяваме граждански иск и не желаем да бъдем конституирани като
граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.
ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки нередовното призоваване на подсъдимите и пострадалите.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Съдът освободи от залата пострадалите и особените им представители.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Представям ви споразумение, което
постигнахме със защитника на подсъдимия.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение с представителя на РП - С.. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
3
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалите или
на неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
4
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С. Б. С. - роден на 18.02.1991 г. в гр.С., български гражданин, с
постоянен адрес: с. Т., общ. С., ул. ............., без образование, неженен – живее
на семейни начала, не работи, осъждан, ЕГН **********.
К. И. И. - родена на 08.05.1992 г. в гр.С., българска гражданка, с
постоянен адрес: с. Т., общ. С., ул. ............., без образование, неомъжена –
живее на съпружески начала, не работи, неосъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
5
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Б. С. се признава за ВИНОВЕН в това, че: на
неустановена дата през м. октомври 2022 г. в с. Т., общ. С. като пълнолетно
лице в съучастие като съизвършител с пълнолетното лице К. И. И., родена на
08.05.1992 г„ улеснил непълнолетно лице от мъжки пол Б. С. Б., роден на
15.04.2008 г., и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст - М. С. Г., родена на 16.09.2008 г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като дал съгласието си синът му Б. С. Б. да заживее
съпружески без брак с М. С. Г. и им предоставил помещение за живеене в
дома си в с. Т., общ. С., ул. ............. - престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20,
ал.2 вр. ал.1 НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемия С. Б. С. на основание по чл.191, ал.2 вр. чл.20,
ал.2 вр. ал.1 НК при условията на чл.55, ал.1, т. 2, б „в“ от НК се налага
наказание „ГЛОБА” в размер на 400,00 лева, в полза на бюджета на
държавата.
Подсъдимата К. И. И. се признава за ВИНОВНА в това, че: на
неустановена дата през м. октомври 2022 г. в с. Т., общ. С. като пълнолетно
лице в съучастие като съизвършител с пълнолетното лице С. Б. С., роден на
6
18.02.1991 г., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол Б. С. Б., роден на
15.04.2008 г., и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст - М. С. Г., родена на 16.09.2008 г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак, като дала съгласието си синът й Б. С. Б. да заживее
съпружески без брак с М. С. Г. и им предоставила помещение за живеене в
дома си в с. Т., общ. С., ул. ............. - престъпление по чл.191, ал.2 вр. чл.20,
ал.2 вр. ал.1 НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата К. И. И. по чл.191, ал.2 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1
НК на основание чл. 78а от НК във връзка с чл. 375а, ал. 2 от НПК същата се
освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 400.00 лева, в полза на бюджета на
държавата.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, обвиняемия С. Б. С. ДЕКЛАРИРА, че
е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимата К. И. И. ДЕКЛАРИРА,
че е запозната със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ С. :…………
/ЦВ.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.П./
ПОДСЪДИМАТА И.:……..
ЗАЩИТНИК:…………
7
/АДВ.Т./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1647/2023 г. по описа на РУ-МВР-С., вх. № 3495/2023
г. по описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 559/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Б. С., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата К. И. И., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 ч.
8
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
9