№ 1704
гр. София, 01.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина С.а
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20211000501578 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Адв. Д.С. от АК Кърджали, като процесуален представител на ищците с
молба вх. № 10981 от 18.05.2022 г. иска да се измени/допълни въззивното
решение в частта за разноските, като се осъди ответникът да й заплати
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Насрещната страна не е подала отговор и не е изразила становище по
основателността на молбата за изменение/допълнение на решението в частта
за разноските.
Софийски апелативен съд след като обсъди доводите на молителя за
изменение/допълнение на въззивното решение в частта за разноските намира
молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежни
страни.
Ищците, чрез своя процесуален представител са обжалвали решението
на първоинстанционния съд в частта, в която преките искове са били
отхвърлени.
1
Въззивният съд е приел тази жалба за неоснователна и е потвърдил
решението в обжалваната от ищците част.
Ответникът е подал въззивната жалба, с която атакува решението на
първоинстанционния съд в частта, в която е осъден да заплати на всеки един
от ищците обезщетение за неимуществени вреди, за разликата над сумата от
130 000 лева.
Въззивната жалба е подадена на 12.02.2021 г., считано от която дата е
влязло в сила решението на първоинстанционния съд в частта, в която
ответникът е осъден да заплати на всеки един от ищците сумата от 130 000
лева, ведно със законната лихва, считано от 07.06.2019 г.
При посочените предпоставки, че жалбата, подадена от ищците е
неоснователна и ищците, като титуляри на парични вземания в размер от
130 000 лева, ведно със законната лихва от 07.06.2019 г. не попадат в кръга на
лицата по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв., молбата за изменение/допълнение на
въззивното решение в частта за разноските е неоснователна и следва да се
отхвърли.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 10981 от 18.05.2022 г., подадена от адв.
Д.С. от АК Кърджали, като процесуален представител на ищците, с която
иска да се измени/допълни въззивното решение в частта за разноските и да се
осъди ответникът да й заплати адвокатско възнаграждение, на основание чл.
38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред
Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3