О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№1056 04.07.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на четвърти юли две
хиляди и двадесет и втора година.
В закрито заседание в следния състав:
Председател:…Румен Йосифов
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 1035 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе
пред вид следното:
Производството е по реда на чл.294 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс (АПК), въпреки посочено погрешно правно
основание в жалбата.
Образувано е по жалба на „Илиеви 2017“ЕООД, ЕИК-**********,
гр.Обзор, ул.Георги С.Раковски №9, чрез управителя Милен Илиев, против незаконосъобразни
действия на органа по изпълнението по чл.271, ал.1, т.1 от АПК – заместник-кмет
„Правно обслужване и общинска собственост“ при Община Несебър, съгласно заповед
№ 8/09.01.2020г. на кмета на общината, изразяващи се в премахването на
преместваем обект „павилион“, за който е била издадена заповед №
1062/25.05.2022г. на същия орган.
В жалбата не се оспорва, че за павилиона е имало
издадена заповед за премахване под № 1062/25.05.2022г., но жалбоподателят
твърди, че в изпълнение на тази заповед обектът доброволно е бил преместен и
премахнат от мястото посочено в нея. Въпреки това на 14.06.2022г. той е бил
увреден, разрушен и преместен от общинските служители. Поради това е поискана
отмяна на атакуваните действия, като се постанови остатъците от павилиона да
бъдат върнати. Жалбоподателят е поискал освен предоставянето преписката по заповед
№ 1062/25.05.2022г., като свидетели да бъдат разпитани служителите, извършили
преместването на павилиона. Поискал е разпит и на двама други свидетели, за да
установи, че своевременно е преместил павилиона в изпълнение на заповед №
1062/25.05.2022г.
Тези твърдения на жалбоподателя са оспорени от
ответния орган, който е представил преписката по издаването на заповед №
1062/25.05.2022г. и тази по нейното изпълнение, но не е представил заповедта на
кмета с която е бил оправомощен – заповед № 8/09.01.2020г. Представено е и
писмено обяснение на общинските служители осъществили изпълнението, но поради
необходимостта да се установи на какво разстояние е бил доброволно преместен
павилиона в изпълнение на заповед № 1062/25.05.2022г., се налага тези свидетели
да бъдат разпитани непосредствено от съда.
Последното, съчетано с необходимостта от проверка на
твърдените от страните факти и изискването на още писмени доказателства, налага
провеждането на открито съдебно заседание.
Ето защо и при извършена служебна проверка относно
редовността на оспорването и неговата допустимост съдът не установи
нередовности, поради което ход на делото следва да бъде даден, като същото се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл.157,
ал.1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И
На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК,
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1.Жалбоподател: „Илиеви
2017“ЕООД, ЕИК-**********;
2.Ответник: заместник-кмет „Правно обслужване и
общинска собственост“ при Община Несебър.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022г. от 09,30 часа. Да се
призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ
доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения, а на органа
указва също, че трябва да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че следва да установи твърдението си, че е изпълнил доброволно заповед
№ 1062/25.05.2022г.
УКАЗВА на
ответника, че следва чрез показанията на служителите, извършили преместването
на павилиона, да се установи на какво разстояние той е бил доброволно преместен
в изпълнение на заповед № 1062/25.05.2022г.
УКАЗВА на
ответника в 14-дневен срок да представи заповед № 8/09.01.2020г. на кмета на
Община Несебър, с която е оправомощен да издаде заповед № 1062/25.05.2022г.
На страните да се изпрати препис от определението,
ведно с призовката, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на
преписа могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :