П Р О Т О К О Л № 59
23.01.2019 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
двадесет и трети януари две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: КАТЯ ВАСИЛЕВА
ЙОРДАНКА НЕДКОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД БП № 459 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 14.00 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.Ш. - редовно призован, се явява лично и с
адвокат А.К, от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Д.Р.Ш., роден на
*** ***, б, български гражданин, начално образование,
безработен, вдовец, реабилитиран, с ЕГН **********.
ПОДС.Ш.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.К.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.Ш.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМ Ш.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Р.Ш., роден
на *** ***, б, български гражданин, начално образование,
безработен, вдовец, реабилитиран, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК
за това, че на 16.01.2019 г., в гр.
Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с общо нето тегло 4,413 грама със съдържание на активен компонент
10,1 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 26,48 лева съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За
така извършеното от подсъдимият Д.Р. Ш престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимата Д.Р.Ш. наказание в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание
чл.55 ал.3 от НК на подсъдимият Д.Р.Ш. не се налага предвиденото в чл.354а ал.3
от НК по-леко наказание глоба.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимият Д.Р.Ш. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 16.01.2019г. като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.Р.Ш. /със снета по делото самоличност/ да
заплати направените разноски по делото в размер на 75.44 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/Н.МАВРОДИЕВ/ /ПОДС.Ш./
........................................
/адв. К./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ, от една страна и подсъдимата Д.Р.Ш., представлявана от адвокат К., от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 459/2019 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и
поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№459/2019г.
по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Д.Р.Ш.
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се
осъденият Д.Р.Ш., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, която следва да бъде платена по
съответната сметка до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
вярно, секретар Н.Т.