№ 38331
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20211110155078 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „..“ ЕАД срещу Х. И. Т., Е. И. Т. , А. И. И., В.
И. Т., Д. З. И., И. Й. И., Д. Й. И., С. Й. И., Е. Й. И. и З. Й. И..
С определение от 28.02.2024г. постановено по реда на чл. 140 от ГПК съдът е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като е изготвил проект за
доклад по делото и се е произнесъл по направените доказателствени искания.
При извършване на служебна справка съдът е констатирал, че ответникът З. Й. И. е
починал на 01.05.2023г, след като му е бил връчен на 08.10.2022г. препис от исковата молба
за отговор и след като е изтекъл срокът за отговор. Предвид това с определение №
13330/27.03.2024г. производството по делото е било спряно, като на ищцовото дружество е
указано, в шестмесечен срок от съобщението да представи доказателства за наследниците на
починалия ответник, както и да посочи техните адреси.
С молба от 01.08.2024г., депозирана от „..“ ЕАД, е посочено, че наследници на
ответника З. И. са Е. К. И. и Д. З.в Й. съгласно приложена по делото справка за родствени
връзки, като се моли същите да бъдат конституиране като страна в производството.
Предвид обстоятелството, че от ищцовата страна съобразно разпоредбата на чл.230,
ал. 2 ГПК е посочила наследниците на починалия ответник в шестмесечен срок, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде възобновено, а на мястото на ответника
З. Й. И. следва на основание чл.227 от ГПК да бъдат конституирани наследниците му.
Доколкото съгласно направеното отбелязване в изпратеното до ответника И. съобщение по
реда на чл. 131 от ГПК исковата молба е била връчена на 08.10.2022г., т.е преди смъртта на
ответника, то не следва препис от исковата молба да бъде връчен на новоконституирания
ответника, нито е налице основание да им бъде предоставена възможност за депозиране на
отговор на исковата молба. На същите обаче следва да бъде връчен препис от определението
от 28.02.2024г., в което е обективиран проекта на доклад по делото.
Съдът констатира още че с определението си от 28.02.2024г. е допуснал изслушването
1
на съдебно-техническа експертиза, като от ищеца са представени доказателства за
заплащане на определения от съда депозит за вещото лице в размер на 300 лева, но
заключение до този момент не е било изготвено. Ето защо за поставените задачи следва да
бъде уведомено и вещото лице, назначено във връзка с допуснатата съдебно-техническа
експертиза, като изрично се посочи, че следва да изготви заключение за насроченото
съдебно заседание, доколкото е заплатен определения от съда депозит.
По тези съображения и на основание 230 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 55078/2021г. по описа на СРС, 153-ти
състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК в правата на починалия ответник З. Й.
И. наследниците му по закон – съпругата му Е. К. И., ЕГН ********** и синът му Д. З.в Й.,
ЕГН **********, чрез законния му представител Е. К. И., и двамата с адрес за призоваване в
гр... бл..
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г.от
09.30 часа, за когато да се призоват страните (в това число и третото лице-помагач и
новоконституираните ответници) и вещото лице, назначено с определение от 28.02.2024г.
ДА СЕ УВЕДОМИ за насроченото заседание вещото лице Д. С., като му бъде
указано, че следва да изготви заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза в
срока по чл. 199 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на конституираните като ответници в производството Е. К. И. и Д.
З.в Й. и определение № 9197/28.02.2024г. по гр.д.№ 55078/2021г. по описа на СРС, 153ти
състав, в което е обективиран проекта на доклада по делото.
Препис от настоящото определение и от молба с вх.№ 249166/01.08.2024г да се
връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2