№ 50313
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20241110171551 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, чрез адв. Х., с което
се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Г.
К. А..
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда,
в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. Съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение, е
длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на тази проверка
се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде изпратено за
разглеждане /арг. от чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК/. В конкретния случай, от справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.09 г. се установява, че длъжникът е с
настоящ и постоянен адрес: гр. Шумен. Ето защо и доколкото се претендират парични суми
от потребител по договор за потребителски кредит, делото не е подсъдно на Софийски
районен съд, а на Районен съд – Шумен, на който същото следва да бъде изпратено по
подсъдност. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 71551/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, ГО, 167 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок,
считано от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1