№ 100936
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110130412 по описа за 2024 година
намери следното: делото е образувано по искова молба от И. М. Г. и М. М. С.
срещу Г. Р. С.. Предявени са в условията на евентуалност искове за признаване
на договор за продажба на недвижим имот и иск за намаляване на договор за
дарение до размера на запазената част на наследниците. Молбата е нередовна,
тъй като не са индивидуализирани достатъчно ясно имотите – предмет на
посочените сделки. Необходимо е имотите да бъдат достатъчно ясно
индивидуализирани, като бъде посочен техен кадастрален и регулационен
номер както и съседи от поне три страни на имота. На следващо място
посоченото в петитума искане с правно основание чл. 30 ЗН също не е
достатъчно ясно индивидуализирано и създава съмнение дали става дума за
отделен иск или за наведено възражение. В случай, че става дума за отделен
иск, е необходимо да се посочи кои са наследниците, чиято запазена част се
претендира и какви са съответните им квоти. На последно място ищците
следва да уточнят поредността на претенциите си и дали претендират
исковете си в условията на евентуалност, кумулативност или алтернативност.
Налице са нередовности, които следва да бъдат отстранени, поради което
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото
да:
индивидуализирани достатъчно ясно имотите – предмет на посочените в
исковата молба сделки, като бъде посочен техен кадастрален и
регулационен номер както и съседи от поне три страни за всеки имот;
уточнят дали посоченото в петитума искане с правно основание чл. 30 ЗН
представлява отделен иск или възражение. В случай, че представлява
отделен иск, да се формулира изричен петитум, в който да се посочи кои
1
са наследниците, чиято запазена част се претендира, какви са
съответните им квоти и спрямо кои имоти се предявява иска;
в случай, че искането с правно основание чл. 30 ЗН представлява отделен
иск, да уточнят поредността на претенциите си и дали претендират
исковете си в условията на евентуалност, кумулативност или
алтернативност.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване. На ищците да се издадат
посочените удостоверения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2