№ 35187
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110147921 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Производството е образувано по предявен от Г. П. Г. срещу К. П. Н. иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І. Обстоятелства, от които произтичат твърдените права и възражения и
правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, насрещните права и
възражения на ответника
В исковата молба се твърди, че страните са родители на Дарин К.ов Палазов, роден
на 25.03.2016 г. и Борис К.ов Палазов, роден на 25.03.2016г. Страните са разделени, но има
неразрешени въпроси между страните във връзка с родителските права и издръжка, касаещи
две малолетни деца, които живеят със своята майка след раздялата на родителите. Предлага
на бащата да бъде определен режим на виждане с децата, посочен в исковата молба, на
ищцата да се присъдят родителските права, а бащата да плаща издръжка в размер на по 400
лева за всяко дете, считано от 01.09.2022г.
Ответникът, К. П. Н., оспорва предявените искове. Предлага да се сключи
споразумение. Заявява, че има готовност да плаща издръжка на децата в размер на по 300
лева.
Правна квалификация на правата, прететндирани от ищеца: предявен е иск с
1
правно основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 139 СК.
ІІ. Права и обстоятелства, които се признават
Няма факти, признати от страните по спора.
ІІІ. Ненуждаещи се от доказване обстоятелства
Предметът на спора не сочи на обстоятелства с огласено от закона предположение за
съществуването им, нито на общоизвестни или служебно известни на съда обстоятелства
като настоящият състав приема, че нормата на чл. 175 ГПК припокриването на твърденията
на страните следва да бъде обсъдено по същество с оглед останалите обстоятелства по
делото.
ІV. Разпределяне доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти
Ищецът дължи да докаже, че предоставяне упражняването на родителските права на
него е в интерес на децата, като установи: възпитателски качества, полагани до момента
грижи и отношение към децата, желание за отглеждане и възпитание на децата,
привързаност на децата към родителя, пол и възраст, възможност за помощ от трети лица,
социално обкръжение и материални възможности.
Досежно претендираната издръжка следва да се установи – към датата на
приключване на съдебното дирене: имуществено състояние на ответника, позволяващо му
заплащане на издръжка, както и общ размер на нуждите на децата месечно, посещаване на
извънкласни занимания, предполагащи допълнителни разходи.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представени от страните писмени доказателства, доколкото се свързват с поддържана
от всеки един от тях теза в процеса, се явяват относими и необходими, а с оглед
съдържанието им – допустими доказателствени средства, поради което следва да бъдат
събрани по делото.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в о.с.з.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за общ размер на нуждите на децата от
издръжка и възможностите на ответника да я заплаща.
НАСРОЧВА в съдебно заседание на 07.03.2023 г. от 14,00 ч., за когато страните да
бъдат призовани с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца по делото писмени доказателства.
На ищеца да се връчи отговор от ответника , както и молба вх.№276507 от
12.12.2022г.
Служебно да се изискат справки от НОИ и НАП за доходи на страните една година
назад от настоящия момент.
2
Задължава страните да се явяват лично в с.з. за изслушването им на основание чл.59
ал.6 от СК.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ АСП ДСП за страните изготвяне на Социален доклад.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3