№ 1154
гр. Пазарджик, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220200859 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Б.“ ЕООД – редовно призовано, не
изпращат представител.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА - ПАЗАРДИЖК - редовно призован, се явява юрк.М. Ш., редовно
упълномощена по делото.
Не се явява актосъставителят Р. И. Банков – редовно призован.
Постъпило е писмо от ДИТ - Пазарджик, с което ни уведомяват, че
актосъставителят М. няма възможност да присъства в съдебно заседание на
28.09.2022г., доколкото е ангажиран да участва в обучение, включително за
тази дата.
Явява се свидетелят М. М. Д. – редовно призован.
ЮРК. Ш.: Представям като писмено доказателство по делото заповед, с
която е определен актосъставителят М. да вземе участие в обучение. Да се
даде ход на делото. Не е налице пречка.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Същата е допустима, но неоснователна.
Моля, да се приемат приложените към АНП и към жалбата доказателства.
Нямам доказателствени искания. Моля, да бъде насрочена нова дата, за която
да изслушаме актосъставителя. Изпратили сме всички документи, относими
към издаденото НП и съдържащи се нашата преписка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
приложените към административнонаказателната преписка писмени
документи.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
М. М. Д. – роден на ***г. в гр.Велинград, живущ в с.Долна Д.а,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, работещ като
общ работник в строителството, неосъждан, ЕГН: **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Д.:
СВ. Д.: Аз работех на този обект. Преди Нова година отидох да работя,
т.е. в края на миналата година, на обекта на „Б.“ в гр.Белово. Фирмата там
извършваше бетонови отливки, арматури и такива работи. Те строят мостове.
В Белово строяха мост. Аз работех на обекта. Давам на майсторите желязо,
нося, каквото ми кажат началниците. Бригадирят на фирмата Ш. ме нае мен.
Така му викаме. Мисля, че така си му е името. Не му знам фамилията.
Познаваме се с него от много време. По Велинград сме работили. Той ме
поиска и аз като свободен човек и като един нормален човек да си изкарвам
прехраната отидох. Ш. ми казваше какво трябва да правя и имаше един
2
технически ръководител А.. Не му знам фамилията. Това беше преди Нова
година. На момента като почнах не съм подписвал документи. Може би след
седмици подписах договор. Някъде януари месец подписах документи да
почна работа. Не обърнах внимание какви са били документите. Аз мога да
чета. Не съм прочел документите. Разбрахме се на минимална заплата да ме
водят. Мисля, че на минималната пак да ме осигуряват. Това, което го
подписах, предполагам, че беше трудов договор. Не са ми давали работно
облекло. Сутрин ходех от 08 ч. до вечерта до 16-17 ч. Аз си пътувах. Те ми
осигуряваха транспорт. С личния автомобил ходя до Юндола и от Юндола до
Белово слизах с колегата. М. и Рефат по физиономия ги познавам. Те бяха и
те работници като мен. Аз бях преди тях там. Те дойдоха по-късно. Нямам
представа кога са започнали те точно. Д. С. не я познавам. Аз правех всичко,
което ми кажеха – носех, връзвах, чуках. Каквото ми възложат на момента,
това правя. Арматурни пръти съм монтирал. Аз нямам специалност. Не се
славя да разбирам от нещо конкретно. Общ работник съм, каквото ми кажат.
Като дойдоха инспекторите, помня, че дойдоха при нас и питаха дали имаме
договори и такива работи. Аз им казах, че имам договор. Те казаха да
попълним едни формуляри и да си запишем трите имена и какво работим и аз
си записах всичко нормално, което извършвам. Не съм скрил нищо от тях.
Заплатата беше минималната - 710 лв. Получавах ги на ръка от Ш.. Ш. е от
Якоруда. Мисля, че така му е името. Той нямам представа дали е на трудов
договор във фирмата. Той е като бригадир. А. е технически ръководител.
Работното време ми беше от 08 ч. до 16.30–17 ч. Събота и неделя не се
работи. На края на седмицата получавах пари – около 300-350 лв. Аз не ходих
и често. Беше и студено много. Ида за 3-4 дни, зависи. Инспекторите ми
дадоха да подпиша някаква молба, не знам каква. Не съм чел какво
подписвам. Ш. и А. и инспекторите бяха заедно при нас на обекта по време на
проверката. Аз си писах всичко в документа. Казаха да си пиша трите имена,
ЕГН. Забравил съм вече.
Аз повече носех на обекта. Каквото ми кажат майсторите да дам желязо
и други и аз нося. Чат-пат връзвам арматура. Ш. ми казваше кое как съм
направил. Материалите, с които работех, от вкъщи си носех клещи и чук,
друго нищо. Мисля, че само един договор съм подписал.
На свидетеля се предяви граждански договор № 2 от 01.02.2022г.,
находящ се на л. 30 от материалите по делото.
3
СВ. Д.: Това не съм го чел. Нямам спомен дали това е документът,
който съм подписал в началото на годината. Това не е мой подпис.
На свидетеля се предяви декларация от името на М. М. Д. от
01.02.2022г., находяща се на л.31 от материалите по делото.
СВ. Д.: Това също не е мой подпис.
На свидетеля се предяви трудов договор № 70/17.02.2022г., находящ се
на л.22, както и декларация по чл.402 ал.2 от КТ, находяща се на л.11 от
материалите по делото.
СВ. Д.: В съответната графа за работник/служител подписът е мой в
трудовия договор. Подписът в декларацията също е мой. Почеркът не е мой.
Когато се уговорихме с Ш. да работя за „Б.“, каза, че ще имам трудов
договор. Беше към края на седмицата и аз му дадох лична карта и му дадох да
я снима и каза, че щя е прати по „Месинджъра“ в офиса. Това беше в края на
2021 година. От тук натам вече нямам информация. Той по-късно ми даде
това, което мисля, че беше договор. Около две седмици след това ми го даде -
към началото на 2022 година през януари. Нямам спомен дали тези документи
тук са някои от документите, които ми е дал да подпиша. Това, което ми даде,
каза, че е трудов договор. Аз гледам работник и се подписах. Като мина
проверката от „Инспекцията по труда“ на 16.02.2022г., ми даваха пак да
подписвам някакъв договор. Каза, че това е някакъв вид договор. Не съм
питал защо друг договор. Не съм чел това, което ми дадоха да подпиша. Не
съм гледал как са ми осигуровките. Аз работих при тях мисля, че до 20-ти
март някъде. От 01-ви януари до 20-ти март не съм гледал как са ми
осигуровките. Имах задължителна уговорена обедна почивка от 12 до 13 ч. и
почивка от 15 до 15.15 ч. Декларацията мисля, че ми я попълни някаква
госпожица от инспекцията. Мога да чета, но не съм я чел. Аз й казах на нея
трите имена и ЕГН. Пошегувах се пред нея, че не мога да пиша и тя затова я
попълни. Казах им, че работя, но нямам спомен откога съм им казал, че
работя. Аз си дадох само трите имена и ЕГН на госпожата. Аз й казах другите
неща. Така ми дойде и така й казах и тя така го написа. Тя ми каза да си кажа
трите имена и ЕГН. Аз й казах и другите неща.
ЮРК. Ш.: Нямам доказателствени искания. Държа на разпит на
актосъставителя.
4
Съдът намира, че с оглед изясняване обективната истина по делото, е
необходимо да бъде назначена съдебно-графологична експертиза, която да
установи дали подписите в граждански договор № 2 от 01.02.2022г.,
находящ се на л. 30 от материалите по делото, в графата за „изпълнител“,
както и подписът, фигуриращ в декларация от името от М. М. Д. по чл.50 ал.1
и ал.2 от ЗОДФЛ от 01.02.2022г., находящ се на л.31, са изпълнени от лицето
М. М. Дъбов, като за целта вещото лице да използва сравнителен образец от
подписа на лицето, съдържащ се в декларация по чл.402 ал.2 от КТ на л.11 и в
трудов договор № 70/17.02.2022г., находящ се на л.22, в съответните графи за
работник/служител. В случай, че вещото лице не може да отговори на така
поставения въпрос, то да даде отговор на въпроса дали подписите в
изследваните документи са изпълнени от едно и също лице, което е
подписало декларация по чл.402 ал.2 от КТ, находяща се на л.11 и трудов
договор № 70/17.02.2022г., находящ се на л.22 от делото, в графите за
работник и служител.
На следващо място съдът намира за нужно да бъде изискана справка от
ТД на НАП – Благоевград относно трудовите договори на работниците и
служителите на „Б.“ ЕООД, с ЕИК: ***, за периода от началото на м.декември
2021г. до 20.03.2022г.
ЮРК. Ш.: Тази справка можем да я представим и ние, тъй като виждаме
всичко, което е регистрирано в НАП.
Във връзка с изявлението на юрк.Ш. съдът намира, че действително
нужната по делото справка може да бъде предоставена от ДИТ - Пазарджик
до следващото съдебно заседание, поради което отпада необходимостта от
изискването на такава от ТД на НАП - Благоевград.
Съдът намира за основателно становището на юрк.Ш. относно
необходимостта да бъде разпитан актосъставителят Р. М..
С оглед на всичко гореизложено, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на СГЕ, като вещото лице след като се познае с
5
материалите по делото следва да отговори на поставените задачи.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Н. Н..
Да се съобщи на вещото лице за допуснатата експертиза, като му се
укаже, че следва да депозира заключението си в съда не по-късно от 7 дни
преди датата на следващото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА юрк.Ш. най-късно до следващото съдебно заседнаие да
представи по делото справка от ТД на НАП – Благоевград относно трудовите
договори на работниците и служителите на „Б.“ ЕООД, с ЕИК ***, за периода
от началото на м.декември 2021г. до 20.03.2022г.
За изготвяне на допуснатата експертиза и събиране на писмени и гласни
доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022г. от 10.00 часа, за която
дата и час да се призове дружеството-жалбоподател. АНО – уведомен чрез
процесуалния представител юрк.Ш.. Да се призове актосъставителят и
вещото лице.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6