РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Силистра , 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Административно
наказателно дело № 20203420200596 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателя, Г. А. П. с ЕГН:**********, моли съда да отмени
Наказателно постановление № 20-1099-001327/31.08.2020 год. на Началник
Група към ОД на МВР-С., с което му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от
шест месеца за нарушаване на разпоредбите на Закон за движение по
пътищата. Не отрича, че управляваното от него МПС е било без регистрация
и без контролни номера, но твърди, че е отивал към КАТ в гр.С. за да го
регистрира, тъй като предния ден процедурата по регистрация е била
започнала, но не е била довършена поради изтичане на работното време на
служителите по регистрацията на МПС. По тези съображения счита, че
деянието представлява маловажен случай на административно нарушение.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е
законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери
данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
На жалбоподателя е бил съставен Акт за установяване на
1
административно нарушение и в последствие в предвидения срок е било
издадено и обжалваното наказателно постановление.
От събраните по делото доказателства се установява, че действително на
посочената в акта за установяване на нарушението дата и място в гр.С.,
жалбоподателя е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Ауди“ модел „А4“. Същият бил без регистрационни табели. Тези
негови действия били възприети от свидетелите К. и В.. Те подали сигнал със
стоп палка и жалбоподателя преустановил движението си. Тогава била
извършена проверка, при която свидетелите съставили акт за установяване на
нарушението. При проверката жалбоподателя представил документи за
закупуването на автомобила и за подени заявления и започнала процедура по
регистрацията му пред КАТ С. на предния ден. Обяснил, че при
извършването на регистрацията, автомобила е бил прегледан, но е настъпил
края на работния ден и процедурата не е била довършена по независещи от
него причини. Също така обяснил че се придвижва към КАТ за да довърши
регистрацията на автомобила. Въпреки дадените обяснения и представените
документи, свидетеля В. съставил акта за установяване на нарушението. В
последствие образуваната преписка е била препратена на РП-Силистра,
където досъдебното производство е било прекратено, тъй като прокурорът е
приел, че деянието е с много ниска степен на обществена и опасност и не
представлява престъпление. За това е препратил преписката на Наказващия
орган.
Тази фактическа обстановка е била установена и от Наказващия орган е
послужила за формиране на извода му, че деянието представлява
административно нарушение. Същата обстановка се потвърждава от всички
събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени
средства, а именно свидетелските показания на свидетеля В., акт за
установяване на нарушението, Постановление на РП-Силистра и писмени
доказателства.
От нея се налагат следните изводи: Жалбоподателят е управлявал МПС по
път отворен за обществено ползване. По тези пътища се допускат да се
движат МПС, които са регистрирани и са с поставени регистрационни табели,
съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП. Такова управление на МПС без то
да е регистрирано и без да са поставени табели е обявено за наказуемо с
разпоредбата на чл.175, ал.3 от същия Закон.
До същите изводи е достигнал и Наказващия орган като правилно е
квалифицирал деянията и е наложил предвидените наказания.
В случая обаче той не е изследвал въпроса дали деянието на
жалбоподателя не представлява маловажен случай на административно
нарушение. Настоящия състав намира, че то може да се квалифицира като
такова, тъй като от справката за нарушител на жалбоподателя се установява,
2
че той не е извършвал нарушение за което да му бъде съставен акт от 2017
година, а е наказван само с глоби по фиш, които са за леки нарушения.
Същият е и не осъждан. Освен това управлението е станало в посока към
КАТ-С. и то с цел автомобила да бъде регистриран. Макар и деянието да
нарушава реда на държавното управление, от него в конкретния случай не са
настъпили никакви вредни последици. Същото е било веднага преустановено,
като жалбоподателя се е явил в КАТ и е завършил процедурата по
регистрация. В настоящия случай следва да се отбележи, че действията на
жалбоподателя са били продиктувани от действията на администрацията
отговорна за регистрацията на МПС. След като е започнала процедурата по
регистрацията на автомобил и са приети неговите документи и временни
номера, то е редно тя да бъде завършена в рамките на работния ден. След
като това не е станало, жалбоподателя е следвало да го придвижи до място,
където той да остане през тъмната част на денонощието. Ясно е, че това няма
как да стане в халето на службата за контрол. По този начин жалбоподателя е
поставен в ситуация или да управлява автомобила или да организира неговия
транспорт, което в края на работния ден е малко вероятно да се получи. По
тези съображения съдът намира, че за да се стигне до извършване на
деянието, заслуга има и администрацията, която извършва регистрацията, без
да се съобрази, че времето за това е недостатъчно.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че извършеното
деяние е с незначителна степен на обществена опасност. Такава е и тази на
жалбоподателя, поради което съдът прие, че превъзпитанието му би било
постигнато и с без да му бъде налагано наказание, а само с предупреждение
от наказващия орган, че при повторно такова ще бъде наложено наказание.
По изложените съображения и на основание чл.63 и чл.28 от ЗАНН,
Силистренски районен съд,
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 20-1099-001327/31.08.2020 год.
на Началник Група към ОД на МВР-С..
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд
Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3