№ 41749
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110156980 по описа за 2021 година
На 12.10.2021г. по делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК в полза на „Банка ДСК“ АД срещу В. П. М. и З.В.
М.а. Допуснато е незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист от същата дата.
Документите са получени от заявителя на 28.10.2021г.
На 29.01.2022г. по делото са постъпили възражения срещу заповедта за изпълнение
от двамата длъжници. Към възраженията не са представени доказателства за тяхната
срочност, липсват данни за датата, на която на всеки един от длъжниците е бил връчен
препис от заповедта за изпълнение. Същевременно във възраженията не е посочен номер на
изпълнително дело, образувано въз основа на заповедта за изпълнение, нито данни за
съдебния изпълнител, при когото е образувано. Такава информация липсва и в останалите
книжа по делото. Ето защо за съда е невъзможно да извърши служебна проверка за
срочността на подадените от длъжниците възражения.
Поради тази причина и съобразно задължителните указания, дадени с т. 5а от
Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, с разпореждане от 05.02.2022г. съдът
е указал на длъжниците В. П. М. и З.В. М.а в едноседмичен срок от съобщението да
представят доказателство за спазване на срока за подаване на възражение по чл. 414, ал. 2
ГПК. Длъжниците са предупредени за последиците от неизпълнението на указанията, а
именно, че възраженията им ще бъдат върнати.
Преписи от разпореждането са връчени лично на двамата длъжници на 06.04.2022г.,
но в рамките на предоставения от съда срок, както и към датата на настоящото
разпореждане, указанията не са изпълнени.
Предвид гореизложеното и съгласно цитираните задължителни за съдилищата
тълкувателни указания, възраженията следва да бъдат върнати с изрично разпореждане.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА възражение с вх. № 16362 от 28.01.2022г., подадено от В. П. М. и
възражение с вх. № 16363 от 28.01.2022г., подадено от З.В. М.а срещу издадената по делото
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на длъжниците.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2