№ 1176
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110139695 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АЛТ ФУУД“ ЕООД - редовно уведомен, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД - редовно уведомен, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомена, явява се лично.
ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа.
Докладва, че в срок на 12.01.2023т. е постъпило заключение по допуснатата САЕ.
Съдът докладва, че на 31.01.2023г. е постъпила молба от ищеца, с която същия
заявява, че не възразява по хода на делото, представя уведомление за щета и списък за
разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела със страните, имам висше образование,
топлотехник съм. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
1
ВЪПРОСИ НА СЪДА:
От къде са установени щетите по лекия автомобил Форд Фиеста? От къде взехте вида
на щетите?
Щетите както съм посочил на стр. 4 от заключението са от описа на „Бул Инс“, за л.а.
Форд Фиеста. От ответника е извършен оглед на превозното средство и в описа са отразени
вида и степента на уврежданията на л.а. Форд Фиеста.
ВЪПРОС НА СЪДА:
Извършен ли е ремонт от ответника на процесния автомобил ?
В.л.: По делото е приложена калкулация на щета по експертна оценка, според което
ремонт не е извършен от ответника. Експертната оценка представлява начин на плащане,
при което стойността на труда е фиксирана и не зависи от марката, модела и годината на
производство на който и да е автомобил. Това е най - ниското ниво на плащане на всяка една
компания и цените са значително по - ниски от средните пазарни цени при експертна
оценка.
С оглед на казаното в днешното открито съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че следва
да присъедини така изготвеното заключение към доказателствената съвкупност, като годно
обективно доказателствено средство, което да послужи за формиране на крайните изводи на
съдебния състав.
С оглед на горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвена от
вещото лице Й., като УКАЗВА на вещото лице да се заплати възнаграждение в размер на
300 лв., съобразно определения от съда депозит и УКАЗВА да се издаде РКО за тази сума.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО за сумата от 150 лв.
УКАЗВА на насрещната страната в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за внесен депозит за сумата от 150 лв. в полза на вещото лице.
ДА СЕ издаде на в.л. рко за тази сума.
С оглед на казаното в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че делото се
явява изяснено от фактическа страна, което налага да е сложен край на съдебното следствие
в днешното открито съдебно заседание.
Предвид на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от правна страна, което налага да се приключи с
устните състезания е днешното съдебно заседание.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3