№ 37828
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110152813 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от В. Г. С. срещу Софийски
градски съд осъдителен иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за присъждане на сумата от
1000 лева, представляваща причинени неимуществени вреди вследствие на нарушение на
правото на разглеждане и произнасяне в разумен срок на негови искания по в.гр. дело №
2625/2022г. по описа на СГС, Втори брачен състав.
На 15.01.2024г. е постъпило искане за увеличение на размера на иска от 1000 лева на
5100 лева. Посочено е, че страданията от отнети естествени човешки права са непрекъснат
процес, поради което обезщетението за нематериални щети, предизвикани от неоснователно
протакане на дело за лични отношения следва да се увеличи от 1000 лева на 5100 лева като
за продължаващото протакане да се добавят по 1000 лева седмично за компенсация на
последващи страдания и съкращаване живота на дядото.
На 12.02.2024г. е постъпило искане за увеличение на размера на иска от 5100 лева на
25100 лева. Релевирано е искане делото да бъде изпратено на родово компетентен съд в
апелативен район- Велико Търново.
На 11.03.2024г. е постъпило писмо от ищеца, в което е посочено, че се изпраща
банково удостоверение за специална съвместна банкова сметка, по която да бъдат върнати
внесените по разпореждане на СГС суми.
На 08.04.2024г. е постъпило заявление за достъп до обществена информация от
Мария С.а и В. С..
Съдът намира, че следва да бъде допуснато уточнение на исковата молба с оглед
подадената молба от 12.02.2024г.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК размерът на цената на иска по исковете за парични
вземания е търсената сума, т. е. в случая цената е 25 100 лева след допуснатото увеличения
на размера на предявения иск, поради което и на основание чл. 104, т. 4 ГПК искът е родово
подсъден на окръжен съд.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на родовокомпетентния съд.
Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ когато искът е предявен пред съд, който е ответник по
иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен
или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен
касационен съд или Върховен административен съд.
1
Доколкото в ЗОДОВ няма специална норма за родово компетентния съд,
местнокомпетентен може да се окаже районен или окръжен съд в зависимост от цената на
иска. Ако сезираният от ищеца съд е същевременно и ответник по исковете, тогава
приложение намира нормата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, препятстваща разглеждането и
решаването на делото от състав на съда, който има качеството на страна в исковия процес, и
постановяваща изпращането му на най-близкия родово компетентен районен или окръжен
съд, който ще разгледа и реши спора като първа инстанция.
В настоящия случай ответник по делото е СГС, поради което делото следва да бъде
изпратено по компетентност на местнокомпетентния съд, определен по правилото на чл. 7,
ал. 2 ЗОДОВ, а именно Окръжен съд- София.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на размера на предявения осъдителен иск на 25 100 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52813/2023г. по описа на Софийски
районен съд, I гражданско отделение, 175 състав.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски окръжен
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2