Определение по дело №284/2022 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 369
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия: Дарина Славчева Драгнева
Дело: 20227240700284
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2022                                                              Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                          ІV състав

На тридесет и първи май                                       Година 2022

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        Председател:  ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                      

Секретар: Ива Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА административно дело номер 284 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.Т.К. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКТОР ТП НА НОИ СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Г., редовно упълномощена.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Да се даде ход на делото. Искам да уточня, че съм подал жалбата до съда, след като съм получил решението от 17.03.2022 г. на Директор на ТП на НОИ.  

ЮРИСКОНСУЛТ Г.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

                                    

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба от К.Т.К. *** против  Решение №2153-23-61/17.03.2022 г. ,  с което е оставена без уважение жалбата му против  Разпореждане № ********** от 01.02.2022/ протокол № 01042/01.02.2022 г. на Ръководител ПО при ТП на НОИ Стара Загора, с което е преизчислена личната  пенсия  за осигурителен стаж и възраст  от от  25.12.2021 г. пожизнено на осн. § 7е, ал. 1 и 2 ПЗР на КСО.

В жалбата се твърди, че не са съобразени установените с влезли в сила решения факти, от които зависи определянето на размер на пенсията.  Неправилно  е зачетен   осигурителен стаж и индивидуален коефициент. Направено е искане за отмяна на същото като незаконосъобразно.

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да кажа точно къде е грешката:  има закон, който гласи, че при установено незаконосъобразно дисциплинарно уволнение се взема предвид категорията труд в последния месец преди незаконосъобразното уволнение и се взема  от същия този месец брутното трудово възнаграждение. Тези две неща важат за целия период на незаконно уволнение – от датата на уволнението до влизане в сила на решението на съда за неговата отмяна.  Тези два елемента са зачетени само за периода до  2000 г., а след 2000 г. са минали на трета категория труд и незнайно от къде са измисли минимална работна заплата, което тяхно твърдение и е отхвърляно от десетина съдебни състава. Грешно е определен индивидуалния ми коефициент, не въз основа на последното брутно трудово възнаграждение за целия период на незаконното уволнение в Разпореждането от 13.01.2021г., с което отново не е спазено Решение № 72/04.03.2020г по адм.д.№196/19г по описа на АС Стара Загора. Настоящото разпореждане от 01.02.2022г е правилно, доколкото е спазено правилото на §7е от ПЗР на КСО, но е приложено към не вярно изчислен размер на пенсията към датата на придобиване на правото на пенсия, по изложеното по-горе, че последното брутно трудово възнаграждение е взето предвид само до 2 000година, а след това до края на периода на незаконното уволнение е съобразен размер на минимална работна заплата. Поради заболяване пропуснах срока да обжалвам това разпореждане от 13.01.2021г.

Съдът като взе предвид уточненията по жалбата и на основание чл. 171 ал.5 от АПК

УКАЗВА на жалбоподателя, че косвен съдебен контрол върху законосъобразността на разпореждането от 13.01.2021г, постановено за изпълнение на влязлото в сила съдебно решение не може да бъде извършен в настоящото съдебно производство, поради което законосъобразността на обжалваното разпореждане ще бъде проверена само въз основа на приложимата правна норма на §7е от ПЗР на КСО, както и че съдът няма право да дава правни съвети и ще следва да провери при администрацията на ответника своите съмнения за изпълнение на съдебното решение точно според указанията на съда. В тази връзка съдът напомня на процесуалния представител на ответника, че гражданите имат правото на добра администрация, което се изпълнява, чрез задължението на административните органи и длъжностни лица да съдействат, разясняват и приемат гражданите за отговор на техните въпроси. 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по законосъобразността на разпореждането от 01.02.2022г, поради което завявам, че оттеглям жалбата си против решението на Директор ТП НОИ Стара Загора за неговото потвърждаване 

 

На основание чл. 159 т.8 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Т.К. против Решение № 2153-23-61/17.02.2022г на Директор ТП НОИ Стара Загора за потвърждаване изцяло на Разпореждане №**********/01.02.2022г на Ръководител ПО при ТП НОИ Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 184/22г по описа на АС Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ с частна жалба в 7-дневен срок, считано от днес. 

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,07 часа.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

 

СЕКРЕТАР: