№ 9896
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110174480 по описа за 2024 година
С молба с вх. № 51742 от 13.02.2025 г. ищците, чрез процесуалните си представители,
са насочили исковете си и срещу Ц К Ц, като са поискали същият да бъде конституиран като
втори ответник на основание чл. 228, ал. 3 ГПК. Към молбата са приложили искова молба, в
титулната част на която е отразено, че исковете са предявени срещу В. Г. Ц. и Ц К Ц.
Съгласно разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК ищецът може да насочи иска си срещу
ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, като в този случай искът срещу новия
ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в
съда.
Съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 228, ал. 3 ГПК и в този случай исковата
молба срещу Ц К Ц ще се счита за предявена на 13.02.2025 г. С оглед на гореизложеното
така посоченото от ищците лице следва да бъде конституирано като ответник по делото.
Същевременно, обаче, съдът констатира, че в приложената към молбата от 13.02.2025
г. искова молба не е формулиран петитум спрямо Ц К Ц. Ето защо исковата молба е
нередовна на основание чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което на ищците следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА Ц К Ц, ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „С Т“ № *********
на основание чл. 228, ал. 3 ГПК, като ответник по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстранят
констатираните нередовности, като формулират надлежно искането си (петитума на
исковата молба), предвид конституирането на втори ответник по делото.
1
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2