РЕШЕНИЕ
№ 766
гр. Пазарджик, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20225220100668 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от ХР. Б. ХР., с ЕГН **********, с адрес:
гр.Добрич, *******, чрез адвокат Х.Х., вписан в ДАК, с адрес на кантора:
гр.Добрич, ********* против КР. АТ. АТ., с ЕГН **********, с адрес: с.Ю.,
******, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че в Районен съд -
Пазарджик е подадено заявление по чл.410 от ГПК от името на заявителя ХР.
Б. ХР.. В тази връзка е образувано ч.гр.д. №4525/2021г. В закрито заседание
Районен съд-Пазарджик е издал Заповед №2504/30.12.2021г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. В срок длъжникът е подал възражение,
че не дължи сумата от 200.00 лв. от цялата сума от 400.00 лв., като твърди, че
е платил сума от 200 лв. Твърди, че с тези свои действия длъжникът е признал
,че дължи всички 400.00 лв.
Сочи, че с Разпореждане №1012/11.02.2022г. по ч.гр.д.№4525/2021г., в
изпълнение на разпоредбата на чл.415 ГПК съдът е дал указания на молителя
да предяви иска си. В изпълнение на разпореждането и в законоустановения
срок заявителят предявява иск за установяване на вземането си от 200.00 лв.
1
Твърди, че длъжникът не е заплатил дължимата сума от 200 лв., нито
той лично, нито чрез майка си. Отделно и не на последно място, майка му
също имала дълг към ищеца.
Твърди, че не е налице плащане. В посочения 30-дневен срок ищецът
прави предявяване на иска си. Твърди, че е налице правен интерес за
заявителя.
Твърди, че с ответника се познават лично и имат както търговски, така
и лични отношения. Не за първи път му предоставял паричен заем. Ищецът
твърди, че в случая ответникът му се обадил по телефона и пожелал да му
изпрати пари в заем в размер на 400 лева. Постигнали договореност да му се
върне заема, след срок от два месеца. Постигнали договореност как да му
изпрати парите. С разписка №0100013578646814/30.07.2021г. през EASY PAY
превел на КР. АТ. АТ. сумата от 400 лева. Неоснователно същият оспорвал
дълга си. И заявил, че му е върнал 200 лв., чрез майка си. Това не било вярно.
Тъй като и майка му му дължала пари.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в
отношенията между страните, по реда на чл.415 ал.1 от ГПК, че К. А. А.
дължи на ХР. Б. ХР. по Заповед №2504/30.12.2021г. за парично задължение
следните суми, посочени в нея: 200 лв., представляваща неплатено
задължение по договор за паричен заем от 30.07.2021г., ведно със законна
лихва за период от 29.12.2021г. до изплащане на вземането и 175 лв. сторени
деловодни разноски.
Моли съда да осъди ответната страна да му заплати всички дължими
суми и тези сторени разноски в настоящото производство, в това число и
адвокатско възнаграждение.
Представя писмено доказателство. Прави искане по доказателствата.
Моли при липса на отговор от страна на ответника в срока по чл.131 от
ГПК, предвид разпоредбата на чл.238 ГПК да постанови неприсъствено
решение.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
В съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си и с депозираната по
делото писмена молба с вх.№13186/27.06.2022г., поддържа исковата молба и
предявения с нея иск. Моли съда на основание чл.238 от ГПК да постанови
2
неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща свои
представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца, чрез пълномощника му, искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в
срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се яви и не
изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а така
също не направи и искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът
приема, че в случая са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239
ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на ответника, с изпратените му съобщения по
делото, изрично са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От друга страна,
предявеният иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод
съдът прави с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде
уважен изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените от него
в заповедното производство и в настоящето исково производство разноски в
общ размер на 500 лв., съобразно приложените платежни документи.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на ХР. Б. ХР., с ЕГН **********, с адрес: гр.Добрич, *******,
чрез адвокат Х.Х., вписан в ДАК, с адрес на кантора: гр.Добрич, *********
против КР. АТ. АТ., с ЕГН **********, с адрес: с.Ю., ******, с правно
3
основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че КР. АТ.
АТ., с ЕГН ********** дължи на ХР. Б. ХР., с ЕГН ********** по Заповед
№2504/30.12.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена по ч.гр.дело №4525/2021г. по описа на Районен съд-Пазарджик
следните суми: 200 лв., представляваща неплатено задължение по договор за
паричен заем от 30.07.2021г., ведно със законната лихва за периода от
29.12.2021г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА КР. АТ. АТ., с ЕГН **********, с адрес: с.Ю., ****** да
заплати на ХР. Б. ХР., с ЕГН **********, с адрес: гр.Добрич, *******, с
пълномощник адвокат Х.Х., вписан в ДАК, с адрес на кантора: гр.Добрич,
********* сторените разноски в заповедното производство и в настоящето
исково производство в общ размер на 500 лева.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4