О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ...................... 25.06.2020г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І - ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 25.06.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 333/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от Д.Ж.Ж.
***, чрез адв.Д.Д. от ЯАК, против решение № 204/19.05.2020г. по гр.д.№ 862/2020г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е редовна и допустима
като подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва възивната
жалба и отговора:
С въззивната жалба от
Д.Ж.Ж. ***, чрез адв.Др.Д. от ЯАК, се обжалва решение № 204/19.05.2020г. по гр.д.№ 862/2020г. по описа на ЯРС,
с което съдът НАЛАГА мерки за защита на М.Т.Ж., ЕГН
********** срещу осъществено спрямо нея домашно насилие от страна на Д.Ж.Ж.,
ЕГН **********, КАТО: ЗАДЪЛЖАВА Д.Ж.Ж.
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М.Т.Ж.; ЗАБРАНЯВА на Д.Ж.Ж. да
приближава М.Т.Ж., жилището, местоработата
и местата й за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 100
м., за срок от 6 месеца; НАЛАГА на Д.Ж.Ж., ЕГН ********** на основание чл.5,ал. 4 от ЗЗДН на глоба в размер на 200 лв. и го
осъжда да заплати разноските на молителката в размер 400лв. и да заплати държавна такса в размер на 25 лв. по сметка
на ЯРС. Въззивникът обжалва решението като необосновано и
незаконосъобразно и излага съображения твърди, че съдът кредитирал показанията на свидетеля на
молителката, който е син на страните и заинтересован от изхода на делото.
Твърди, че всички обстоятелства, описани в молбата за закрила, са станали на
01.04.2020г. около 17:30ч.. Свид.Г. е видял
двамата съпрузи на 01.04.2020г. да си говорят и не чул обиди, закани, крясъци и
подвиквания. Въззивникът смята, че по делото не са събрани категорични
доказателства за извършено домашно насилие от страна на Д.Ж. над съпругата му. Моли
ЯОС да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение на ЯРС като незаконосъобразно
и необосновано. Претендира направените по делото разноски.
Представя 2 бр.листи разпечатки от Viber от телефон ********** на Д.Ж..
В срока за възражение по чл.17,
ал.4 от ЗЗДН е постъпил писмен отговор от
М.Т.Ж., чрез адв.И.С. от ЯАК, в който се изразява становище, че жалбата е неоснователна,
а решението на ЯРС е законосъобразно, обосновано и правилно. Оспорва
възраженията в жалбата. Моли въззивния съд да остави без уважение въззивната
жалба и потвърди обжалваното решение като правилно.
ЯОС намира, че представените от въззивника 2 бр.листи
разпечатки от Viber от телефон ********** на Д.Ж.
не следва да бъдат приети като доказателство по делото, тъй като е можело да
бъдат представени пред първоинстанционния съд, а съгласно чл.266, ал.1 от ГПК
във въззивното производство страните не могат да представят доказателства,
които са могли да представят в срок в първоинстанционното производство.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА въззивно гражданско дело № 333/2020г. по
описа на ЯОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2020г. от 10.00ч.,
за която дата и час да се призоват страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Не уважава доказателственото искане на въззивника.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.