Решение по дело №91/2022 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 66
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 7 април 2022 г.)
Съдия: Емил Стефанов Банков
Дело: 20224400600091
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Плевен, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА
в присъствието на прокурора Кр. Цв. Яч.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20224400600091 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.313 и сл.от НПК.
С присъда № 95/17.12.21 г., постановена по НОХД № 2173/21 г. РС-
Плевен признал подсъдимия С. Б. С. за виновен в това, че на 18.06.2020 г. в
гр. Плевен с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и подържал
заблуждение у представляващия „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр. София,
ЕИК: ********** Д.В.Н., като подал заявка за отпускане на кредит на името
на С.А.Г., ЕГН: ********** и с това причинил на същото дружеството имотна
вреда в размер на 700 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1 НК, поради което и
на основание чл. 209 ал. 1 НК вр. чл. 58а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК го
осъдил на наказание три месеца „Лишаване от свобода“, като на основание 1
чл. 66 ал. 1 НК отложил изтърпяването му с тригодишен изпитателен срок.
Признал подсъдимия Г.А.С. за ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2020 г. в
гр. Плевен съставил неистински частен документ - разписка №
0700011120705447/18.06.2020 г. с издател „ИЗИПЕЙ“ АД от името С.А.Г.,
ЕГН: ********** и го употребил пред А.Ф.И. — управител на „ГОЛДИУМ“
ЕООД гр. Плевен за да докаже, че съществува право отношение - осъществен
1
паричен превод на основание договор за предоставяне на потребителски
кредит № 896040 сключен между „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и С.А.Г. -
престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а НК го освободил
от наказателна отговорност и му наложил административно наказание Глоба
в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Осъдил на основание чл. 189, ал. ІІІ НПК подсъдимия С. Б. С. ДА
ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 205,88 лева, които да
се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Осъдил на основание чл. 189, ал. ІІІ НПК подсъдимия Г.А.С. ДА
ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 205,88 лева, които да
се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Отнел на осн. чл. 53, ал. І, б. “а” НК в полза на държавата веществените
доказателства, иззети с протокол за претърсване и изземване от 07.12.20 г. от
апартамент, находящ се в гр. Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, **********,
както следва: - 1 бр. моб. апарат „ HUAWEI" с IMEI 1: ********** и IMEI 2:
********** със СИМ карта MSISDN: **********; - 1 бр. моб. апарат марка
NOKIA с черен цвят, модел 106.1 с IMEI: ********** със зарядна батерия, без
поставена сим карта в слота; - 1 бр. настолен компютър с черен и сив цвят,
без страничен ляв капак, на предния панел с лепенка с надпис „ Intel Celeron
inside", с надпис на CD устройство „Super ritemaster" и „speedPlus", на задната
метална част с лепенка с надпис „ WEE Е - Registration: DEI9014628"; - 1 бр.
черно устройство с надпис „ Vivacom", „Nokia", model : G-140WC, SN :
ALCLB371BF91, MAC E8D0B944D980 - 1 бр. малък лист със зелен цвят с
ръкописно изписан текст „***********@***.**, ЕГН: **********, н.л.к
**********, издадена 4.01.2018 до 4.01.2028 МВР Плевен, ********** - 1 бр.
ксерокопие на лична карта на лицето Й.П.И., ЕГН: ********** с №
********** изд. 18.07.2016 г. от МВР - Ловеч, валидна до 18.07.2026 г., като
постановил унищожаването им.
Постановил веществените доказателства, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 07.12.20г от магазин „ Голдиум" ЕООД, находящ
се в гр. Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, **********, както следва : - 1 бр.
устройство с черен и бял цвят с ел. дисплей, с надпис над дисплея „ОТР с 100
ONE TIME PASSWORD" на гърба с цифри „**********" да се върнат на
собственика „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД – гр. София.
2
Недоволен от присъдата, в частта, с която е отнето в полза на държавата
1 бр. черно устройство с надпис „ Vivacom", „Nokia", model : G-140WC, SN :
ALCLB371BF91, MAC E8D0B944D980, е останал подсъдимия С. Б. С.. Моли
въззивната инстанция да постанови решение, с което да отмени присъдата в
обжалваната част и да постанови друга, с която да му върне това веществено
доказателство.
Представителят на ОП-Плевен изразява становище, че въззивната жалба
е неоснователна.
Съдът,като прецени доказателствата по делото поотделно и в съвкупност
и взе предвид доводите на страните,намира за установено следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.319 от НПК и от
легитимирано лице, поради което се явява допустима и следва да бъде
разгледана.
Разгледана по същество въззивната жалба е основателна.
С постатновената присъда първоинстанционния съд е отнел на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК в полза на държавата множество вещи
иззети при извършено претърсване на 07.12.20 г. от апартамент, находящ се в
гр. Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, **********.
Цитираният текст предполага две условия: 1.Вещта да принадлежи на
виновния и 2.Да е била предназначена или послужила за извършване на
умишлено престъпление.
По отношение на отнетото 1 бр. черно устройство с надпис „ Vivacom",
„Nokia", model : G-140WC, SN : ALCLB371BF91, MAC E8D0B944D980
липсват доказателства, както то да е било собственост на подс. С.С., така и да
е послужило или да е било предназначено за извършване на престъплението,
за което е признат за виновен и осъден този подсъдим.
Ето защо ОС намира, че въззивната жалба е основателна и присъдата на
РС следва да бъде отменена в обжалваната й част, като вместо нея се
постанови друга, с която горепосоченото веществено доказателство да се
върне на подс. С.С..
При извършената на основание чл.314 от НПК цялостна проверка на
правилността на съдебния акт ОС не констатира допуснати нарушения
налагащи изменяне или отменяне на присъдата извън посочените във
въззивната жалба. Ето защо в останалата й част присъдата на РС следва да
бъде потвърдена
3
Воден от горното и на основание чл.336 от НПК,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда № 95/17.12.21 г., постановена по НОХД № 2173/21 г.
по описа на РС-Плевен, в частта, с която е отнето в полза на държавата 1 бр.
черно устройство с надпис „ Vivacom", „Nokia", model : G-140WC, SN :
ALCLB371BF91, MAC E8D0B944D980, като вместо нея ПОСТАНОВЯВА:
Иззетото при извършено претърсване на 07.12.20 г. от апартамент,
находящ се в гр. Плевен, общ. Плевен, обл. Плевен, ********** 1 бр. черно
устройство с надпис „ Vivacom", „Nokia", model : G-140WC, SN :
ALCLB371BF91, MAC E8D0B944D980 ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия С. Б.
С..
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4