Р Е Ш Е Н И Е
гр. София,
02.07.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VI-9 състав,
в публично
заседание на дванадесети юни
две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА
при
секретаря Славка Димитрова, като изслуша докладваното от Председателя т.д. № 2113
по описа за 2018 г., И ЗА ДА СЕ
ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
ПРОИЗВОДСТВОТО
Е ПО ЧЛ.625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Молителят „Г.“ ООД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя Н.Г.Х., с
молба от 10.10.2018 г. иска откриване на производство по несъстоятелност
по
отношение на „К.Т.“ ЕООД, ЕИК ******. Твърди, че към датата на подаването
на настоящата молба „К.Т.“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност,
евентуално свръхзадълженост, и не е в състояние да изпълни свое изискуемо
парично задължение по търговска сделка. Между „Г.“ ООД, в качеството му на купувач и „К.Т.“
ЕООД, в качеството му на продавач, е сключен Договор за покупко-продажба №
59/29.09.2017 г. По силата на договора, „К.Т.“ ЕООД се е задължило
да прехвърли правото собственост на „Г.“ ООД върху 1 100 метрични тона пшеница,
реколта 2017 г., срещу продажна цена от 282 лева, или общо 310 200 лева. Съгласно
разпоредбите на договора, в продажната цена е включена цената за транспорт,
като „К.Т.“ ЕООД следвало да достави цялото уговорено количество пшеница в
пристанище в град Варна (Леспорт, ПЧМВ или Варна - изток). Уговорено е цената да
бъде заплатена от „Г.“ ООД на две части - 50% в деня на подписване на Договор №
59/29.09.2017 г., а останалите 50% - в деня на започване на товаренето. С
платежни нареждания от 27.07.2017 г. и 01.09.2017 г. „Г.“ ООД е заплатило
изцяло продажната цена в размер на 310 200 лева, с което изпълнило изцяло ангажиментите си към „К.Т.“ ЕООД по Договора. „К.Т.“
ЕООД е следвало да достави цялото количество пшеница в периода от 01.08.2017 г.
до 15.08.2017 г., като доставката на стоката се извърши в срок от един ден след
направено от „Г.“ ООД искане, както и при минимална доставна норма от 350
метрични тона на ден.
С Анекс № 1 от
15.08.2017 г. към Договора за покупко-продажба, страните се уговорили пшеницата
да бъде предадена на купувача „Г.“ ООД в срок до 07.09.2017 г. По този начин за
„К.Т.“ ЕООД е възникнало задължение да достави до пристанище в гр. Варна цялото
уговорено количество пшеница до 07.09.2017 г. Въпреки удължения срок, „К.Т.“
ЕООД не е изпълнило задължението си по договора, като не е доставило
уговореното между страните количество от 1 100 метрични тона пшеница,
доставяйки само 569.24 м. т. пшеница от цялото договорено количество.
Въпреки
многобройните покани от страна на „Г.“ ООД до „К.Т.“ ЕООД за реално изпълнение
на цялото му задължение по Договора, такова не е настъпило нито в предвидения в
Договора срок, нито и до този момент.
В резултат на частичното неизпълнение
на договорните задължения от страна на „К.Т.“ ЕООД, изразяващо се в
недоставянето на 530.76 м. т. пшеница съгласно уговореното количество и
качество, на 10.09.2018 г. „Г.“ ООД депозирало в кантората на нотариус М.Г.Нотариална
покана, с която е поканило „К.Т.“ ЕООД да изпълни остатъчното си задължение по
договора, като в тридневен срок, считано от получаване на нотариалната покана
му укаже кога ще достави до едно от пристанищата в гр. Варна, (както е
уговорено в договора) недоставеното количество пшеница, като изрично уведоми „К.Т.“
ЕООД, че ако или в срок от 3 дни, считано от получаване на нотариалната покана,
не депозира отговор, в който да укаже кога ще достави недоставеното количество,
или в срок до 28.09.2018 г. не достави
количеството, ще счита договора за развален, ведно с всички последици от
това. Нотариалната покана, оформена от нотариуса като акт № 184, том Vllп, peг. №
23638/2018 г. е получена на 18.09.2018 г. на адреса на управление на
дружеството от В.М.К.- счетоводител на „К.Т.“ ЕООД със задължението да предаде
на управителя поканата. Въпреки редовното връчване на нотариалната покана, от страна
на „К.Т.“ ЕООД нито е даден отговор, в който да му укаже кога ще изпълни
задължението си, нито е доставило в срок до 28.09.2018 г. остатъчното
количество пшеница. Липсата на депозиран от „К.Т.“ ЕООД отговор на нотариалната
покана е констатирано и от издадения от Г.Н.- помощник-нотариус при М.Г., по
молба на „Г.“ ООД констативен протокол, оформен като акт № 102, том VIIIп, peг. №
25979 от 04.10.2018 г. В поканата изрично е указано, че неизпълнението на което
и да е от задълженията на „К.Т.“ ЕООД (депозиране на становище в тридневен
срок, считано от получаването на поканата или доставяне на остатъчното количество
пшеница до 28.09.2018 г.). Поради това
следва да се приеме, че „Г.“ ООД валидно е развалило Договор № 59/
29.09.2017 г. в частта му, в която „К.Т.“ ЕООД не е изпълнило задължението си и
не е доставило 530.76 м. т. пшеница, реколта 2017 г. От момента на частичното разваляне на Договора, за „К.Т.“
ЕООД възникнало задължението да върне платената на вече отпаднало основание
цена в размер на 149 674.32 лв.
Молителят твърди, че съгласно
изложената фактическа обстановка, между „Г.“ ООД и „К.Т.“ ЕООД е налице
търговска сделка. Това следва както и субективната страна на сделката (страните
по нея са търговски дружества), така и от предмета на договора - доставката на
1100 метрични тона пшеница, който предмет на сделката безспорно е предмет на
търговска сделка.
Съгласно чл. 608, ал. 2 от ТЗ
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Видно от представените с настоящата
молба документи „К.Т.“
ЕООД не е изпълнило задължението си да заплати получената на вече отпаднало
основание сума от „Г.“ ООД. Неизпълнението на горепосоченото задължение доказва
по недвусмислен начин влошеното финансово състояние на дружеството, както и че не
се касае за временно затруднение на дружеството да покрива своите задължения, а
за трайно състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост. Налице
е парично изискуемо задължение на ответника по търговска сделка; налице е
неизпълнение на задължението за плащане от страна на ответника; ответникът е
спрял плащанията й; не разполага с достатъчно имущество, за да удовлетвори
кредиторите си. Поради това се иска от съда на основание чл. 625 от ТЗ, да
постанови решение по реда на чл. 630, ал. 1 от ТЗ, с което да открие
производство по несъстоятелност по отношение на „К.Т.“ ЕООД, да обяви
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството и да
определи началната й дата, да назначи временен синдик, да наложи общ запор и
възбрана върху имуществото на длъжника и да определи датата на Първото събрание
на кредиторите. Моли, на основание чл. 630, ал. 2 от ТЗ, едновременно с
решението за откриване на производството по несъстоятелност, да се обяви
длъжника „К.Т.“ ЕООД в несъстоятелност. Моли в полза на „Г.“ ООД да бъдат
присъдени сторените от дружеството разноски по настоящото производство, в това
число и за заплатен адвокатски хонорар.
Длъжникът
„К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от
управителя В.К.В., редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор в срока по
чл.131, ал.1 ГПК.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Представени
са доказателства относно правосубектността и представителната власт на
управителните органи на страните – 2 бр. Извлечения от ТР към 08.10.2018 г.
По делото е представено Уведомление до НАП по реда на чл.
78 от ДОПК, относно
предстоящо откриване на процедура по завеждане на иск за откриване на
производство по несъстоятелност срещу „К.Т.“ ЕООД, ЕИК ******.
В подкрепа
на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, молителят представя
следните доказателства:
С Договор за покупко-продажба №
59/27.07.2017 г., сключен между „Г.“ ООД, в качеството му на купувач и „К.Т.“ ЕООД, в качеството му на продавач, Продавачът продава, а Купувачът купува 1 100 (хиляда и сто)
тона, пшеница, реколта 2017 г. Продавачът се задължава да предаде стоката на Купувача
при условия и цена съгласно този договор. Срокът за изпълнение на договора е до
предаване на цялото договорено количество стока, в периода от 01.08.2017 до
15.08.2017 г. В така договорения срок Продавачът е длъжен да осигурява и
предава всяко заявено от Купувача количество стока, предмет на този договор, в
срок до един ден след отправяне на искане от страна на Купувача, при минимална
доставна норма - 350 (триста и петдесет) тона на ден (чл. 3.1 от Договора).
Продажната цена за тон пшеница се определя на 282 (двеста осемдесет и два) лева
за метричен тон при паритет доставено до пристанище посочено от Купувача,
находящо се в град Варна (Леспорт, ПЧМВ, Варна-изток). Цената е без ДДС (чл.
4.1 от Договора). Уговорено е, че плащането ще се извършва от Купувача по
банкова сметка, ***тура за цялото количество, като 50% от стойността на
фактурата се заплаща от КУПУВАЧА в деня на сключване на настоящия договор и
доплащането от 50% в деня на започване на товаренето (чл. 4.2 от Договора).
Всички разходи по транспорта са за сметка на Продавач.
С Анекс № 1 от
15.08.2017 към Договор за покупко-продажба № 59/27.07.2017 г., страните са се договорили за удължаване на срока за предаване на стоката до
07.09.2017 г.
По делото е представена Фактура №
********** от 27.07.2017 г., за сумата от 310 200,00 лв., с ДДС, издадена от „К.Т.“ ЕООД, с
получател „Г.“ ООД, във връзка с пшеница –
реколта 2017 г., с вкл. транспорт.
Видно от Преводно
нареждане, на 27.07.2017 г. „Г.“ ООД е превело на „К.Т.“ ЕООД сумата от 155 100,00 лв., с посочено основание Фактура № **********/27.07.2017 г.
С Преводно
нареждане от 01.09.2017 г. „Г.“ ООД е превело на „К.Т.“ ЕООД сумата от 155 100,00 лв., с посочено основание Фактура № **********/27.07.2017 г.
С Приемо-предавателен протокол от
20.08.2017 г., подписан във връзка с Договор за покупко-продажба №
59/27.07.2017 г., между „Г.“ ООД и „К.Т.“ ЕООД, е извършено
предаване и приемане на 429.420 МТ пшеница, реколта 2017 г.
С Приемо-предавателен протокол от
22.08.2017 г., подписан във връзка с Договор за покупко-продажба №
59/27.07.2017 г., между „Г.“ ООД и „К.Т.“ ЕООД, е извршено
предаване и приемане на 70.580 МТ пшеница, реколта 2017 г.
С Нотариална покана акт № 184, том VIIп, рег. № 23638 от 10.09.2018 г. на нотариус М.Г., с рег.
№ 622 на НК, с район на действие СРС, молителят „Г.“ ООД е поканил длъжника „К.Т.“ ЕООД, в
срок от 3 дни, считано от получаване на поканата, да депозира
в нотариалната кантора на Нотариус М.Г., peг. №
622, писмен отговор, в който да посочи дата и час, не по-късна от
28.09.2018 г.,
на които да предостави в пристанище в гр. Варна (Леспорт, ПЧМВ
или Варна - изток) правото на собственост върху недоставеното от „К.Т.“ ЕООД количество от 530.76 метрични
тона пшеница, реколта 2017 г. Указано е, че в случай, че: 1/ в дадения по-горе
тридневен срок от получаване на настоящата покана, „К.Т.“ ЕООД не депозира писмен отговор на
настоящата нотариална покана или 2/ в срок до 28.09.2018 г. длъжникът
не достави в едно от горепосочените пристанища в гр. Варна, заплатените, но
недоставени 530,76 метрични тона пшеница, реколта 2017 г., „Г.“
ООД ще счита сключения Договор № 59/27.07.2017 г. за частично развален на
основание чл.8.2 от Договора, в частта му, в която не е изпълнено задължението
да се доставят 530.76 м. т. от цялото количество от 1100 м. т. пшеница съгласно
условията по договора, ведно с всички последици от това - връщане на платената
от „Г.“ ООД продажна цена за недоставеното количество пшеница, равняваща се на
149 674.32 лв., както и уговореното в чл.8.1, ал.2 от Договора обезщетение в
размер на 30% от цената на недоставеното количество пшеница, възлизащо на 44
902.29лв. Неизпълнението на което и да е от указаните по-горе задължения по 1/
и 2/ води до разваляне на сключения Договор за покупко-продажба №
59/27.07.2017 г. Поканата е връчена на длъжника на 18.09.2018 г., чрез В.М.К.-
счетоводител на „К.Т.“ ЕООД, със задължение да предаде на управителя, срещу
разписка № 140.
Видно от
Констативен протокол по чл. 593 от ГПК № 102 том VIII п, peг. № 25979 от 04.10.2018 г. на Г.Н., помощник-нотариус
по заместване при М.Г., нотариус с район на действие PC София,
вписан в регистъра на Нотариалната камара под peг. № 622, в кантората, находяща се в
гр. София, ул. „*****, се е явило лицето адв. М.Р.М., в качеството си на
адвокатски пълномощник, преупълномощен от Адвокатско дружество „С., Т., Х.и С.“,
което адвокатско дружество е пълномощник на „Г.“ ООД, ЕИК ******. Констатирано
е, че с нотариална покана с peг. №
23638, том Vllп, акт № 184 от 05.09.2018 г. по описа на нотариус М.Г.,
с peг. №
622 на НК при PC София, „Г.“ ООД, ЕИК ****** е поканил „К.Т.“ ЕООД, ЕИК
******, в срок от 3 (три) дни, считано от получаване на нотариалната покана да
депозира в нотариалната кантора на нотариус М.Г., peг. № 622 на НК, с адрес гр. София, ул.
„******, партер писмен отговор на нотариалната покана във връзка с посочените в
поканата обстоятелства. На посочения адрес поканата е получена на 18.09.2018
г., срещу разписка №140 от В.М.К.- счетоводител със задължение да предаде на
управителя. От датата на получаване на
нотариалната покана до 04.10.2018 г. в 17:00 ч. в нотариалната кантора не се е явявал
представител на „К.Т.“ ЕООД да депозира отговор.
Видно от Справка,
изготвена от СДВР – Отдел „Пътна полиция“, длъжникът „К.Т.“ ЕООД не притежава
регистрирани ППС към 08.01.2019 г.
По делото
е прието като доказателства писмо от Служба по
вписванията – София, видно от което за периода
от 01.01.1998 г. до 27.12.2018 г., за съдебен район – гр. София, не са установени вписвания,
отбелязвания и заличавания по отношение на длъжника „К.Т.“ ЕООД.
*** е представена
Справка за общите задължения на „К.Т.“ ЕООД.
По
делото е приета съдебно – счетоводна експертиза (с основно и допълнително заключение), чието
заключение като неоспоренo, обективно и компетентно даденo, се възприема изцяло
от съда. Вещото лице, след запознаване и анализ на приложените
към делото документи и доказателствен материал, както и с предоставените на
вещото лице въз основа на издадено Съдебно удостоверение от ТД на НАП офис
Изток с изх. № 1410-01-1-1 от 01.02.2019 г. за
периода 2014 г. – 2016 г.
включително и ГФО към 31.12.2014 г., към
31.12.2015 г., към 31.12.2016 г.
и към 31.12.2017 г., като за отчетната 2017 г няма данни за
подадена ГДД по чл. 92 от ЗКПО, а за отчетната 2018 г.
поради това, че крайният срок е 31.03.2019 г. няма подадени
ГДД и ГФО за този период, както и Справка за общите задължения на дружеството
към НАП към 25.01.2019 г., е дало следното основно заключение:
Съгласно Баланса на
дружеството „К.Т.“ ЕООД
към 31.12.2017 г. общият размер на задължения
към 31.12.2017 г. възлизат
на 1 473 хил.лв. - Краткосрочни
задължения, от които: задължения към
доставцичи и клиенти и други - 1 276 х.лв.; задължения по получени аванси - 151 х.лв.; данъчни задължения - 38
х.лв.; други задължения - 7
х.лв. Констатирано е, при изготвяне на финансовия отчет към
31.12.2017 г. в Баланса на дружеството е посочен финансов резултат към
31.12.2017 г. в размер на 705 х.лв, като в Отчета за приходи и разходи е
посочен начисленият данък печалба в размер на 71 х.лв, в резултат на което в
ОПР е посочена печалба, различна от тази в Баланса, а именно 634 х.лв (705 х.лв – 71 х.лв = 634 х.лв). Което означава, че не
е отразено задължение по начислен данък печалба в размер на 71 х.лв в баланса
на дружеството към 31.12.2017 г.
Съгласно Баланса на дружеството „К.Т.“ ЕООД към 31.12.2017 г. общият размер на
дълготрайните материални активи е 5 х.лв, отчетени като: машини и оборудване -
1 х.лв.; съоръжения - 4 х.лв. Съгласно Баланса на дружеството „К.Т.“ ЕООД към 31.12.2017 г. общият размер на
отчетените краткосрочни вземания е 2 324 х.лв., в
т.ч. вземания от клиенти - 1 262 х.лв., други вземания - 1 062 х.лв.
При отчетени вземания в баланса към 31.12.2016 г в размер на 145 х.лв., в т.ч.
вземания от клиенти - 142 х.лв.; други вземания - 3 х.лв.
От извършен анализ, въз основа на Балансите на дружеството „К.Т.“ ЕООД към
31.12.2017 г, към 31.12.2016 г, към 31.12.2015 г и към 31.12.2014 г, дружеството е отчело
наличие на дълготрайни материални активи за целия анализиран период, както
следва: към 31.12.2017 г. в размер на 5 х.лв, представляващи 13,7 % от общите активи; към 31.12.2016 г. в размер на 135 х.лв, представляващи 13,9 % от общите активи; към 31.12.2015 г. в размер на 291 х.лв, представляващи 14,6 % от общите активи; към 31.12.2014 г. в размер на 259 х.лв, представляващи 15,1 % от общите активи. Към 31.12.2015 г. и към 31.12.2014 г.,
дружеството не е отчело наличие на краткосрочни финансови активи
за целия анализиран период. Към 31.12.2017 г., към 31.12.2016 г., към 31.12.2015 г. и към
31.12.2014 г., дружеството е отчело наличие на парични
средства за целия анализиран период, както следва: към 31.12.2017 г. в размер на 11 х.лв., в т.ч. отчетени като налични в брой на
каса 11 х.лв.; към 31.12.2016 г. в размер на 443 х.лв, в т.ч. отчетени като налични в брой на
каса 443 х.лв.; към 31.12.2015 г. в размер на 17 х.лв., в т.ч.- отчетени като налични в брой на каса
14 х.лв., налични по разплащателна с/ка 3 х.лв.; към 31.12.2014 г. в размер на 301 х.лв., в т.ч.- отчетени като налични
в брой на каса 297 х.лв., налични по
разплащателна с/ка 4 х.лв.
Съгласно Балансите на
дружеството „К.Т.“ ЕООД към 31.12.2017 г., към 31.12.2016 г., към 31.12.2015 г. и към 31.12.2014 г., изчислените показателите за ликвидност, са
както следва: коефициент на обща ликвидност – 1.5859, 1.3833, 0.9294, 1.5032; коефициент на бърза ликвидност – 1.5852, 1.1440, 0.3098, 1.2484; коефициент на незабавна ликвидност – 0.0075, 0.8619, 0.0387, 0.9586; коефициент на абсолютна ликвидност – 0.0075, 0.8619, 0.0387, 0.9586. Ликвидността е показател за способността на фирмата да извършва своите текущи
плащания към кредиторите си. Към 31.12.2017 г, към 31.12.2016 г, към
31.12.2015 г и към 31.12.2014 г, изчислените показателите за автономност, са
както следва: коефициент на
финансова автономност – 0.5893, 0.6176, 0.4544, 0.6339; коефициент на задлъжнялост – 1.6970, 1.6192, 2.2009,
1.5775.
Преобладаващ дял в активите на дружеството за целия анализиран период са
имали краткотрайните активи, а именно: към 31.12.2017 г. в размер на 2 336 х.лв, представляващи 99,8 %
от общите активи; към 31.12.2016 г. в размер на 711 х.лв, представляващи 84,0 % от общите активи; към 31.12.2015 г. в размер на 410 х.лв, представляващи 58,5 % от общите активи; към 31.12.2014 г в размер на 473 х.лв,
представляващи 64,6 % от общите активи, в т.ч. преобладаващ дял към 31.12.2017 г. са имали краткосрочните вземания, както следва: към 31.12.2017 г. в размер на 2 324 х.лв, представляващи 99,3 % от общите активи, в т.ч. преобладаващ дял към 31.12.2016 г. и към 31.12.2014 г. са имали
налични парични средства, както следва: към 31.12.2016 г. в размер на 443 х.лв, представляващи 52,4 %
от общите активи; към 31.12.2014 г. в размер на 301 х.лв, представляващи 41,1 %
от общите активи, докато към
31.12.2015 г преобладаващ дял са имали наличните
краткотрайни материални запаси, както следва: към 31.12.2015 г. в размер на 272х.лв, представляващи 38,8 % от
общите активи. Така
отчетените като налични парични средства суми към 31.12.2017 г.
11 х.лв и към 31.12.2016 г. – 443 х.лв, са отчитани
само като налични пари на каса в брой, за които не е представен протокол за
тази наличност в брой от извършена инвентаризация на касата на дружеството.
Дружеството е отчело
наличие на дълготрайни материални активи за целия анализиран период, както
следва: към 31.12.2017 г. в размер на 5 х.лв, представляващи 13,7 % от
общите активи; към 31.12.2016 г. в размер на 135 х.лв, представляващи 13,9 % от общите активи; към 31.12.2015 г. в размер на 291 х.лв, представляващи 14,6 %
от общите активи; към 31.12.2014 г. в размер на 259 х.лв, представляващи 15,1 %
от общите активи.
В Отчета за приходи и
разходи към 31.12.2016 г са отчетени 194 х.лв приходи от продажба на
дълготрайни активи.
Дружеството е отчело краткосрочни вземания, както следва: към 31.12.2017 г. в размер на 2 324 х.лв, представляващи 99,3 %
от общите активи; към 31.12.2016 г. в размер на 145 х.лв, представляващи 17,1 %
от общите активи; към 31.12.2015 г. в размер на 119 х.лв, представляващи 17,0 %
от общите активи; към 31.12.2014 г. в размер на 91 х.лв, представляващи 12,4 % от
общите активи. Като не
е извършена индивидуализация на вземанията до и над 1 година, а всички
вземания са посочвани в балансите като креткосрочни вземания.
Преобладаващ дял в дружеството са имали краткосрочните
задължения, както следва: към 31.12.2017 г. възлизат на 1 473
хил.лв и представляват 62,9 % от общите
пасиви; към 31.12.2016 възлизат на 514 хил.лв и представляват 60,8 % от общите пасиви; към 31.12.2015 възлизат на 439 хил.лв и представляват 62,6 % от общите пасиви; към 31.12.2014 възлизат на 314 хил.лв и представляват 42,9 %
от общите пасиви
Съгласно Баланса на дружеството „К.Т.“ ЕООД към 31.12.2017
общият размер на задължения към
31.12.2017 възлизат на 1 473 хил.лв - Краткосрочни
задължения - 1 473 хил.лв. - задължения към доставцичи и клиенти и други 1 276 х.лв, задължения по получени аванси 151 х.лв., данъчни задължения 38 х.лв.,
други задължения 7 х.лв.
Финансово-икономически анализ на периода 2017-2016 г. През 2017 г общият капиталов ресурс възлиза на 2 341 х.лв. От тях 868 х.лв или 37.1 % е собствен капитал и 1 473 х.лв или 62.9 %
пасиви (привлечен капитал). В сравнение с 2016 капиталът е увеличен с 1 495 х.лв,
което се равнява на 176.7 %. Собственият капитал е увеличен с 545 х.лв, в т.ч. от: Намаление
на фин.резултат от предходни периоди - 56 х.лв, Увеличение
на фин.резултат от текущия период 601 х.лв. Като структура собствения капитал се
разпределя на: Основен капитал 3.2 %, Резервен
капитал 0.0 %, Финансов резултат 96.8
%. Пасивите възлизат на
1 473 х.л и са 950 х.л повече от предходната година. Като
структура пасивите се разпределят на: Дългосрочни - х.лв 0.0 %; Краткосрочни 1
473 х.лв. 100.0 %.
Важен
финансов индикатор за фирмата е положителният
нетен оборотен капитал в размер на 863
хил.лв.
През
анализирания период на 2017 г са реализирани приходи от обичайна дейност за 2 512 х.л, което е по-малко в
сравнение с 2016 с 1 652 х.лв или
39,7 %. Разходите
за обичайна дейност през 2017 възлизат на 1 807 х.лв или с 2 241 х.лв
по-малко в сравнение с 2016 г. или 55,4 %.
Финансово-икономически анализ на периода 2015-2014 г. През 2015 г общият капиталов ресурс възлиза на 701 х.лв. От тях 219 х.лв или 31.2 % е собствен капитал и 482 х.лв или 68.8 %
пасиви (привлечен капитал). В сравнение с 2014 г капиталът е намален с 31 х.лв.,
което се равнява на 4.2 %. Собственият капитал е намален с 65 х.лв.,в т.ч. от: Намаление
на фин.резултат от предходни периоди - 85
х.лв, Увеличение на фин.резултат от текущия период
- 20 х.лв. Като структура
собствения капитал се разпределя на: Основен
капитал 12.8 %; Резервен
капитал 0.0 %; Финансов
резултат 87.2 %. Пасивите
възлизат на 482х.лв и са 34 х.лв повече от предходната година. Като
структура пасивите се разпределят на: Дългосрочни
43 х.лв 8.9 %, Краткосрочни 439
х.лв 91.1 %.
Важен
финансов индикатор за фирмата е отрицателният
нетен оборотен капитал в размер на 29
хил.лв.
Предвид поставените й задачи, с
допълнително заключение, съдебно -счетоводната експертиза, е дала два
алтернативни варианта за финансово – икономическото състояние на ответното
дружество. Според първия вариант - изчислените показатели за ликвидност, антономност и задлъжнялост са
както следва: коефициент на обща
ликвидност
– 1.2438;
коефициент на бърза ликвидност – 1.2432; коефициент на незабавна ликвидност – 0.0065;
коефициент на абсолютна ликвидност – 0.0065; коефициент
на финансова автономност – 0.2893; коефициент
на задлъжнялост – 3.4571. При изготвяне на варианта за коефициентите на ликвидност, е извършена
корекция за всички
вземания на „К.Т.“ ЕООД, които дружеството е посочило в своя
ГФО към 31.12.2017 г. като краткосрочни, но
са със срок на изискуемост над 12 месеца, считано от издаването на съответната
фактура, са включени в графа „дългосрочни вземания“, като са съобразени остатъчното задължение на „К.Т.“ ЕООД към „Г.“ ООД по фактура № **********/ 27.07.2017 г. в размер на
149 674,32 лв., както и задължението
по начислен данък печалба в размер на 71 хиляди лева в баланса на дружеството
към 31.12.2017 г.
Според втория алтернативен вариант изчислените показатели за ликвидност,
антономност и задлъжнялост са: коефициент
на обща ликвидност – 0.1187;
коефициент на бърза ликвидност – 0.1181; коефициент на незабавна ликвидност – 0.0065;
коефициент на абсолютна ликвидност – 0.0065; коефициент
на финансова автономност – 0.2893; коефициент
на задлъжнялост – 3.4571. При изготвяне на варианта за коефициентите на ликвидност, освен отразената
корекция, отчетана и при първия алтернативан вариант, е взето предвид
обстоятелството, че от дружеството „К.Т.” ЕООД не
са предоставени на вещото лице никакви първични счетоводни и други документи,
удостоверяващи верността на отразеното в баланса на дружеството вземане от
клиенти в периода от 01.08.2017 г до 31.12.2017 г в размер на 1 906 х.лв,
поради което краткосрочно вземане е съобразено само в размер на 189 х.лв, намалено и със
стойността 2 х.лв, като вземане с изтекъл 5 годишен срок, или вземане в размер
на 187 х.лв, а отчетените 1 096 х.лв, за които не са предоставени първични
документи и за които се предполага при предходния вариант, че за тази стойност
са били издадени фактури в периода от 01.08.2017 г до 31.12.2017 г, при този
втори вариант са отнесени като разходи за бъдещи периоди.
Съгласно
предоставената Справка за общите задължения на дружеството към НАП
към 23.04.2019 г. въз основа на издаденото от съда Съдебно удостоверение експертизата е
констатирала, че задълженията, плащанията по които подлежат на разпределение от
публичния изпълнител С.П.възлизат на 47 987,02 лв., в т.ч. главница
42 430,82 лв., лихви към 23.04.2019 г. 5 556,20 лв. Включващи и суми
по начислени данъци върху възнаграждения, начислявани до 31.12.2018 г.
включително. Най-старото непогасено задължение за главница е с падеж 25.08.2017 г. Като с падеж 15.01.2018
г. е неплатено задължение по подадена декларация по ЗДДС за периода 01.12.2017
г -31.12.2017 г в размер на 30 000 лв. През 2017 г е изплатен дивидент,
върху който е начислен данък с падеж 31.07.2017 г в размер на 7 895,78 лв,
който също е неплатен.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед на
така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, за ОСНОВАТЕЛНА.
За
да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки от сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от
лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 613 ТЗ; 2. Длъжникът
да бъде търговец по смисъла на чл. 1 ТЗ; 3. Да се
констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в
разпоредбата на чл. 608 ТЗ или свръхзадълженост на
длъжника по смисъла на чл. 742 ТЗ; 4. Затрудненията
на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. чл. 631 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.
625 от ТЗ, писмената молба за откриване на производството по несъстоятелност
могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по
търговска сделка, Националната агенция за приходите за публичноправни
задължения към държавата или общините, свързано с търговската дейност на
длъжника, или задължение по частно държавно вземане.
В конкретния случай, настоящата
съдебна инстанция е била сезирана с молба от кредитор на длъжника за парични задължения,
произтичащи от разваляне на търговска сделка. Чрез новата редакция на чл. 608, ал.1, т.1 от ТЗ
неплатежоспособен е търговец, който не
е в състояние да изпълни изискуемо: парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването. Смисълът на
промяната е в разширяване на активната легитимация на кредиторите чрез
обхващане на всички парични вземания, чиито фактически състав по необходимост
включва сключването на търговска сделка. Практическите ефекти от промяната се
проявяват и при развалянето на двустранните търговски договори, с обратна сила.
Макар да е не съгласувана със старата редакция на чл. 625 от ТЗ, която
продължава да дефинира активната легитимация чрез израза „кредитор на длъжника
по търговска сделка“ не би могло да има съмнение, че след промяната на чл. 608
от ТЗ, разпоредбата на чл. 625 от ТЗ няма да има различно съдържание. Макар че,
чл. 625 от ТЗ урежда процесуалено – активната легитимация, а чл. 608 от ТЗ
материалноправно, активната легитамация е отражение на материалното право и
следва да бъде предоставено на съответния кредитор, който твърди, че е титуляр
на парично вземане, обосноваващо неплатежоспособност. Предвид така изложеното и
с оглед обстоятелството, че страните не спорят, а и съобразно данните по
делото, в това число и експертното заключение на ССчЕ, се установява, че вземането
на „Г.“ ООД е възникнало при фактите, заявени от молителя, като същото не е
възстановено до момента, настоящият състав приема, че молителят, в
производството се легитимира като кредитор на
длъжника за изискуеми и установени по основание парични задължения, съгласно
чл.608, ал.1
ТЗ, произтичащи от преустановената облигационна обвързаност на страните в
процеса, възникнала по конкретната търговска продажба.
Безспорно установено е и
качеството на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т.
1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от управителя В.К.В..
За процеса не се доказва неплащането на задълженията да
се дължи на временни затруднения или ответникът да разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на
кредиторите, по смисъла на чл.631 ТЗ, като на основание чл.154 ал.1 ГПК, в
тежест именно на длъжника е да докаже тези обстоятелства.
По своята правна същност,
неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълни
задълженията си. Тя е фактическо
състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в
липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите вземания по
търговски сделки или публичноправните си задължения. Легалното определение на
понятието "неплатежоспособност" е дадено в ал.1 на чл.608 ТЗ., като тя се предполага съгласно ал.2 на чл.608 ТЗ при спиране на плащанията. Приема също така, че дори длъжникът да е в състояние да плати частично
или изцяло само вземанията на отделни кредитори – чл.608, ал.3 ТЗ, това също предполага състояние на неплатежоспособност.
Преценявайки наличието, респ. липсата
на това състояние, за конкретния случая, съдът съобрази цялостното обективно
икономическо състояние на длъжника, задълбочен анализ на което е направен в заключението на
допуснататите, изслушани и приети по делото основно и допълнително заслючение
на ССчЕ. Макар да приема за правилни изчисленията, дадени от експерта, при
постановяване на съдебния акт, решаващият състав, кредитира изводите обективирани във втория
предложен от вещото лице алтернативен вариант, съдържащо се в допълнителното
заключените на експертната оценка.
Аргументите на съда в тази посока са следните:
В действителност,
според основното заключение на СФИЕ - към
31.12.2017 г, към 31.12.2016 г, към 31.12.2015 г и към 31.12.2014 г,
изчислените показателите за ликвидност,
автономност и задлъжнялост са както следва: коефициент на обща ликвидност – 1.5859, 1.3833, 0.9294, 1.5032; коефициент на бърза
ликвидност – 1.5852, 1.1440,
0.3098, 1.2484;
коефициент на незабавна ликвидност – 0.0075, 0.8619, 0.0387, 0.9586; коефициент на абсолютна ликвидност – 0.0075, 0.8619,
0.0387, 0.9586; Коефициент на финансова
автономност – 0.5893, 0.6176, 0.4544, 0.6339; а коефициент
на задлъжнялост – 1.6970, 1.6192, 2.2009, 1.5775.
Същите обаче са
определени единствено на база балансите на дружество за анализирания период,
като в процеса
на работата по изготвяне на заключенията
на
експерта не е бил осигурен достъп до
счетоводна документация на ответника, не са представени аналитични данни, не са изпълнени указанията на съда,
дадени по реда на 190 ГПК. В този смисъл, в резулат от проверката, в основното си
заключение експертизата е отчело, че - съгласно Баланса на дружеството „К.Т.“
ЕООД към 31.12.2017 г общият
размер на задължения към 31.12.2017 г възлизат на 1 473
хил.лв. - Краткосрочни задължения, от които: задължения
към доставцичи и клиенти и други - 1 276 х.лв.; задължения по получени аванси - 151 х.лв.; данъчни задължения - 38 х.лв.; други задължения - 7 х.лв. Съгласно Баланса на
дружеството „К.Т.“ ЕООД към 31.12.2017 г общият размер на дълготрайните материални
активи е 5 х.лв, отчетени като: машини и оборудване - 1 х.лв.;
съоръжения - 4 х.лв. Видно от основаното заключение на
ССчЕ, преобладаващ
дял в активите на дружеството за целия анализиран период са имали краткотрайните
активи, а именно: към 31.12.2017 г в размер на 2 336 х.лв, представляващи
99,8 % от общите активи; към 31.12.2016 г в размер на 711 х.лв,
представляващи 84,0 % от общите активи; към
31.12.2015 г в размер на 410 х.лв, представляващи 58,5
% от общите активи; към 31.12.2014 г в размер на 473 х.лв,
представляващи 64,6 % от общите активи, в т.ч. преобладаващ дял към 31.12.2017 г са имали
краткосрочните вземания, както следва: към 31.12.2017 г в размер на 2 324 х.лв,
представляващи 99,3 % от общите активи, в
т.ч. преобладаващ дял към 31.12.2016 г и към 31.12.2014 са имали налични
парични средства, както следва: към 31.12.2016 г в размер на 443 х.лв,
представляващи 52,4 % от общите активи; към 31.12.2014 г в размер на 301 х.лв,
представляващи 41,1 % от общите активи, докато към 31.12.2015 г преобладаващ дял са имали наличните краткотрайни материални
запаси, както следва: към 31.12.2015 г в размер на 272х.лв, представляващи
38,8 % от общите активи. Дружеството
е отчело краткосрочни вземания, както следва: към 31.12.2017 г в размер на 2 324 х.лв, представляващи 99,3 % от
общите активи; към 31.12.2016 г в размер на 145 х.лв,
представляващи 17,1 % от общите активи; към 31.12.2015 г в размер на 119 х.лв,
представляващи 17,0 % от общите активи; към 31.12.2014 г в размер на 91 х.лв,
представляващи 12,4 % от общите активи.
Реалната способност на предприятието да обслужва краткосрочните си
задължения обаче е функция на съществуването и на действителната степен на
ликвидност на неговите кратрайни активи. Това, че даден актив се води в баланса
на длъжника на означава, че същият реално съществува. Възможно е също така,
въпреки краткротрайния си характер, съответния актив да не е бързо ликвиден. В
този смисъл, преценката относно наличието на наплатежоспособност не може да
бъде поверена единствено на балансовите данни на длъжника. Тези данни могат да
бъдат неверни поради множоство причини – неправилно осчетоводяване на даден
актив като краткотраен вместо като дълготраен, завишена оценка в баланса и
др. Ето, защо макар да са налице краткотрайни
активи, то същите следва да са ликвидини, да имат потребителска стойност да са
реално реализируеми, съответно – събираеми за вземанията.
Предвид горното и в случая, при анализа си основото заключение,
експретизата е констатирала, че при изготвяне на финансовия отчет към
31.12.2017г. в Баланса на дружеството е посочен финансов резултат към
31.12.2017 г в размер на 705 х.лв, като в Отчета за приходи и разходи е посочен
начисленият данък печалба в размер на 71 х.лв, в резултат на което в ОПР е
посочена печалба, различна от тази в Баланса, а именно 634 х.лв (705 х.лв – 71 х.лв = 634 х.лв). Така посоченото
означава, че не е отразено задължение по начислен данък печалба в размер на 71
х.лв в баланса на дружеството към 31.12.2017 г. Отразено е също така, че паричните
средства към 31.12.2017 г 11 х.лв и към 31.12.2016 г – 443 х.лв, са отчитани
само като налични пари на каса в брой, без да се представя
протокол за тази наличност в брой от извършена инвентаризация на касата на
дружеството. Същвременно за отчетените
краткосрочните вземания не е
извършена индивидуализация на вземанията до и над 1 година, а всички вземания
са посочвани в балансите като креткосрочни вземания. Така изложеното в обобщение сочи, че в случая макар и
точни като изчисления, добрите коефициенти на обща и бърза
ликвидност, установени с основното заключение на експертанта оценка са дължат
единствено на наличните съгласно балансите краткотрайни активи (за общата) и
краткосрочни вземания (за бързата ликвидност), за които обаче липсват
доказателства за наличност и основание,
а за вземанията - за техния произход и обезпеченост.
Аналогичност във връзка с горепосоченото възприятие се
наблюдава и първия алтернативен вариант на допълнителното заключение ССчЕ,
според който показателите за ликвидност, антономност и задлъжнялост на
ответното дружеството към 31.12.2017г., са както следва: коефициент
на обща ликвидност – 1.2438;
коефициент на бърза ликвидност – 1.2432; коефициент на незабавна ликвидност – 0.0065;
коефициент на абсолютна ликвидност – 0.0065; коефициент
на финансова автономност – 0.2893; коефициент
на задлъжнялост – 3.4571. В действителност,
изчисленията на показателите при този вариант е извършено след корекции за всички
вземания на „К.Т.“ ЕООД, които дружеството е посочило в своя
ГФО към 31.12.2017 г. като
краткосрочни, но са със срок на изискуемост над 12 месеца, считано от издаването
на съответната фактура. В тази връзка, видното от анализа на експертизата - съгласно
изготвеният баланс към 31.12.2017 г. общият размер на посочените краткосрочни
вземания е 2 324
х.лв.,в т.ч.- вземания от клиенти 1 262 х.лв; други вземания 1 062 х.лв, а
съгласно разшифровките, вземането е в размер на 418 х.лв (179 х.лв + 239 х.лв), от които 155 х.лв е отразеното вземане от молителя в
процеса „Г.“
ООД, който е
извършил плащане по посочената като вземане фактурата. От разшифровката по контрагенти и издадените фактури става ясно, че всички
те с изключение на посочените в експертизата на обща стойност 189 х.лв, са с изискуемост до 12 месеца
към 31.12.2017 г, а останалите 74 х.лв са вземания над 1 година. Според експерта, може да
се предположи, че за сумата от 1 906 х.лв, представляваща разликата между 2 324 х.лв
и 418 х.лв, издадените фактури са били в периода между 01.08.2017 г и
31.12.2017 г. Поради това, като
краткосрочни вземания от клиенти е взета сумата 2 095 х.лв (2 324 х.лв – 418 х.лв + 189 х.лв), намалена и със
стойността 2 х.лв, като вземане с изтекъл 5 годишен срок, или вземане в размер
на 2 093 х.лв.
При изготвяне на този вариант е съобразено и остатъчното задължение на „К.Т.“ ЕООД към „Г.“
ООД по фактура № **********/ 27.07.2017 г. в размер на 149 674,32 лв., както и задължението
по начислен данък печалба в размер на 71 хиляди лева в баланса на дружеството
към 31.12.2017 г.
Доколкото обаче, за целите на производството и въпреки изричните указания
на Съда, ответното дружество „К.Т.” ЕООД не осигурява съдействие на експертизата, като
не предоставя на вещото лице
никакви първични счетоводни и други документи, удостоверяващи верността на
отразено вземане от клиенти в периода от 01.08.2017 г до 31.12.2017 г. в размер на
1 906 х.лв, съдът
приема за релевантен към показателите за ликвидност и автономност на
дружеството за анализирания период конкретно вторият алтернативен вариант на
изготвеното, изслушано и прието по делото допълнително ССчЕ, и при който е съобразено краткосрочно вземане, само в размер на 189 х.лв., намалено и със
стойността 2 х.лв, като вземане с изтекъл 5 годишен срок, или вземане в размер
на 187 х.лв.; взети са предвид още
остатъчното задължение на „К.Т.“ ЕООД към „Г.“ ООД по
фактура № **********/ 27.07.2017 г. в размер на 149 674,32
лв., както и задължението по начислен данък печалба в
размер на 71 хиляди лева в баланса на дружеството към 31.12.2017 г.; а отчетените 1 096 х.лв, за
които не са предоставени първични документи, са отнесени като разходи за бъдещи
периоди.
При горните корекции, към 31.12.2017 г. показателите за ликвидност, антономност и
задлъжнялост в
изготвения от експерта втори
алтернативен вариант, са както следва: коефициент
на обща ликвидност – 0.1187;
коефициент на бърза ликвидност – 0.1181; коефициент на незабавна ликвидност – 0.0065;
коефициент на абсолютна ликвидност – 0.0065; коефициент
на финансова автономност – 0.2893; коефициент
на задлъжнялост – 3.4571.
Така установено сочи наличие на трайно състоянието на
неплатежоспособност на дружеството, тъй като същото не е в
състояние с краткотрайните си активи да посрещне краткосрочните си задължения,
т.е. очевидно не се касае за временни затруднения по
смисъла на чл.631 ТЗ. Показателите
за финансова автономност, схванати като съотношение между собствения капитал
към пасивите, показват пълна зависимост на длъжника по отношение на кредиторите
му, тъй като му липсва собствен капитал за покриване на задълженията. Собственият капитал на фирмата би следвало да бъде минимум 1/3 от
всички задължения на фирмата, за да се осигурява нормално разплащане за дълъг
период от време. Тревожни са коефициентите за
ликвидност. Същите характеризират способността на
дружеството да извършва своите текущи плащания към кредиторите си, като за общ
норматив се приема коефициент 1.00. Както се установява от втория алтернативен вариант на изслушаното допълнително заключение, всички коефициенти на ликвидност на длъжника „К.Т.“ ЕООД към 31.12.2017 г. са под 1.
Това обстоятелство се явява показател за това, че дружеството
се намира в състояние на неплатежоспособност, защото неговите стойности са под
нормативно установените. При така изчислените коефициенти за ликвидност съдът намира, че длъжникът
не притежава активи за погасяване на изискуеми парични задължения към
кредиторите си. Особено показателни са коефициентите на
незабавна и абсолютна ликвидност. Първият представлява
съотношението на краткосрочните инвестиции плюс паричните средства, съотнесен
към текущите задължения, и разкрива невъзможността на длъжника да покрие
текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи. Коефициентът на абсолютна ликвидност, схванат като съотношение
между паричните средства към текущите задължения, също е с ниско измерение и не
позволява осъществяването на търговска дейност.
С оглед
изложеното, съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, като
за начална дата на неплатежоспособността, следва
да се приеме 31.12.2017г., т.е. датата когато,
както е установило вещото лице, показателят за обща ликвидност е под единица и
е налице задлъжнялост, сочеща на реална декапитализация на дружеството.
Предвид горното, на основание чл.629б, ал.1
във вр. с чл.632 ТЗ,
на длъжника и неговите кредитори, в съдебно заседание от 20.02.2019г.,
е била дадена възможност, с предупреждаване за последиците от невнасяне на
съответните суми, да предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 10 000 лв. Това
не е сторено нито от длъжника, нито от неговите кредитори, поради което
настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на
чл.632 ал.1 от ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в
неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по
настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.
С
оглед обстоятелството, че искането за откриване на производство по
несъстоятелност на основание свръхзадълженост е евентуално, като съдът приема,
че дружеството е неплатежоспособно, не следва да се излагат мотиви във връзка с
това основание.
Следва да бъде изпратено съобщение до Софийска
районна прокуратура за наличие на данни за евентуално извършване на
престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2 НК и чл.227д, ал.1 във вр.
с ал.3 НК, след евентуалното влизане в сила на
настоящото решение, тъй като началната дата на неплатежоспособността е 31.12.2017г. год., като считано от нея в 30¾дневен
срок представляващият орган не е поискал откриване на производство по
несъстоятелност. За целта следва да се изготви официално
заверен препис от част от книжата по делото, който да се изпрати на СРП за
образуване на производство от общ характер, ако прокуратурата - компетентният
за това орган за борба с престъпността, счете това за нужно.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Молителят претендира разноски и такива на основание чл. 620 ал.3 от ТЗ
следва да му бъдат присъдени в размер от 4
450 (четири хиляди четиристотин и петдесет) лева, съобразно Списък на
разноските, от които: 1.) 250 лв. – държавна такса; 2.) 1500 лв. – депозит за
основна и допълнителна СФИЕ; 3.) 2700 – възнаграждение за процесуално представителсво;
Водим от горното и на
основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1 ТЗ и чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от
управителя В.К.В., на основание чл.630, ал.1, т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от управителя В.К.В.–
31.12.2017 г.,
на основание чл. 630, ал.1, т.1 ТЗ
във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от управителя В.К.В., на основание чл.630, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с
чл.632 ал.1 ТЗ.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЩА ВЪЗБРАНА
И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО НА „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от управителя В.К.В..
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от управителя В.К.В., на основание чл.632 ал.1 ТЗ.
ОБЯВЯВА В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от
управителя В.К.В., на основание чл.632, ал.1 ТЗ.
СПИРА
производството
по несъстоятелност по т.д. № 2113/2018 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, на основание чл.632 ал.1 ТЗ.
УКАЗВА на
основание чл.632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ
и на ДЛЪЖНИКА - „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от
управителя В.К.В., че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението
за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице
достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 10 000 лева (десет хиляди
лева).
УКАЗВА на
основание чл.632, ал.4 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ И „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от управителя В.К.В., че ако в
1-годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на
длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА „К.Т.“ ЕООД, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, ПС Електреника, ет. 4, представлявано от управителя В.К.В., ДА ЗАПЛАТИ на „Г.“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Н.Г.Х.,
сумата 4 450 (четири хиляди четиристотин и петдесет) лева – разноски в производството по
несъстоятелност.
РЕШЕНИЕТО може да
се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-мо дневен срок от вписването в
Търговския регистър на основание чл.633, ал.1 във вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ и от трети лица, които имат вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт,
установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.613а, ал.2 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на НЕЗАБАВНО вписване в Търговския
регистър, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя,
съгласно чл. 622 във вр. с
чл.633, ал.1 ТЗ, както и на незабавно изпълнение на основание чл.634 ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО ДО СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, придружено от официално заверен препис от настоящото
решение, след
влизането му в сила, посочващо кога е настъпила неплатежоспособността, с отбелязване
кога решението е влязло в сила, препис молбата за откриване на производство по
несъстоятелност, за евентуално образуване на производство от общ характер
против управителя В.К.В., тъй като след началната дата на неплатежоспособността ¾ 31.12.2017
год., в
30–дневен срок, не е поискал откриване на производство по несъстоятелност,
ако се счете, че са налице достатъчно данни за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: