О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 20.01.2023
г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети януари две
хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: НЕДА
ТАБАНДЖОВА
като разгледа търг.д. № 3 по описа за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е за несъстоятелност на "Брист ХМ“ АД с ЕИК
********* по част ІV от Търговския закон.
С решение № 31 /
11.07.2018г., постановено по т. д. № 3 /
2018 г. по описа на Пернишкият окръжен съд, на основание е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на “БРИСТ ХМ” АД с
ЕИК *********, с начална дата 31.12.2017г, открито е производство по
несъстоятелност на „БРИСТ ХМ” АД, гр. Брезник с ЕИК *********, ОБЯВЕНА Е
несъстоятелност, наложена е възбрана и запор върху имуществото на „БРИСТ ХМ”
АД, постановено е прекратяване на дейността на предприятието на длъжника „БРИСТ
ХМ” АД и е спряно производството по несъстоятелност. С
Решение № 60/13.08.2019г. са прекратени са
правомощията на органите на управление на длъжника „БРИСТ ХМ” АД и същият е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЕНА е обща
възбрана и запор върху имуществото на „БРИСТ ХМ” АД. Постановено е започване осребряване на имуществото, включено в масата
на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. Назначен е
временен синдик на „БРИСТ
ХМ” АД -
Т.Н.Н..
С молба вх. № 260920 /
21.12.2022 г. синдика е депозирал в съда за одобряване по реда
на чл. 729 от ТЗ трета частична сметка за разпределение обявена в ТР на 24.11.2022 г. и в сградата на съда по реда на чл. 727 от ТЗ на 24.11.2022 г.
Сумата предмет на извършеното разпределение е в размер
на 51 500
лева и е получена след
продажба на недвижим имот от масата на несъстоятелността, обективирана в Нотариален
акт за покупко – продажба на недвиживм имот по реда на чл.718 ТЗ ***, ПИ с
идентификатор ***, с описание по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр. Брезник, ведно със сградите, които попадат в имота,
а именно :Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 163 кв.м.; Сграда с
идентификатор *** със застроена площ от 644 кв.м.; Сграда с идентификатор ***
със застроена площ от 89 кв.м. при продажна цена от 51 500,00 лева.
Сметката предвижда частично удовлетворяване „УниКредит Булбанк“
АД, чието вземане е включено в списъка на приети вземания, предявени в срока по
чл.685 и чл.688, ал.1 ТЗ.
Възражение е постъпило в срока по чл. 728 от ТЗ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, гр.София, бул. "Княз Дондуков" №
52 чрез Венцислава Петкова -директор на Дирекция "Държавни
вземания" с вх.№ 260964/13.12.2022г. /с п.к.
08.12.2022г./ срещу обявената частична
сметка № 3 за разпределение на събрани суми на кредиторите на
несъстоятелността.
Поддържа, че приетото обезпечение на вземанията на
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД в производството по несъстоятелност на „БРИСТ
ХМ" АД е описано в Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека,
вписан с вх.№ 574/25.09.2008г., акт 22, том 1, дело № 325 в служба по
вписванията гр. Брезник. Имотите, които попадат в обхвата на ипотеката са
осребрения поземлен имот и построените в него две сгради – административна шестстажна
сграда и столова. Посочената еднофамилна жилищна сграда на 1 етаж, със
застроена площ от 89 кв.м. и идентификатор *** не попада в обхвата на
ипотечното право на кредитора. В тази връзка излага, че „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК" АД, в качеството си на обезпечен с ипотека кредитор с прието
вземане с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ има право да
получи само сумата, която е постъпила вследствие реализирани в производството
по несъстоятелност недвижими имоти, които са били предмет на учредената
ипотека, но няма право на предпочитателно удовлетворение по реда на чл.722,
ал.1, т.1 ТЗ от сумата получена от продажбата на едно еднофамилна жилищна
сграда на 1 етаж, със застроена площ от 89 кв.м. и идентификатор ***. Предвид изложеното, моли съда да постанови
определение, с което на основание чл.729, ал.1 ТЗ да измени обявената в ТРРЮЛНЦ
с № 20221124141913 частична сметка за разпределение на наличните суми м масата
на несъстоятелността на „БРИСТ ХМ" АД, като постанови сумата, получена от
продажбата на жилищна сграда в гр. Брезник, еднофамилна, на 1 етаж, сьс
застроена площ от 89 кв. с идентификатор ***, да бъде разпределена за
удовлетворяване на приетите вземания на хирографарните кредитори на длъжника.
По делото е постъпило писмено
становище вх.№ 260041/19.01.2023г. с п.к./18.01.2023г./,с което не се възразява срещу допустимостта на
възражението, като подадено в срок и от легитимирана страна. Излага аргументи за основателност на направеното възражение, тъй като посочената по-горе еднофамилна жилищна сграда
действително не попада в обхвата на ипотечното право на кредитора „УниКредит
Булбанк“ АД. Този факт не бил съобразен при изготвянето на третата частична
сметка за разпределение, като с оглед актуализираната оценка на недвижимия имот,
включващ поземлен имот и изградените върху него административна сграда, столова
и еднофамилна жилищна на обща стойност 101 200.00 лева, оценката на
еднофамилната жилищна сграда е 800.00 лева, или
0.79 % от общата
стойност, а отнесен към постигнатата продажна
цена от 51 500.00 лева при този процент
продажната цена само на еднофамилната
жилищна сграда възлиза на 406.85 лева, поради
което сумата, която следва да се включи в третата частична сметка за
разпределение за
удовлетворяване обезпеченото вземане на
кредитора „Уникредит Булбанк“ АД, трябва да се намали с 406.85 лева и вместо 51 500.00 лева да се удовлетвори вземане на
обезпечения кредитор в размер на 51 093,15 лева. Моли съда да уважи депозираното
от НАП възражение срещу трета частична сметка за разпределение на налични
средства в масата на несъстоятелността на „БРИСТ ХМ” АД /н/, ЕИК *********,
публикувана по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под № 20221124141913, и
постанови определение, с което да измени предвидената сума за удовлетворение по
реда на чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ на вземане на
кредитора „УниКредит Булбанк“ АД от 51 500.00
лв. на 51 093.15 лева.
С оглед гореприетото, съдът приема,че възражението,с
което е сезиран следва да бъде уважено, а сметката за разпределение следва да бъде изменена. В производството по чл. 729 от ТЗ съдът
извършва преценка на това дали съдържащите се в нея вземания на кредиторите,
индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези по одобрения
от съда списък на приетите вземания. Следва да се прецени и дали получената
сума от осребряването правилно е разпределена между кредиторите от съответния
ред/редове. При извършването на тази преценка съдът не може да внася промени в
одобрените списъци на приетите вземания. Относно възраженията на НАП относно
изготвената трета частична сметка за разпределение на осребреното имущество и
като взе предвид становището на синдика, съдът намира за основателно. Действително доколкото сметката
за разпределение има и оповестителен характер синдика е посочил размера на
вземанията съществуващи към момента на изготвяне на сметката-включени в
одобрените от съда списъци на приетите вземания и тези, установени в
производствата по чл. 694 от ТЗ. По тази причина след корекцията, която съдът ще извърши на сметката за разпределение,
кредитора "УниКредит
Булбанк" АД попада в реда кредитори по чл. 722, ал. 1,
т. 1 от ТЗ и
тъй като сумата е събрана от продажбата на имот, върху
който кредитора има учредено чрез ипотека обезпечение на вземането си, с изключение на
сграда с идентификатор 06286.501.1963.3 със застроена площ от 89 кв.м., която
не попада в обхвата на ипотечното право.
По
изложените съображения възражението на НАП в тази му част се явява основателно до
размера на 0.79 % от общата
стойност, а отнесен към постигнатата продажна
цена от 51 500.00 лева при този процент
продажната цена само на еднофамилната
жилищна сграда възлиза на 406.85 лева, поради
което сумата, която следва да се включи в третата частична сметка за разпределение
за
удовлетворяване обезпеченото вземане на
кредитора „Уникредит Булбанк“ АД, трябва да се намали с 406.85 лева и
вместо 51 500.00 лева да се удовлетвори
вземане на обезпечения кредитор в размер на 51 093,15 лева.
Сметка за
разпределение относно сумата от 406,85 лева не е изготвяна, както и не е
разгласявана по реда на чл. 727 ТЗ. Следователно съдът не може да се произнесе
по наведените във възражението доводи.
Това е така, тъй като в производството по чл. 729 ТЗ предметът на произнасяне
на съда е законово регламентиран, като съдът се произнася само относно
законосъобразността на изготвената и обявена сметка за разпределение.
С
оглед на изложеното на основание чл.
729, ал. 1 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА в 3- та частична сметка
за разпределение, изготвена от Т.Н.Н., синдик в производството по
несъстоятелност на „БРИСТ
ХМ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Брезник, улица „Ангел
Коцелянов”, № 1 на основание чл.722, ал.1, т.1 ТЗ вр.чл.
729, ал. 1 ТЗ и обявена в ТР на 24.11.2022 г. В ЧАСТТА относно посочената подлежаща на
разпределение част сума от проведена продажба при условията на пряко договоряне
на имущество от масата на несъстоятелността, дължима от „БРИСТ ХМ” АД с ЕИК
********* възлизаща на 51 500,00 лева – продажна цена, като вместо това ОПРЕДЕЛЯ
за подлежаща на разпределение сумата от 51 093,15
лева в полза на кредитора „УниКредит Булбанк“ АД, за удовлетворяване по
реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
ОДОБРЯВА ЧАСТИЧНА
СМЕТКА ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ № 3, изготвена от Т.Н.Н.,
синдик в производството по несъстоятелност на „БРИСТ ХМ” АД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. Брезник, улица „Ангел Коцелянов”, № 1 с посочената
корекция за сумата от 51 093,15 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на частичната сметка за разпределение да
се обяви в ТР при АВп,
с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени, на осн. чл. 729, ал.2 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийският апелативен съд от длъжника или от
кредитор, който е подал възражение по чл.728 ТЗ, в едноседмичен срок от
обявяването му в търговския регистър.
Препис от настоящия съдебен акт да се връчи на синдика.
Настоящия
съдебен акт да се впише в
книгата по чл.634в от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: