П Р О Т О К О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
НО, І
състав
Районен съд – Дупница
18 май 2020
на Година
ЕЛИ СКОКЛЕВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
РОСИЦА ГАНЕВА
2.
Марияна КОЖУХАРОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
2020 394 Н О Х
дело № по описа за година.
10:13
На именното повикване в часа в залата се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Кожухарова.
Подсъдимият Д.Л.К., редовно уведомен, се явява лично и
заедно с адв. В.С., упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че следва да даде ход на делото, и
О
П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличност на подсъдимия:
Д.Л.К.
– роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, българин, с
българско гражданство, неосъждан, със средно образование, женен, работи като управител на ***, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото
им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият К.:
Нямам искания за отводи. Нямам други
искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Доклад на председателя на състава: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура – Дупница е внесла
за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което
подсъдимият Д.Л.К. – роден на ***г***, с
постоянен адрес на местоживеене ***, българин, с българско гражданство,
неосъждан, със средно образование,
женен, работи като управител на ***, ЕГН
**********, се признава за виновЕн
в това, че за времето от 02.04.2020г. до 09.04.2020г., в гр. Сапарева баня,
ул. ***, при условията на продължавано престъпление - с 3 (три) деяния, които
осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, е
нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на
заразна болест по хората - т. 6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г.
(изм. и доп. със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г., изм. и доп. със Заповед № РД-01-158/26.03.20г.)
на Министъра на здравеопазването на РБългария, издадена на основание чл. 63 от
Закона за здравето, чл. 29 от
Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на СОVID-19 на територията
на страната - като лице по т. 1 от Заповедта, (български гражданин,
пристигащ от държава с регистрирани случаи на СОVID-19 - от Румъния),
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх.
№ 5119/01.04.2020г., издадено от инспектор на РЗИ Русе, не е изпълнил
задължението си по т. 6 от заповедта - да не напуска дома си или мястото
за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на посочения в
предписанието срок - на адрес:***, като деянието е извършено по време на
извънредно
положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното
събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република България,
обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020г. във връзка с разрастващата се
пандемия от СОVID-19, като отделните деяния са
извършени, както
следва:
1.На
02.04.2020г. в гр. Сапарева баня, ул. *** е нарушил мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразна болест по хората - т. 6 от Заповед
№ РД-01-130 от 17.03.2020г. (изм. и доп. със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г., изм.
и доп. със Заповед № РД-01-158/26.03.20г.) на Министъра на здравеопазването на
РБългария, издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от
Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните
болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението
на СОVID-19 на територията на страната - като
лице по т. 1 от Заповедта, (български гражданин, пристигащ от държава с
регистрирани случаи на СОVID-19 - от Румъния),
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 5119/01.04.2020г.
издадено от инспектор на РЗИ Русе, не е изпълнил задължението си по т. 6 от
заповедта - да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е
посочил, че ще пребивава на посочения в предписанието срок - на адрес:***, като
деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, обявено с Решение
на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на
Република България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020г. във връзка с
разрастващата се пандемия от СОVID-19;
2. На
04.04.2020г. в гр. Сапарева баня, ул. *** е нарушил мерки, издадени против
разпространението
или появяването на заразна болест по хората - т. 6 от Заповед № РД-
01-130 от 17.03.2020г. (изм. и доп. със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г., изм.
и доп. със Заповед № РД-01-158/26.03.20г.) на Министъра на
здравеопазването на РБългария, издадена на основание чл. 63 от Закона за
здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка, свързана с разпространението на СОVID-19 на
територията на страната — като лице по т. 1 от Заповедта, (български
гражданин, пристигащ от държава с регистрирани случаи на СОVID-19 -
от Румъния), поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина изх. № 5119/01.04.2020г. издадено от инспектор на РЗИ Русе, не
е изпълнил задължението си по т. 6 от заповедта — да не напуска дома си
или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на
посочения в предписанието срок - на адрес:***, като деянието е извършено по
време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение
на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на
Република България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020г. във връзка с
разрастващата се пандемия от СОVID-19;
3. На 09.04.2020г.
в гр. Сапарева баня, ул. *** е нарушил мерки, издадени против разпространението
или появяването на
заразна болест по хората - т. 6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. (изм. и
доп. със Заповед № РД-01-140/19.03.2020г., изм. и доп. със
Заповед № РД-01-158/26.03.20г.) на Министъра на здравеопазването на Р
България, издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от
Наредба № 21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на СОVID-19 на територията
на страната - като лице по т. 1 от Заповедта, (български гражданин,
пристигащ от държава с регистрирани случаи на СОVID-19 - от
Румъния), поставено под карантина с Предписание за поставяне под
карантина изх. № 5119/01.04.2020г. издадено от инспектор на РЗИ Русе, не
е изпълнил задължението си по т. 6 от заповедта - да не напуска дома си
или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на
посочения в предписанието срок - на адрес:***, като деянието е извършено по
време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение
на Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на
Република България, обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020г. във връзка с
разрастващата се пандемия от СОVID-19 - престъпление по чл. 355, ал.
2, във вр. с ал. 1 и във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
За това
престъпление на обвиняемия Д.Л.К. с ЕГН
**********, да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б.”б” от НК, а именно - на основание чл. 42а, ал.1 и сл. от НК
“ПРОБАЦИЯ”, като пробационните мерки
да бъдат:
- на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“*** - за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като периодичността на
изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично (съгл. чл. 42а, ал. 2, т. 1
и чл. 42б, ал. 1от НК);
- на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ - за срок от 1 (една) година и 6 (шест)
месеца (съгл. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК).
За това
престъпление на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия
Д.Л.К. с ЕГН ********** да не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл.
24, ал.3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.
Адв. С.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че
доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(Марияна Кожухарова) (Адв. В.С.)
Подсъдим:
(Д.Л.К.)
Съдът счита, че така постигнатото споразумение противоречи
на закона и съответно и на морала, и не следва да бъде одобрено.
На първо място е одобрено споразумение за престъпление
по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 и във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Предвид, че за
състава на това престъпление нормата е бланкетна, а с последната редакция
законодателят е разширил актовете, чието нарушение осъществява изпълнителното
деяние, а именно като е въвел нарушението на наредби на правила и норми. Това
налага при повдигане на обвинението, за да може обвиняемият да разбере в какво
е обвинен, да бъдат цитирани точно нарушеният нормативен акт, ако са нарушени
правила - с какво са въведени, ако са нарушени мерки - с какъв акт са въведени
и кои точно мерки са нарушени. Посочено е, че обвиняемият е нарушил противоепидемични
мерки, въведени със заповед на Министъра на здравеопазването от 17.03.2020г.,
изменена и допълнена със Заповед от 19.03.2020г., изменена и допълнена със Заповед
от 26.03.2020г. В случая обвинението е за три отделни деяния, осъществяващи
продължавано престъпление, като едното от деянията е осъществено на 02.04.2020г.,
другото на 04.04.2020г., а третото на 09.04.2020г., когато визираните заповеди
на Министъра на здравеопазването са отменени със Заповед № РД-01-183/06.04.2020г.,
тоест в обвинението не са посочени конкретните правила и мерки, които са
нарушени, и съответните актове, с които са въведени тези правила или мерки.
На второ място, в хода на досъдебното производство
липсват доказателства по отношение субективната страна на обвинението. Предвид,
че субективната страна се обективира от действията по осъществяване на изпълнителното
деяние, събраните до тук индицират, че явно подсъдимият не е осъзнавал точно
какво е нарушавал, какво поведение е изисквано от него и съответно с кои
действия го е нарушил. Същият е влязъл на територията на страната от Република
Румъния, като при влизане в страната му е дадено предписание от инспектор от РЗИ-Русе,
в което предписание е посочено, че същият се поставя под 14-дневна карантина в
т. 1, и в т. 2 се сочат действия спрямо членовете на неговото семейство. Следва
да се отбележи, че понятието „карантина“ не се визира в нито един законов или
подзаконов нормативен акт, а доколкото визираните по- горе заповеди на Министъра
на здравеопазването са издадени на основание чл. 61, ал. 2 и чл. 63 от Закона
за здравето, следва да се посочи, че чл. 61 ЗЗ визира понятието „задължителна
изолация“, а не карантина. Макар и последното да е популярно като понятие, за
да се обективира субективната страна следва да се съдържат доказателства, че
подсъдимият знае за множеството заповеди, издадени от Министъра на
здравеопазването, разяснено е какви действия или бездействия следва да извършва
когато е поставен под карантина, и съответно да е осъществил изпълнителното
деяние, а именно да е нарушил конкретни наредби, правила или мерки.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКАЗВА да одобри постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 394/2020г. по
описа на РС-Дупница.
ВРЪЩА делото на РП-Дупница.
Определението
не подлежи на обжалване.
районен съдия:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което
приключи в 10:25 часа.
районен съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: