№ 220
гр. Кюстендил, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.А.Н.
при участието на секретаря Т.С.Д.
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Н.А.Н. Частно наказателно дело №
20251500200280 по описа за 2025 година
Производството е по чл.437 и следващите от НПК във връзка с чл.70
НК.
В Окръжен съд-гр.Кюстендил е постъпила молба от лишения от
свобода Р. Б. М., ЕГН********** за условно предсрочно освобождаване от
остатъка на изтърпяваното наказание "лишаване от свобода" в Затвора Бобов
дол.
Началникът на Затвора, представляван от юрисконсулт Г., пледира за
отхвърляне на молбата.
Идентично е изразеното становище от представителя на Окръжна
прокуратура-гр.Кюстендил.
Молителят настоява за уважаване на молбата.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните заедно с
доказателствата по делото, прие следното от фактическа и правна страна:
Р. Б. М. е роден на 28.01.1958г. в гр.Перник, българин, български
гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН**********.
В затвора е постъпил на 06.03.2024г.
Понастоящем изтърпява общо наказание, постановено по
ЧНД№1599/2024г. на Районен съд-Перник в размер на 1 година и 2 месеца при
строг режим.
Начало на наказанието – 06.03.2024г. Към 20.05.2025г. е изтърпял – 5м.
и 23д., прекъсване – 8 м. и 22д. Остатък – 8м. и 7д.
В действителност, от приложените по делото материали, се установява,
1
че към момента не е налична една от материалноправните предпоставки,
предвидени в чл.70, ал.1, т.2 НК, а именно – осъденият да е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание.
При това положение е безпредметно да се изследва наличието на
другата предпоставка – наличието на доказателства за поправянето му.
Ето защо, съдът намери, че молбата на осъденото лице за УПО, следва
да се остави без уважение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. Б. М.,
ЕГН********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието "лишаване от свобода" в размер на 1 година и 2
месеца, наложено по ЧНД№1599/2024г. на Районен съд-Перник.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
затвора и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора НПК –
пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати
незабавно до Затвора гр.Бобов дол.
Да се върне затворническото досие.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2