Р Е
Ш Е Н
И Е № 387
гр.Видин, 29.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен
съд, гражданска колегия в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР КРУМОВ
при
секретаря Г.Начева, като разгледа
докладваното от съдията КРУМОВ гр. дело № 349 по описа за 2021 г.,и за да се произнесе взе предвид следното:
Решението е постановено при условията
на чл.238 и сл ГПК.
Предявена е претенция от „Кредит
Инс ” АД гр. София срещу С.Л.К., ЕГН: ********** с адрес *** за установяване задължение на ответника към ищеца за обща сума от 1000.00 лева главница по
договор за потребителски кредит „Екстра“№88656/25.06.2019г., ведно със
законната лихва от предявяване на вземането до окончателното издължаване,
360.00 лева договорна лихва за периода 25.07.2019г.-25.06.2020г, 108.28 лева лихва за забава за
периода 26.07.2019г.-10.08.2020г. Излага
се, че между страните има сключен договор за потребителски кредит
„Екстра“№88656/25.06.2019г във формата на електронен документ ,при спазване на
изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние и Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги. На ответника е
предоставвена сумата 1000.00 лева главница, която, заедно с уговорените
договорна лихва и такса Гарант, в общ размер за погасяване от 2080.00лева е
следвало да бъде върната на дванадесет
равни месечни вноски. Поради неизпълнение на задълженията от ответника изцяло,
за вземането е образувано ч.гр.д.№ 1374/2020г. на ВРС и е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК , която е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК,
поради което са предявен настоящите претенции.
Представени са писмени доказателства,
приложено е ч.гр.д №1374/2020г.
на ВРС. Направено е и искане за
произнасяне с неприсъствено решение при наличие на необходимите предпоставки.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в
срока по същия текст не е подал отговор и
не е посочил доказателства.
Видинският районен съд, като взе предвид искането
за постановяване на решение на основание чл.239 ГПК, намира, че е осъществен
фактическия състав на същия текст. На
ответника са указани последиците от неподаването на отговор, както и от
неявяването на същия
или представител на ответника
в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства, както и с оглед представените писмени
доказателства от ищеца – договор за потребителски кредит
„Екстра“№88656/25.06.2019г., разписка за извършено плащане №2000000183367446/25.06.2019г.
С
оглед горното приема, че налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК, на
основание което съдът постанови решението.
С
оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
понесе и направените от ищеца разноски в
заповедното и в исковото производство.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на С.Л.К.,
ЕГН: ********** с адрес *** вземането на „Кредит Инс ” АД със
седалище и адрес на управление гр. София ,бул.Цар Борис III“ 19, вх.В, ет.1, ап.6, с ЕИК:
******* към
С.Л.К., ЕГН: **********
с адрес *** за сумите 1000.00 лева главница по договор за потребителски
кредит „Екстра“№88656/ 25.06.2019г., сключен между страните, ведно със
законната лихва от предявяване на вземането на 12.08.2020г. до окончателното издължаване, 360.00 лева
договорна лихва за периода 25.07.2019г.-25.06.2020г и 108.28 лева лихва за
забава за периода 26.07.2019г.-10.08.2020г.
ОСЪЖДА С.Л.К., ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на „„Кредит Инс ” АД със седалище и адрес на управление
гр. София ,бул. Цар Борис III“ 19, вх.В, ет.1, ап.6, с ЕИК: ******* разноски
в производството по ч.гр.д. №1374/2020г. на ВРС в размери 43.65 ДТ
и 300.00 лева адвокатско възнаграждение и в настоящото производство в размери 29.95 лева ДТ и 360.00 лева адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, но подлежи
на отмяна в едномесечен срок от връчването му на ответника пред ВОС по реда на
240, ал.1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: