Споразумение по дело №298/2019 на Районен съд - Берковица

П Р О Т О К О Л

Гр.БЕРКОВИЦА, 19.11.2019год.

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 19.11.2019г………….……… .в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА                                 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. А.С.

                            

                                                                   2. Ц.Ц.

                                                                  

при участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….

и прокурора М. Соколова……….….......................сложи за разглеждане

НОХД 298 по описа  за 2019г……..……….……..…………..докладвано

от съдията Георгиева………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в ..13.30…..……………..…….часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМАТА редовно призована се явява лично и с адв.Р.М.- СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК от ДП.

ЗА РП Б-ца редовно призовани се явява прокурор Соколова.

С Разп. от 21.10.2019г. съдът е насрочил Разпоредително заседание.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

                                       О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на Разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248, ал.1 т.1 до 8 от НПК.

ПРОКУРОРА: Нямам възражение по подсъдността на делото.  

АДВ М.: Нямаме възражения по подсъдността на делото.

ПРОКУРОРА: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ М.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимата.

АДВ М.: Нямаме възражения, не са  ограничени правата на подсъдимата на ДП, поради което смятам, че няма допуснато процесуално нарушение.

ПРОКУРОРА: Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение с подсъдимата. Делото не е от кръга на визираните, за които не се допуска сключване на споразумение.

АДВ М.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да бъде приключено със споразумение, което да постигнем с прокурора.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми.

          ПРОКУРОРА: Не са налице хип. на т.5.

          АДВ М.: Нямам искане по тази точка.

          ПРОКУРОРА: Нямам отношение по т.6

          АДВ М.: Да остана същата мярка

          ПРОКУРОРА: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ М.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРА: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение.

АДВ М.: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение.

          ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

                                     

          О П Р Е Д Е Л И:

          НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.

          ПРОКУРОРА: Моля да дадете ход на делото  при условията и реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ М.: Моля да дадете ход на делото  при условията и реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимата и прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 ал.1от НПК по НОХД №298/2019г. по описа на БРС сключено между адв. Р.М. ***, като защитник на подсъдимата М.Т.С. от една страна и Мария Соколова от друга –   прокурор - РП  Берковица.

 

Предвид на това обстоятелство съдът

        

                                 О П Р Е Д Е Л И :

   ДАВА ход на делото при условията и  по реда на глава ХХІХ от НПК.

  ПРОКУРОРА: Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.

АДВ М.: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимата се е признала за виновна. Подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общият ред, за което е подписала съответната декларация.

 

СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК запитва подсъдимата М.Т.С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм го подписала.

        ДЕЯНИЕТО, за което е обвинена подсъдимата, не е от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. С престъплението  не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.

 

С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват,  че

подсъдимата М.Т.С.  – родена на *** г. в гр.Разлог, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, образование начално, омъжена, безработна, неосъждана , ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.10.2018 г. в недвижим имот в гр. Вършец, обл. Монтана, държи акцизни стоки, а именно 13,200 кг. изсушен и ферментирал нарязан тютюн от различни сортове на стойност 3696,000 лв., без акцизен бандерол, какъвто се изисква по закон, съгласно чл.25,ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване и разкъсване” и съгласно чл.2,т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат ….тютюневите изделия”, като случая е немаловажен – престъпление по чл.234,ал.1 предложение второ от НК. 

 

СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ СЪГЛАСИЕ на подсъдимата М.Т.С. да бъде  наложено  наказание при приложение разп. на чл.55, ал.1, т.1 от НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ  МЕСЕЦА, като на основание  чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.

На основание чл.55,ал.3 от НК да НЕ СЕ НАЛАГА  предвиденото в чл.234,ал.1 от НК по-леко наказание „глоба”.

На основание чл.234,ал.3 от НК  ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението – 13,200 кг. сух нарязан тютюн без бандерол поставен в 2 бр. пазарски чанти, намиращ се на съхранение в РУ”Полиция”-гр. Вършец.

РАЗНОСКИТЕ по водене на досъдебното производство и до приключване на съдебното производство в размер на 162,40 /сто шестдесет и два/ лева и 40 стотинки да се заплатят от подсъдимата  в полза на Държавата на основание чл.189,ал.3 от НПК по с/ка на ОД на МВР Монтана.

ПОДПИСАНАТА М.Т.С. е  декларирала, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 298/2019г. по описа на БРС по общия ред и е съгласна с условията на споразумението.

        

СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма пречка да се одобри.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

          ПОДСЪДИМА:

                                /М. С./

                                                                      ПРОКУРОР:                                                                                                              /М. Соколова/                

          ЗАЩИТНИК:                                                                                                                 /адв. Р. М./                  

 

         

 

 

ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП Берковица, представлявана от прокурор Мария Соколова от една страна и адв. Р.М. ***, като защитник на подсъдимата М.Т.С.- родена на *** г. в гр.Разлог, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка, образование начално, омъжена, безработна, неосъждана , ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.10.2018 г. в недвижим имот в гр. Вършец, обл. Монтана, държи акцизни стоки, а именно 13,200 кг. изсушен и ферментирал нарязан тютюн от различни сортове на стойност 3696,000 лв., без акцизен бандерол, какъвто се изисква по закон, съгласно чл.25,ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия: „тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване и разкъсване” и съгласно чл.2,т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат ….тютюневите изделия”, като случая е немаловажен – престъпление по чл.234,ал.1 предложение второ от НК,  за което Й НАЛАГА наказание при приложение разп. на чл.55, ал.1, т.1 от НК- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ  МЕСЕЦА, като на основание  чл.66,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА  предвиденото в чл.234, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба”.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.234, ал.3 от НК  ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението – 13,200 кг. сух нарязан тютюн без бандерол поставен в 2 бр. пазарски чанти, който да бъде унищожен от органа, при който се намира на съхранение- РУ”Полиция”-гр. Вършец.

 

РАЗНОСКИТЕ по водене на досъдебното производство и до приключване на съдебното производство в размер на 162,40 /сто шестдесет и два/ лева и 40 стотинки да се заплатят от подсъдимата  в полза на Държавата на основание чл.189, ал.3 от НПК по с/ка на ОД на МВР Монтана.

 

От деянието не са причинени имуществени вреди.

 

        ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 298/2019г. по описа на БРС, поради постигнато споразумение.

       

        

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

           ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.30ч. и е изготвен в с.з.

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                Съдебни заседатели:

                                                                           1………..

                                                                           2………..