ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
01.04.2016г.,
гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти
състав, в закрито заседание на 01.04.2016г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина
Пейчева
като разгледа докладваното от съдията К. Пейчева
т. дело № 9 по описа за 2016г.
на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по молба
по чл.389 от ГПК.
В
ЯОС е подадена искова молба от ЕТ“МИКИ 79-М.И.”, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Стралджа, ул.”Хемус” № 53, вх.Б, ет.2 чрез адв. К.Е. от
САК, срещу “ВАНИНА СТРОЙ”ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Ямбол,ул.”Милин камък”бл.1 вх.А ап.20, представлявано от И.П.П. –
управител, с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца, сума в общ
размер 36 662.31 лв.с ДДС, представляваща договорна неустойка по чл.18 от Договор за
изпълнение на СМР от 03.02.2014 г. за неизвършени и непредадени в уговорения
срок СМР, както и законна лихва за забава от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на дължимата сума. С исковата молба е ***правено
искане за обезпечение на иска, чрез обезпечителна мярка по чл. 397, ал.1 т.2 от ГПК – запор върху банкова сметка на “ВАНИНА СТРОЙ” ООД, а именно IBAN ***, BIC ***.
ЯОС след преценка на доказателствата
по делото приема в съответствие със закона следното:
Молбата за допускане на обезпечение
е допустима, тъй като съгласно чл.389, ал.1 от
ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред
който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. По същество, молбата е основателна.
Обезпечение на иска се допуска при
наличие на следните предпоставки: искът да е допустим и вероятно основателен,
да е налице обезпечителна нужда и поисканата обезпечителна мярка да е подходяща. Предвид характера на
иска –осъдителен, същият е допустим. Ищецът твърди, че с ответника имат сключен
Договор за
изпълнение на СМР от 03.02.2014 г. и
твърди, че ответникът не е извършил и не
е предал уговорени в договора дейности по СМР, подробно описани в молба вх. №
2197/01.04.2016 г. Съгласно чл.18 от Договор за изпълнение на СМР от 03.02.2014
г., за неизвършени и непредадени в уговорения срок СМР от изпълнителя, същият
заплаща за всеки просрочен ден неустойка в размер на 0.5% от общата стойност на
договорените работи, но не повече от 5 %.
Съдът
като взе предвид уточнената искова молба и представените писмени доказателства (договор
за изпълнение на СМР от 03.02.2014 г., оферта, протокол за откриване на
строителна площадка и определяне на строителена линия и ниво на строежа от
07.05.2014 г.; със заповедна книга №
6/07.05.2014 г., препис от анекс ІІ от 22.04.2014 г., сключен между ЕТ
“МИКИ-79-М.И.” и разплащателна агенция към ДФ “Земеделие” по договор №
28/312/02293 от 12.06.2012 г., препис от протокол № 1 от 16.06.2014 г., препис
от протокол № 2/31.10.2014 г. за установяване завършването и заплащането на
натурални видове СМР) намира, че са налице нужните предпоставки за допускане на
обезпечение – допустимост и вероятна основателност на осъдителния иск по чл.92
от ЗЗД вр. чл.79 от ЗЗД вр. с чл.258 и сл. от ЗЗД вр. с чл.286 от ТЗ. Налице е и обезпечителна нужда, която се предполага
при паричните вземания. При преценка на поисканата обезпечителна мярка, ЯОС
намира, че същата е подходяща.
Имайки предвид разпоредбата на
чл.391, ал.2 от ГПК, която дава възможност на съда да задължи ищеца да
представи парична гаранция в определен от съда размер, ЯОС определя гаранция в
размер 700 лв., предвид чл.391, ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл.389 вр.чл.397,
ал.1, т.2 от ГПК, ЯОС
О
п р е д е л и :
ДОПУСКА
по т.д. № 9/2016 г. на ЯОС ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявеният от ЕТ“МИКИ 79-М.И.”, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Стралджа, ул.”Хемус” № 53,
вх.Б, ет.2 чрез адв. К.Е. от САК, срещу “ВАНИНА СТРОЙ”ООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,ул.”Милин камък”бл.1
вх.А ап.20, представлявано от И.П.П. – управител, осъдителен иск да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца, сума в общ размер 36 662.31 лв.с ДДС,
представляваща договорна неустойка по
чл.18 от Договор за изпълнение на СМР от 03.02.2014 г. за неизвършени и
непредадени в уговорения срок СМР, както и законна лихва за забава от датата ***
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума, чрез
налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху банкова сметка на “ВАНИНА СТРОЙ” ООД, а именно
IBAN ***, BIC ***, с
титуляр на сметката „ВАНИНА СТРОЙ” ООД, с ЕИК *********, до размера на сумата
36 662.31 лева /тридесет и шест хиляди шестотин шестдесет и два лева и 31
ст./
Определя, на основание чл.391,
ал.2 от ГПК, парична гаранция в размер на 700лв., вносима от ищеца по
набирателна сметка на ЯОС.
На ищеца да се издаде
обезпечителна заповед, след представяне на доказателства за внасянето на
определената от съда гаранция.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок,
който за молителя-ищец тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който
му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния
изпълнител.
Председател: