Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 05.06.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна
колегия, ХХ състав
в публично заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Десислава Буюклиева,
като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 371 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 17-1006-005582 от 05.06.2018 г. на Началник група при сектор
Пътна полиция към ОД на МВР Пазарджик, е наложена глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3,
пр.1 ЗДвП на А.В.В. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от А.В.В.,
като се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, издадено при
нарушение на процесуалните правила и се моли последното да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител, поддържа жалбата и се излагат допълнителни доводи
за отмяна на НП.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не изпраща представител. Не взема становище.
Съдът,
като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 20.09.2017 г. около
16.10 часа в село Звъничево, на ул. „Десета“ жалбоподателят управлявал лек
автомобил „ВАЗ ****“ с рег. № РА **** АР, негова собственост, когато е спрян за
полицейска проверка от свидетеля Е.Т. –на длъжност мл. автоконтрольор в сектор
Пътна полиция при ОД на МВР Пазарджик и колегата му В.Р.. При проверката полицейските
служители установили, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на
06.03.2017 г., поради изтичане на срока на сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
Като приели, че автомобилът не е регистриран по надлежния ред, предвиден в ЗДвП,
Т. съставил АУАН на жалбоподателя, подписан и получен от последния без
възражения. В срок няма постъпило писмено възражение. Била образувана
предварителна проверка, приключила с отказ да се образува ДП. Наблюдаващият
прокурор при РП Пазарджик е изпратил материалите на сектор Пътна полиция при ОД
на МВР Пазарджик. Въз основа на акта било издадено обжалваното постановление от
АНО. В хода на делото съдът изиска информация дали собственикът на автомобила е
бил уведомен за служебно прекратена регистрация на 06.03.2017 г., поради
изтичане на срока на сключена застраховка „Гражданска отговорност“. От
получения отговор е видно, че от сектор Пътна полиция при ОД на МВР Пазарджик
не са изпратили подобно уведомление.
По делото е разпитан като свидетел Е.Т.,
който потвърждава гореописаната фактическа обстановка, като в показанията си
твърди, че обстоятелството, че автомобилът е служебно дерегистриран е
установено след проверка в дежурната част.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата
е основателна.
От обективна страна деянието е извършено, но от събраните
доказателства не се установи по категоричен начин, че на процесната дата жалбоподателят
В. е действал виновно и съответно не е налице субективния елемент от състава на
административното нарушение. Обстоятелството, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация
на 06.03.2017 г., поради изтичане на срока на сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, е било известно на жалбоподателя, като елемент от състава на
ангажираната отговорност подлежи на установяване и доказване по категоричен и
несъмнен начин. Наказателната тежест лежи върху АНО. Последният не ангажира
никакви доказателства в тази насока. При това положение е налице явно само
предположение от страна на АНО, че деянието е извършено и от субективна страна.
Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е това
деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за административно
нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. В
конкретния случай не се установи жалбоподателят да е бил наясно към процесната
дата, че автомобилът
му е със служебно прекратена регистрация на 06.03.2017 г., поради изтичане на
срока на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, тъй като такава информация не му е
изпращана от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик. Извършването на
деянието от субективна страна подлежи на доказване и доказателствената тежест за
това лежи върху наказващият орган. Последният не само не ангажира доказателства
за това, че жалбоподателят е знаел за служебно прекратената регистрация и
въпреки това е управлявал автомобила на процесната дата, но точно обратното –
установи се, че въобще не е уведомен за служебно прекратената регистрация.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва
да бъде отменено.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно наказателно постановление № 17-1006-005582 от 05.06.2018 г. на Началник група при сектор
Пътна полиция към ОД на МВР Пазарджик, с което е наложена глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП на А.В.В. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: