№ 33341
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110165122 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са от ищците Ц. И. К., Б. А. Б. и Л. Б. Б., чрез пълномощника им
адв. А. Х., осъдителни искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. "б" от
Регламент (ЕО) 261/2004 г. за осъждане на ответника „................................“ да
заплати на всеки ищците по 400,00 евро, представляващи обезщетения за
всеки от ищците за закъснял полет с номер FR6330 по направление от летище
Барселона, Испания, до летище София, България, планиран за дата 08.09.2022
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -
29.11.2022 г., до окончателното изплащане на сумите.
Ищците твърдят, че са сключили договори за въздушен превоз с ответника
със закупуването на самолетни билети за полет с номер FR6330, номер на
резервация F9YL5Z, излитащ по разписание на 08.09.2022 г. в 19:30 часа от
летище Барселона, Испания, и пристигащ по разписание на 08.09.2022 г. в
23:20 часа на летище София, България. Сочат, че разстоянието между
отправната точка и местоназначението е повече от 1500 км. Ищците се явили
своевременно, но полетът бил осъществен със закъснение от повече от 3 часа.
Посочват, че са потърсили обезщетенията с уведомление от 07.11.2022 г., но
плащане не последвало. Поддържат, че са налице предпоставките по чл. 7 от
Регламент 261/2004 за ангажиране отговорността на ответника да заплати
следващото се обезщетение в размер на 400 евро за закъснение повече от три
часа на процесния полет на всеки от ищците и молят съда да осъди ответника
да заплати претендираните суми, като претендират и разноски по
1
производството.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани.
Оспорва представителната власт по отношение на ищцата Л. Б., като
възразява, че по делото не са представени доказателства, че ищците Ц. И. К. и
Б. А. Б. са нейни родители. Посочва, че полетът е закъснял с по- малко от 3
часа. Твърди, че процесният полет е следвало да кацне на летище София в
23:20 ч. местно време, като часът на действителното кацане е 23:15 UTC, а на
отваряване на вратите на самолета – UTC 23:19 ч., които съответстват на
местно време 02:15 часа, респ. 02:19 часа. Оспорва представеното от ищците
Писмо от 03.11.2022 г. от Летище София с информация за процесния полет.
Поддържа, че ищците не са изпълнили задължението си за установяване на
контакт с превозвача съгласно общите му условия, тъй като в писмото за
изплащане на обезщетение не е посочена банкова сметка на пътниците, а на
адвокатското дружество. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът
намира, че е сезиран със субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, т. 1, б. "б" от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищците
следва да установят при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1) че между тях и ответника е
сключен договор за въздушен превод на пътници за полет, който е следвало
да се изпълни на 08.09.2022 г. от 19:30 ч. до 23:20 ч. по направление
Барселона - София; 2) закъснение на полета повече от 3 часа; 3) размер на
претендираното обезщетение, включващо разстоянието между летищата.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже изпълнение по договора, както
и обстоятелствата, които твърди, че изключват отговорността му. При
доказване на посочените предпоставки за уважаване на иска в тежест на
ответника е да докаже плащане на обезщетението.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ищеца
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.11.2023 г. от 9.55
часа, за която дата да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 263755/29.11.2022 г. в
частта относно предявената от Л. Б. Б. искова претенция.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение с молба до съда да представят акт за раждане на Л.
Б. Б. с препис за ответника, с оглед преценка процесуалната й дееспособност.
При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено в
тази част.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че на
08.09.2022 г. е следвало да бъде осъществен полет с номер FR6330, излитащ в
19:30 часа от летище Барселона, Испания, и пристигащ на 08.09.2022 г. в
23:20 часа на летище София, България, че разстоянието между отправната
точка и местоназначението е повече от 1500 км., че ищците са имали
резервация № F9YL5Z, както и че на 07.11.2022 г. са отправили претенция за
заплащане на обезщетение до ответника в размер на 400,00 евро за всеки от
тях.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, по чието приемане съдът ще се
произнесе в първото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за издаване на исканите
с отговора на исковата молба съдебни удостоверения за първото открито
съдебно заседание, като
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаването на препис от
настоящото определение в писмена молба до съда, с препис и за ищците, да
уточни кои са „наличните при Държавно предприятие „Ръководство на
въздушното движение“ данни относно полетния план на Полета и получените
във връзка със същия съобщения“ и данните относно кацането на самолета,
обслужващ процесния полет, за които се прави искане за издаване на съдебно
удостоверение и относимостта на посочената информация към спорния
предмет по делото.
3
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които могат да
изразят становище и да ангажират доказателства във връзка с него в първото
по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази
връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Б. III”
№ 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00
до 17:00 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4