№ 6441
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110172376 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на
страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2022 г. от 13,30 часа, за
което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника и приложените към него писмени доказателства.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр. чл. 150 ЗЕ вр.
чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение сумата от 2408,63 лева, от които 1854,45 лева главница, 319,61 лева
лихва за периода 30.06.2012 г. – 14.04.2015 г., както и 234,57 лева- разноски, поради погасяването
й поради изтекла давност.
Ищцата извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 28.08.2015 г. в
полза на ответника е издаден изпълнителен лист по гр. д. № 23179/2015 г. по описа на СРС, 52 с-в,
въз основа на който е образувано изпълнително дело № ..... по описа на ЧСИ ....... Поддържа, че
давността, с която са погасени вземанията е изтекла, считано от последното извършено действие
на 27.04.2016 г. Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът оспорва предявените искове при възражения, че давността е
прекъсната с влизане в сила на заповедта за изпълнение, която се ползва със сила на пресъдено
нещо.
При предявения отрицателен установителен иск, ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в
1
производството, по което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти, от които
длъжникът черпи права, изключващи изпълняемото право – в случая погасяване на правото на
принудително изпълнение, поради изтекла давност.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на които
основава изгодни за себе си последици, т.е. да установи онези свои твърдения и правоизключващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици, като в конкретния случай носи
тежестта да докаже наличието на обстоятелства, довели до спирането или прекъсването на
погасителната давност за вземанията си.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, в 1-седмичен срок от съобщението ЧСИ ...... да
предостави заверен препис от документите съдържащи се в изп. дело № ......
Да се съобщят задълженията по чл.186 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Съдът уведомява страните, че за намиране на
решение на спора си могат да използват и процедура по медиация.
Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на
доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. ... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54. Разяснява на
страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и
спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2