№ 37
гр. Сливен, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104006 по описа за 2023 година
Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 т.3 от
КЗ вр. чл. 50 от ЗЗД и цена на иска 1416,74 лева.
В исковата молба се твърди, че между ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“ и Д. Х. А. била сключена застраховка „КАСКО СТАНДАРТ” с полица № BG
4704211330000471, валидна от 05.11.2021 г. до 04.11.2022 г. за лек автомобил марка
„MERCEDES”, модел “ML 320 CDI“, с peг. № *****.
На 25.08.2022 г., около 10:30 ч. на Автомагистрала Тракия, км. 278, общ. Тунджа,
обл. Ямбол, докато лек автомобил с марка „MERCEDES“, модел „ML 320 CDI, с peг. №
*****, с водач С. К. С., собственост на Д. Х. А., е изпреварвал лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“, с рег. № *****, управляван от К. К. К., в който е пътувал и собственикът К.
К. К., от изпреварваното МПС били изхвърлени предмети, които ударили предното стъкло и
капака на лекия автомобил „MERCEDES”.
В резултат на гореописаното ПТП, били нанесени щети по предното стъкло и капака
на лекия автомобил с „MERCEDES”, модел „ML 320 CDI“, с peг. № *****.
От съставеният протокол за ПТП № 1763209/20.01.2023 г. от служители на СПП при
ОД на МВР - Ямбол било видно, че причина за настъпването на ПТП е изхвърлянето на
предмети от лек автомобил с марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег.№ *****, за което на К. К.
К. е съставен Акт за административно нарушение серия АД № 104291 от 20.01.2023 г.
Вследствие на удара били нанесени щети на автомобила, като били повредени и
подлежали на ремонт предно стъкло и преден капак.
За нанесените щети в дружеството ищец била образувана щета под №
1
47041222248954.
Сочи се, че за пострадалия автомобил имало сключена застраховка „КАСКО
СТАНДАРТ” с полица № BG 4704211330000471, валидна от 05.11.2021 г. до 04.11.2022 г.
Въз основа на представените Опис на претенция № 51-05150- 00223/22/08.09.2022 г.
и Доклад по щета № 470421222248954, ищцовото дружество било заплатило с преводно
нареждане от 28.11.2022 г., на „ЕС. АУТО“ ООД сумата от 1416.74 лева, представляваща
обезщетение за покриване на причинените от застрахователното събитие щети на
застрахования автомобил по сключената застраховка ,,КАСКО СТАНДАРТ” на МПС.
Обстоятелството, че ищцовото дружество е покрило отговорността на К. К. К., за
причинените от него на лекия автомобил собственост на Д. Х. А. имуществени вреди, при
ПТП настъпило по вина на ответника, за което му е съставен акт за установяване на
административно нарушение, а въз основа на него и наказателно постановление, обуславя
правния интерес на застрахователя да иска възстановяване на заплатеното от него
обезщетение от прекия причинител на вредата, а именно от К. К. К..
На К. К. К. била изпратена регресна покана изх. ДУВ № 2163/02.08.2023 г. да
заплати доброволно изплатената от застрахователя сума, но до момента такова плащане не
било постъпило.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, по силата на което да
осъди ответника по делото К. К. К., ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП”- гр. София, сумата от 1416.74 лева, представляваща заплатено
обезщетение по застраховка „КАСКО СТАНДАРТ”, за причинени в резултат на ПТП
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаването на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските по делото.
В законоустановения срок отговор от ответника не е постъпил и не е изразено
становище.
В с.з. ищцовото дружество редовно призовано, не изпраща представител. Депозирано
е становище чрез процесуален представител, в което моли съда да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба, ведно с доказателствените искания в нея. Моли
в случай, че ответникът не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, да бъде постановено неприсъствено решение. При
явяване на призованите свидетели, моли да им бъдат зададени въпроси, подробно описани в
становището. По същество моли съда да уважи исковите претенции. Претендира разноските
по делото.
В с.з. ответникът редовно призован, се явява лично и заявява, че пътник изхвърлил от
колата пластмасова чаша. Негов приятел изхвърлил нещата. Сигурно бил ударил предното
стъкло на друг автомобил. Заявява, че иска да плаща на вноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
2
От съставеният протокол за ПТП № 1763209/20.01.2023 г. от служители на СПП при
ОД на МВР - Ямбол е видно, че е настъпило ПТП като от лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“, с рег.№ *****, собственост о на К. К. К. са изхвърлени предмети , които
удрят автомобил марка „MERCEDES”, модел “ML 320 CDI“, с peг. № *****, собственост
на Д. Х. А., управляван от С. К. С., в резултат на което са нанесени щети по преден капак и
предно стъкло на автомобила.
Издадено е НП № 23-0813-000083 за изхвърлени передмети от пътник в автомобила,
които създават опасност за движението, замърсяват пътя или околната среда- нарушение на
чл. 137, т.4 от ЗДвП . Наложена е глоба в размер на 30 лева.
За нанесените щети в дружеството ищец е образувана щета под № 47041222248954.
Между ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ и Д. Х. А. била сключена
застраховка „КАСКО СТАНДАРТ” с полица № BG 4704211330000471, валидна от
05.11.2021 г. до 04.11.2022 г. за лек автомобил марка „MERCEDES”, модел “ML 320 CDI“, с
peг. № *****.
Въз основа на представените Опис на претенция № 51-05150- 00223/22/08.09.2022 г.
и Доклад по щета № 470421222248954, ищцовото дружество е заплатило с преводно
нареждане от 28.11.2022 г., на „ЕС. АУТО“ ООД сумата от 1416.74 лева, представляваща
обезщетение за покриване на причинените от застрахователното събитие щети на
застрахования автомобил по сключената застраховка ,,КАСКО СТАНДАРТ” на МПС.
На К. К. К. е изпратена регресна покана изх. ДУВ № 2163/02.08.2023 г. да заплати
доброволно изплатената от застрахователя сума. Връчена е с известие за доставяне на на
08.08.2023 г.
По делото са събрани гласни доказателства.
В показанията си свид. Д. А. сочи, че била в автомобила когато настъпил инцидента.
Те се движели със 125 - 130 км/ч., шофирал С.. Те изпреварвали когато бил изхвърлен
предмета. Не си спомня от какъв автомобил бил изхвърлен предмета, голям предмет бил,
отделно летяло и нещо по-малко. Било нещо като крак на маса, кафяво, като дърво. Чул се
страхотен удар, ударило предното стъкло на автомобила и капака на колата бил одраскан.
Автомобилът бил отремонтиран. Застрахователите оправили щетите.
В показанията си свид. С. С. сочи, че инцидента се случил при изпреварване.
Случило се на магистрала А1, посока Бургас – Пазарджик. Някъде към Ямбол, при
изпреварване на автомобил, се отворило стъклото на колата и се подала една ръка и пуснала
два предмета черни – единият бил дълъг около 30 – 40 см., другият по-къс и те ударили
автомобила. Движели се с над 100 км/ч. Обадили се на тел.112 и обяснили какво се е
случило. Според него не било метал или пластмаса. Било нещо като дърво или крак от маса.
Стъклото подлежало на смяна, не било годно. От автокаското отремонтирали автомобила,
подменили стъклото и оправили капака.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства ценени както по отделно, така и в тяхната
3
съвкупност. Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
На основание чл. 410., ал. 1, т. 3 от КЗ застрахователят по имуществена застраховка
встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне, срещу собственика на вещта и лицето, което е
било длъжно да упражнява надзор върху вещта, причинила вреди на застрахования по чл. 50
от Закона за задълженията и договорите
От фактическите твърдения на ищеца в исковата молба се установява, че той
предявява спорното регресно право, основавайки го на виновното поведение на пътник в
управлявания от ответника лек автомобил, който е изхвърлил вещи и е причинил
имуществени вреди на лек автомобил марка Мерцедес с рег. № ****.
За да възникне регресното право на застрахователя по имуществено застраховане
срещу възложителя за имуществените вреди, трябва да са налице следните предпоставки:
наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор "Каско Стандарт" на
МПС към датата на настъпилото събитие; настъпило ПТП на посочената дата; че в резултат
на ПТП са настъпили твърдените увреждания на лекия автомобил; че направените разходи
са във връзка настъпилите увреждания на автомобила.
Безспорно се установи , че за лек автомобил марка „MERCEDES”, модел “ML 320
CDI“, с peг. № ***** е имало валидно сключена застраховка „Каско Стандарт“. действала
към момента на настъпване на застрахователното събитие. Застрахователят е приел
претенцията, като е извършил необходимите действия по определяне на щетата, изплатил е
ЕС. Ауто ООД сумата 1416.74 лева, представляваща обезщетение за покриване на
причинените щети на застрахования автомобил.
Установи се от приетия по делото и неоспорен по надлежния ред Протокол за ПТП №
1763209/20.01.2023 г. че е настъпило ПТП като от лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“, с рег.№ *****, собственост на К. К. К. са изхвърлени предмети , които удрят
автомобил марка „MERCEDES”, модел “ML 320 CDI“, с peг. № *****, собственост на Д. Х.
А., управляван от С. К. С., в резултат на което са нанесени щети по преден капак и предно
стъкло на автомобила.
Издадено е НП № 23-0813-000083 за изхвърлени предмети от пътник в автомобила,
които създават опасност за движението, замърсяват пътя или околната среда- нарушение на
чл. 137, т.4 от ЗДвП . Наложена е глоба в размер на 30 лева., че
От показанията на свидетелите А. и С. се установи , че инцидентът се е случил при
изпреварване на магистрала А1, посока Бургас – Пазарджик. Някъде към Ямбол, при
изпреварване на автомобил, се отворило стъклото на колата и се подала една ръка и пуснала
два предмета черни – единият бил дълъг около 30 – 40 см., другият по-къс и те ударили
автомобила. Движели се с над 100 км/ч. Обадили се на тел.112 и обяснили какво се е
4
случило. Било нещо като дърво или крак от маса. Стъклото подлежало на смяна, не било
годно.
Съдът приема, че показанията на свидетелите са достоверни, последователни, логични и
непротиворечиви на доказателствения материал, поради което, приема за установен по
безспорен начин механизмът на процесното ПТП и причинно-следствената връзка между
настъпилото ПТП и вредоносните последици.
Предвид изложеното съдът намира, че са установени всички изискуеми материални
предпоставки, обуславящи възникването на регресното право на ищеца срещу ответника,
поради което предявеният иск се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото
дружество сторените разноски в производството в размер на 57 лева д.т. и 440 лева
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. К. К. с ЕГН ********** от ****, ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. София, пл. „Позитано” № 5, сумата от 1416.74 лева /хиляда четиристотин и
шестнадесет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща заплатено обезщетение
по застраховка „КАСКО СТАНДАРТ”, за причинени в резултат на ПТП имуществени вреди,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на исковата
молба – 11.10.2023 г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА К. К. К. с ЕГН ********** от ****, ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. София, пл. „Позитано” № 5, направените в производството разноски в
размер на 497лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5