№ 349
гр. Пловдив, 10.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Жалбоподателят „П.Г.“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба от адв. Д., с която уведомява съда, че не може да
присъства на днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност, но
моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Ответникът по жалбата „П.Ф.К. - Л. П. - ****“ АД, редовно
призован, за него се явява адв. Т., с пълномощно по делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са нали процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на „П.Г.“ ЕООД, против решение №
260050 от 11.02.2021 г., постановено по т.д. № 383/2019 г. на О.С. - П., с което
са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове за заплащане на сумата
57 400 лв., представляваща цена на предоставена от „П.Л.“ ЕООД услуга -
1
подготвителен футболен лагер в хотелски комплекс, находящ се в гр. Б.,
община Р., което вземане е било прехвърлено на ищеца с договор от
23.06.2017 г., както и за заплащане на сумата 17 475,10 лв. - обезщетение за
забава изплащането на главницата и с което е осъдено дружеството
жалбоподател да заплати разноски по делото.
С въззивната жалба са били направени доказателствени искания, по
които въззивният съд се е произнесъл с определение от 27.09.2021 г. и ги е
оставил без уважение.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от „П.Ф.К. - Л. П. - ****“
АД, с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
Във вече докладваната молба-становище от жалбоподателя страната
посочва, че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени
искания, като поддържа въззивната жалба по изложени в нея съображения.
В молбата са заявени претенции за присъждане на разноски –
държавна такса в размер на 1497,51 лв. и правят възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на противната страна.
Имат искане да им се предостави препис от протокола на имейл
адрес.
Адв. Т.: Поддържам подадения отговор на въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Представям
списък на разноските.
Съдът, с оглед изразеното становище, счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
Да се изпрати препис от протокола на посочения имейл адрес, след
изготвянето му.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
подадената жалба като неоснователна и недоказана, и да потвърдите
обжалваното първоинстанционно решение. Моля да ми се предостави срок за
2
представяне на писмени бележки.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3