Присъда по дело №667/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 68
Дата: 7 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия: Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Дело: 20231230200667
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 септември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 68
гр. Петрич, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -

Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200667 по описа за 2023
година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. Ф., роден на *.*.19** г. в гр.П., с
постоянен адрес и настоящ адрес гр.П., ул.“Л. М.“ № *, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи в Е. З. като
техник, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2023г., около
13:31ч., в гр. Петрич по ул. „България“ в посока черквата „Света Петка“ е
управлявал моторно превозно средство – марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“
с рег. № СВ7060АМ, негова собственост, след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение
№1, към чл.3, т.1, включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
1
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /изм. ДВ бр.81 от 2018г./, с Експертиза рег.№И-
7545/17.08.2023г. на ВМА София, а именно канабис /ТНС
тетрахидроканабинол/ - престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и
на основание чл.303 от НПК във връзка с чл.343б, ал.3 от НК, във връзка с чл.
58 а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца и „Глоба” в размер на
250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от
влизане в сила на присъдата.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава
подсъдимия С. И. Ф. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
"Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца приспада
времето, през което подсъдимият С. И. Ф. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 04.03.2023 г.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия С. И. Ф. да
заплати сторените по делото разноски в размер общо на 421.80 лева по
сметка на ОДМВР-Благоевград.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от
днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД 667/2023 г. по описа на РС Петрич

Производството по делото е образувано въз основа на внесен в РС-
Петрич обвинителен акт срещу С. И. Ф. от гр. П. за извършено престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
С разпореждане съдът е насрочил разпоредително заседание, за вземане
на становище по въпросите на чл.248 НПК.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
ТО-Петрич към РП-Благоевград се представлява от прокурор С. Д.. В
хода на съдебните прения същият поддържа обвинението като излага
аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия. Предлага да
бъде наложено наказание на подсъдимия „Лишаване от свобода” в размер на
една година, изтърпяването на същото да бъде отложено за срок от три
години, наказание „Глоба“ в размер на 500 лева, както и да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като бъде приспаднато
времето през което е бил лишен от право да управлява ЛУМПС. Излага
съображения за предложените наказания.
Подсъдимият С. И. Ф. се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – адв.П. Й.. Защитникът на подсъдимия не оспорва
фактическата обстановка, заявява, че същата е безспорно установена и
доказана. Пледира спрямо подзащитния му да бъде определено наказание при
условията на чл.58а от НК и му се наложи „Лишаване от свобода“ в размер на
6 месеца, изтърпяването на което да бъде отложено, наказание глоба в
минимален размер както и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
от 8 месеца, като бъде зачетено времето на отнемането на свидетелството за
управление. Излага съображения в тази насока.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият С. И. Ф. от гр. П. е правоспособен водач на моторно
превозно, категории „В“ и „АМ“. Наказван по административен ред по ЗДвП
с НП. Регистриран в Централния полицейски регистър. Не е осъждан за
престъпления от общ характер. Като правоспособен водач С. И. Ф. знаел, че
не следва да управлява МПС след употреба на наркотични вещества.
Независимо от тези факти, както и факта, че употребил наркотични вещества,
на 04.03.2023г. Ф. решил да се придвижи с МПС – марка „Хюндай“, модел
1
„Санта Фе“ с рег. № СВ7060АМ, негова собственост. Около 13:31 часа на
04.03.2023г. Ф. с управлявания от него автомобил се придвижвал в гр. П., по
ул. „България“ в посока черквата „Света Петка“ когато бил спрян за проверка
от полицейските служители при РУ Петрич – свидетелите А. С. и А. Б..
В хода на проверката полицейските служители установили, че водач на
превозното средство е С. И. Ф. от гр. П.. Направило им впечатление
реакциите и поведението на проверявания, поради което го поканили за
проверка с техническо средство.
При извършената проверка с техническо средство „Drug Test 5000“, с
фабричен номер ARKH 0042,с номер на проба 00376 уредът отчел употреба
на канабис. Извършената проверка е обективирана в протокол за извършване
на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, като
свидетелят А. С. – служител при РУ Петрич съставил АУАН GA
№764762/04.03.2023г., с който иззел СУМП и издал талон за изследване
№134658/04.03.2023г.
Подсъдимият Ф. бил съпроводен до ФСМП Петрич където бил съставен
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като пред
дежурния медик подсъдимият заявил, че не е употребил наркотици и дал кръв
и урина за изследване, който факт е отразен в протокала.
В хода на производството е назначена съдебна химикотоксикологична
експертиза във ВМА София на дадения за изследване биологичен материал. В
представеното заключение вещите лица сочат, че в кръвта на подсъдимия е
установено присъствието на специфичен метаболит – карбокси – Д9 – ТНС,
доказващ употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол,
съдържащо се в марихуана/канабис - Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Вещите лица отбелязват, че тетрахидроканабинол /ТНС/ се съдържа в
марихуана/канабис. Употребата на ТНС повлиява концентрацията и фината
координация на движенията и употребилите не следва да управляват МПС.
С деянието си подсъдимият С. И. Ф. от гр. П. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Касае се
до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от подсъдимия. Подкрепя се и от
събраните писмени доказателства, а именно: акт за установяване на
2
административно нарушение серия GA № 764762/04.03.2023г., талон за
изследване № 134658/04.03.2023г., протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества от 04.03.2023г., протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, протокол за разпит
на свидетел А. Б. Б. от 04.03.2023 г., протокол за разпит на свидетел А. К. С.
от 04.03.2023 г., копие на ЗППАМ №1072/04.03.2023г., копие на
ЗППАМ№1073/03.04.2023г., справка за нарушител водач; заявление промяна
на регистрация на МПС, справка за лице от централния полицейски регистър,
съдебна химикотоксикологична експертиза, протокол за разпит на обвиняем
С. И. Ф. от 28.08.2023 г., автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, справка за съдимост.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е на просто извършване, като
субектът му е всеки, който управлява МПС. За да е консумиран състава на
престъплението е достатъчно деецът да е управлявал МПС след употреба на
наркотични вещества, по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл.3, т. 1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
В случая се касае до управление на моторно превозно средство след
употреба на високорискови наркотични вещества – кокаин и канабис
установени по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за
реда на установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство„Drug Test
5000” с фабричен номер на уреда ARКН 0042 с номер на пробата 00376.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на
04.03.2023г., около 13:31ч., в гр. П. по ул. „България“ в посока черквата
„Света Петка“, обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – марка
„Хюндай“, модел „Санта Фе“ с рег. № СВ7060АМ, негова собственост, след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от
ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични – Приложение №1, към чл.3, т.1, включен в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози /изм. ДВ бр.81 от
2018г./, с Експертиза рег.№И-7545/17.08.2023г. на ВМА София, а именно
канабис /ТНС тетрахидроканабинол/, с което е осъществил състав на
3
престъпление по 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, с пряк
умисъл. Подсъдимият Ф. е съзнавал общественоопасния характер на своето
деяние. Съзнавал е, че е употребил наркотични вещества и в това съС.ие не
следва да управлява МПС. Предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици – управление на МПС след употреба на
наркотични вещества, като е искал същите да настъпят, управлявайки на
04.03.2023г., около 13:31ч. в гр. П., по ул. „България“ в посока черквата
„Света Петка“ моторно превозно средство – марка „Хюндай“, модел „Санта
Фе“ с рег. № СВ7060АМ, негова собственост, след употреба на наркотични
вещества.
Причина за извършване на престъплението са слабите морално-волеви
задръжки на подсъдимия С. Ф. и нежеланието на същия да спазва
установения в страната ред.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание от
една до три години „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ от 500 до 1 500 лева,
като същото е умишлено по своя характер.
Съдът съобрази, че съдебното производство бе проведено при условията
на чл.371, т.2 НПК, при което алтернативно съдът следва да определи
наказание в рамките, предвидени от закона, след което да го намали с една
трета или при наличието на многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността на подсъдимият обстоятелства да приложи разпоредбите на чл.
55 НК. Ето защо и след преценка на установените по делото многобройни
смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало, дадените
обяснения в съдебно заседание, изразеното съжаление от постъпката,
семейното положение, съдът намира, че наказанието следва да бъде
определено при приложението на чл.58 а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т. 1 и ал.2
НК наложи наказание "Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца.
Този размер е съобразен с изброените по-горе обстоятелства, но и с това, че
същият е наказван за нарушения по ЗДвП.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпяно наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 9 (девет) месеца съдът, преценявайки смекчаващите
обстоятелства, процесуалното поведение в хода на процеса, счита, че целите
на наказанието и по-конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо
той да изтърпи ефективно наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 (три) години, от влизане на
присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер
на 250.00 (двеста и петдесет) лева /под предвидения законов минимум на
4
основание чл. 55, ал. 2 НК/, като счита, че по този начин ще бъдат достигнати
в цялост целите на наказанието предвидени в чл.36 НК. Подсъдимият работи
като техник, но възнаграждението му не е голямо - 1300 лева месечно видно
от отразеното в декларацията на л. 51 от ДП, а след като е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, същото дори е редуцирано.
Освен това в негова тежест ще трябва да се възложат и разноските, което ще
го затрудни финансово.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343 г от НК и
като взе предвид изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите
на лишаването от права и за поправянето на подсъдимия С. И. Ф., достатъчно
е същият да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
„лишаване от право да управлява МПС, съдът приспадна и времето през
което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 04.03.2023г.
По делото са направени разноски, които следва да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия, поради което съдът осъди С. И. Ф. да заплати по
сметка на ОД на МВР Благоевград сумата от 421,80 лева за извършената
експертиза по делото.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни