№ 223
гр. Пловдив, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Й. Захова
Членове:Весела Ив. Евстатиева
Даниела Д. Събчева
като разгледа докладваното от Даниела Д. Събчева Въззивно частно
наказателно дело № 20225300600322 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243, ал.7 НПК.
С определение №437 от 11.08.2016г. Районен съд- Пловдив по ЧНД№ 4632/2021г. е
оставил без разглеждане жалба от адв.ТБ, защитник на обвиняемата Д.С. поради липса на
правен интерес за обжалване.
Срещу определението на Районен съд- Пловдив в законоустановения срок е
постъпила жалба от адв.ТБ, защитник на обвиняемата Д.С., в която се излага становище, че
районният съд вече веднъж е указал право на жалба в разпореждане №11345 от 01.06.2020г.
Изтъква се, че по жалбата на обв.С. не са били приложени становища на останалите
заинтересовани по делото лица. Твърди се, че делото следва да бъде изпратено в съда след
изтичане на срока за обжалване за всички лица. Иска се определението на
първоинстанционния съд да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с всички материали по делото,
намира депозираната жалба за допустима, подадена от заинтересована според атакуваното
определение страна, в законоустановения срок. По същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От материалите по делото се установява, че с постановление от 01.06.2020г на прокурор
при Районна прокуратура Пловдив наказателното производство по досъдебно производство
№428/2011г по описа на Четвърто РУ на МВР е било частично прекратено – спрямо
обвиняемите ТК и Д.Д.. Прокурорът е постановил, че срещу обвиняемите С. Д. и Д.С.
наказателното производство продължава. Постановлението за частично прекратяване на
наказателното производството е било атакувано от защитника на обв.С.. С определение
№437 от 11.08.2021г първостепенният съд оставил жалбата на защитника без разглеждане,
тъй като констатирал, че същата е недопустима, поради липса на активна процесуална
легитимация у жалбоподателя.
1
Настоящият съдебен състав намира определение №437 от 11.08.2021г на Районен съд
Пловдив за правилно и законосъобразно. В същото са изложени правилни съображения,
защо защитника на подсъдимата, срещу който наказателното производство, продължава не
разполага с право на жалба срещу постановлението на Районна прокуратура Пловдив. Тези
съображения, подкрепени и с посочена от районния съд съдебна практика, въззивният
съдебен състав напълно споделя.
Обвиняемите лица нямат право да обжалват постановлението за частично прекратяване
по отношение на друг обвиняем по делото, поради липса на правен интерес. В случай, че
деятелността на обвиняемия, спрямо който производството се прекратява, се е отразила в
обективен или субективен аспект върху действията на останалите обвиняеми по делото, то
последните имат възможност да защитят интересите си в самото наказателно производство,
в което те участват, както е посочил и първостепенния съд. Поради липса на право у обв. С.
и нейния защитник адв.Б да жалят постановлението на РП-Пловдив, така подадената от
същите жалба пред районния съд се е явявала недопустима.
Правен интерес за посочените страни не би възникнал дори и ако те са били уведомени
от прокурора с конкретни указания за право и срок на обжалване. Независимо от подобно
уведомяване, в случай на разглеждане на жалбата по същество, първоинстанционният съд
би постановил незаконосъобразен акт. Също така без значение за посоченото правно
положение е дали страните с право на жалба са изразили становище по жалбата на други
заинтересовани лица. А що се отнася до възражението за неизтекъл срок на обжалване за
всички правоимащи, следва да се подчертае, че в случая всъщност е изтекъл разумният срок
за производството по чл.243 от НПК и обективно няма как да съществува опасност съдът да
се произнесе два пъти за едно и също нещо.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че първоинстанционното
определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а жалбата
подадена от адв.Б, като защитник на обв.С. следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Воден от горното и на основание чл. 243, ал. 7 от НПК, Пловдивски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №437 от 11.08.2016г. на Районен съд- Пловдив, по
ЧНД№ 4632/2021г по описа на същия съд.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3