М О Т И
В И към Присъда № 99/2019 г. по НОХД № 1592/2018
г. на СлРС, изготвени на 26.07.19г.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Р.И.М. по чл. 343Б ал.1 от НК.
В с.з.
представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено.
Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от за срок
от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимия,
редовно призован, не се явява. Явява се служебно назначения му в хода на ДП
служебен защитник.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 27.10.2018 г.,
около 14.00 ч., подс. М. и св.И. потеглили от гр. Велико Търново за гр.
Твърдица с л.а. „Опел Астра", с рег. № СН6645АМ, управляван от св.И.,
собственост на св.Топалова.По пътя подс. М. изпил около 2 литра бира.
Пристигнали в гр.
Твърдица, около 15.30 ч., където св.И. паркирал автомобила до офис на „Джет
кредит". Двамата влезли в игрална зала, където св.И. започнал да играе на
машинките, а подс. М. си поръчал и изпил 100 грама уиски.
Подс. М. поискал от
св. И. ключовете за колата, за да си вземе якето, което бил оставил в него. Св.
И. му дал ключовете и подс. М. отишъл до автомобила. Решил да премести
автомобила, тъй като преценил, че същият пречи на движението. Качил се и
потеглил по улицата, но автомобилът поднесъл и подс. М. не успял да го овладее.
Автомобилът се блъснал в паркиран пред заведение на улицата друг автомобил
м."Опел Астра", собственост на св.Тасев.
На място
пристигнали служители на РУ - Твърдица. Пред св.Н. -служител „ГООР" при РУ
- Твърдица, подс. М. признал, че е пил алкохол.Св.П. - мл.автоконтрольор при РУ
- Твърдица изпробвал подс. М. с техническо средство Дрегер „Алкотест 7510"
с фабр. № АRDМ 0201, като уредът отчел положителна проба с концентрация на
алкохол в издишания от подс. М. въздух - 1,36 на хиляда.
Направена била
справка в ОДЧ гр.Твърдица и било установено, че подс. М. е неправоспособен
водач.
На подсъдимия
бил съставен АУАН №835000/27.10.2018г.
за извършени нарушения на чл.5 ал.3 т.1, чл.150 и чл.20 ал.2 от ЗДвП и му бил
издаден талон за медицинско изследване.
Подс. М. заявил, че
приема показанията на техническото средство и отказал да даде кръв за проба.
В следствие на
ПТП-то, са били нанесени незначителни щети по л.а. „Опел Астра" с рег. № ….,
собственост на св.Т. и по л.а. „Опел Астра" с рег. № …., собственост на
св.Т.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно
установена , въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът изцяло кредитира показанията на
разпитаните по делото свидетели – К.Щ.Н.
и К.Д.П., които са в отношение на пълно покриване и допълване с останалите
доказателства.
Съдът кредитира и
обясненията на подс. М., тъй като в основната си част те се намират в отношение
на пълно покриване и допълване с останалите гласни доказателства. Съдът дава
вяра на писмените доказателства приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален ред.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
подсъдимия МРИНОВ е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343 Б ал.1от НК, тъй като на 27.10.2018
г. в гр. Твърдица, по ул. „Нов живот” на кръстовището с ул. „Заводска” е
управлявал л.а. „Опел Астра” с рег. № …. с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 промила, а именно – 1,36 промила, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” № ARDM 0201.
По делото е
безспорно установено авторството на деянието и механизма на извършване на
престъплението. Установено е, че на инкриминираната дата подсъдимият е привел в
движение и управлявал МПС марка „….” с рег. № …., след като е употребил алкохол.
Установена е концентрацията на алкохол в кръвта на водача чрез техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510” № ARDM 0201, а именно – 1,36 промила.
Предвид
обстоятелството, че подсъдимият макар и да е имал връчен талон за медицинско
изследване е отказал да даде кръв и при условията на чл. 6 от Наредба №
30/27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС, концентрацията на алкохол в кръвта му
следва да се приеме като установена въз основа на показанията на използваното
техническо средство.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на извършеното но е искал
и е допускал настъпването им.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в незачитане на
императивните разпоредби на ЗДвП и слаби морално-волеви задръжки.
При определяне вида
и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се
съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства на подсъдимия съдът прие неговите самопризнания, а
като отегчаващи неговите предишни осъждания и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като
взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на
подс. М. следва да се наложи наказание при условията на чл. 54 ал.1 от НК , а
именно наказание – „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което същият следва
да изтърпи при първоначален „строг” режим, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева в
полза на държавата към бюджета на съдебната власт, считано от влизане на
присъдата в сила.
Съдът прие така
наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална
степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя, така и на
целите и задачите на наказанието.
Ръководен от
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: