О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
в и м е т о н а
н а р о д а
№ 467 13.02.2020г. град Търговище
Районен съд – Търговище единадесети състав
На тринадесети февруари две хиляди и двадесета година
В закрито разпоредително съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна
Антонова
Секретар:Янита Тончева
като извърши проверка по реда на чл.129 от ГПК по гр.д.№ 2051/2019г. по
описа на Районен съд-Търговище, констатира следното:
Съдът е сезиран с
искова молба от „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, гр.Бургас,
представлявано от управителя П.С.С., с
която против А. А. А., ЕГН **********,***, са предявени установителни искове за
съществуване на вземане с пр. осн. чл. 422,ал.1 вр. чл. 415,ал.1 от ГПК за
следните суми: 744,68лв. остатъчна главница по договор № 0000168 от
09.11.2016г., договорна лихва в размер на 155,68лв. от 09.11.2016г. до
21.03.2019г. и обезщетение за забава в размер на 168,46лв. от 11.12.2016г. до
21.03.2019г., сумата от 939,16лв. главница по договор за допълнителни услуги от
с.д. и 57лв. за допълнителни услуги(СМС-и), които суми ищецът твърди, че като
поръчител на ответника е заплатил на неговия кредитор и за които суми се
снабдил със заповед за изпълнение № 316/26.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№
536/2019г. по описа на РСТ, връчена на длъжника в хипотезата на чл. 47,ал.5 от ГПК; в условията на евентуалност предявява осъдителен иск за сумата от
744,68лв. остатъчна главница по договор за потребителски кредит № 0000168 от
09.11.2016г.; претендира законната лихва и разноските в заповедното и в
настоящото производство.
С
определение № 296/10.02.2020г., постановено по делото, съдът е предоставил на
ответника правна помощ под формата на процесуално представителство, оставил е
исковата молба без движение и е дал указания на ищеца да внесе депозит в размер
на 300лв., като е указал и последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението с указанията на съда е получено от ищеца
на 27.02.2020г., като до изтичане на определения едноседмичен срок на 05.03.2020г.,
липсват доказателства за внесен депозит за назначаване на особен процесуален представител
на ответника по делото, липсва и искане за продължаване на срока, обстоятелства, обуславящи прекратяване на образуваното
исково производство, на осн. чл. 129, ал.4 вр. ал.3 от
ГПК. Доколкото производството е по реда на чл. 422 от ГПК, то по арг. от разпоредбата на чл. 415,ал.5 от ГПК, следва да се
обезсили издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 316/26.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№
536/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл.
129,ал.4 вр. ал.3 във вр. с
чл. 415,ал.5 от ГПК. (в тази вр. ТР № 4/2013г. на
ОСГТК на ВКС, т.13)..
С оглед на изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2051/2019г. по описа на РСТ,
на осн. чл.
129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 316/26.03.2019г., постановена по ч.гр.д.№
536/2019г. по описа на РСТ, на осн. чл.
129,ал.4, вр. ал.3 във вр.
с чл. 415,ал.5 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване в седмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Окръжен съд -
Търговище.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Съдия:
(Йоханна Антонова)