ПРОТОКОЛ
№ 14898
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е.ИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Е.ИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело
№ 20211110164654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ – уведомен от предходното с.з. се представлява от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - уведомен от предходното с.з., не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Е. С. – редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. Н. – явява се.
НЕ СЕ ЯВЯВА в.л. Й..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СРС, 103 състав, към което е приложен препис
от Решение по НАХД № 15469/2018 г.
ДОКЛАДВА писмо от ОПП - СДВР от 13.06.2022 г., към което са
приложени материалите по преписката, касаеща издаване на НП № ....../2018
г.
Адв. М. – Поддържам и.м. Нямам възражение по доклада. Моля да
приемете за безспорно наличието на застрахователно правоотношение по
1
застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на процесния автомобил
„Фолксваген“, т.к. липсва изразено възражение от страна на ответника. Моля
да обявите за безспорно и обстоятелството, че ищецът е заплатил на сервиза,
извършил ремонта на процесния автомобил, сумата от 2801,94 лв. В случай,
че не уважите искането ми, моля да бъде назначена ССЕ, която след проверка
в счетоводството на ищеца и счетоводството на сервиза, извършил ремонта,
да даде отговор на въпросите дали е заплатена застрахователна премия по
процесната застрахователна полица по застраховка „Каско“ и дали е
изплатена сумата от 2801,94 лв., издадена по фактурата, приложена към и.м.,
във връзка с извършване на ремонта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съгласно Определение от 11.05.2022 г. със
следното допълнение:
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: Наличие на застраховка „Каско“, сключена между ищеца и
собственика на автомобил „Фолксваген“, с рег. № ......, както и заплащането
от страна на ищеца в полза на извършилия ремонта сервиз сума в размер на
2801,94 лв.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА приложените към и.м. писмени доказателства, представеното
от 103 състав при СРС Решение по визираното по-горе НАХД, както и
приложените към писмо на ОПП-СДВР от 13.06.2022 г. документи, като
писмени доказателства по делото.
Адв. М. – С оглед направеното допълнение на докладва не поддържам
искането си за назначаване на ССЕ, направено в днешното с.з.
СЪДЪТ въведе свидетеля в залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. Х. Н., 46 г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:
**********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Н. – Спомням си ПТП през ноември 2017 г. Карах
2
„Фолксваген Поло“, не помня регистрационния номер, колата е на дружество.
Имам две ПТП през м. ноември, но са различни години.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Протокол за ПТП на л.10 по делото.
СВИД. Н. – Спомням си сега ПТП. Движех се по бул. България, посока
центъра, преди бензиностанция Еко Петрол или Еко Петролиум. Аз се
движех в средна лента и автомобил от моята дясна страна поднесе и се удари
в дясната страна на колата ми. Беше към края на деня, по мой спомен валеше
сняг вече, беше сумрак. Има на протокола мой подпис за участник 2. Другият
водач си тръгна, нямам спомен за марката на автомобила на другия водач. Той
спря за малко, излезе, не сме говорили и после си тръгна. Протоколът се
състави от служителите на КАТ по мое описание, описаха вредите. Нямам
спомен дали те огледаха колата ми. Видях с периферното зрение преди удара,
че нещо се случва с другата кола, наляво, надясно се движи.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля сведение, приложено към днес
докладваната преписка от ОПП-СДВР.
СВИД. Н. – Почеркът на сведението е мой, има и мой подпис най-
отдолу. Със сигурност се опитах да запомня регистрационния номер на
другия автомобил и да го кажа на КАТ. Нямам спомен дали не успях да
направя снимка на другата кола.
Адв. М. - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля, на същия да се изплати
възнаграждение, съгласно внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено, като бъде дадена
възможност на в.л. Й. за изготви експертиза.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.11.2022 г. от 14.50 ч., за която
дата страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. Й..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на в.л. да изготви САТЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.59 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4